Россия может помочь Сирии контролировать, воздушное пространство

Цитата (pi100n @ 30.08.2013 - 19:37)

бляяяя, ребята, ну подождите чуть-чуть. я еще бункер не докопал.

А где ты бункер копаешь? В Латакии? Шютка

Цитата

тенденция странная у россиянских господ помогать мусульманским странам такое чувство что там на верху одни муслимы сидят Косово просрали , а муслимам надо помогать сука смотреть противно !

Сирия - светское многоконфессиональное государство. Весьма существенную часть населения составляют несториане или православные христиане. В случае победы поддерживаемых американцами псевдомусульманских радикалов христиан просто вырежут, как это с успехом делали в Египте ранее.

Здравый смысл, я так понимаю в этих темах не приветствуется, надо орать разбомбить, взорвать и т.д. и тогда ты свой.
А кто-нибудь думает о последствиях? О тех людях, что на кораблях? Тех людях, что пострадают от начала боевых действий? Это ж война. А война это не так весело, это не то что бы пушки палят, барабаны стучат, знамена развиваются. Война это страшно, война это боль, война это смерть...
Кто из отписавшихся готов отдать жизнь своих родных за Сирийского президента?
Кто готов пойти отстаивать независимость, или за что они там воюют, своей кровью и жизнью?
Уверен, что ни один из поцреотов орущих за Сирийских братьев, коснись дело лично его жопы и пальцем не двинет. Ведь это так удобно, зарабатывать плюс иски в интернете, зная, что их жопа в тепле и безопасности.
Не призываю сдаться, я не призываю воевать на той или другой стороне. Я очень хочу, что бы они наконец договорились. Пусть под угрозами Китая, тк как Росию даже Папуановая Гвинея не боится, да как угодно, но то бы наконец она закончилась, война эта.
Это сообщение отредактировал Dohtur - 30 авг 2013 в 20:03

Кальтер
когда просят написать, то срыгивать ссылками-это, по меньшей мере, не культурно.
Значит считать врагом России США-это паранойя, а Китай-это суровая реальность? А аргументы будут, или это просто такое видение мира у тебя?

Цитата (Avalniy @ 30.08.2013 - 17:02)

Цитата (feo555 @ 30.08.2013 - 17:21) Samum был уже случай в истории-вьетнам отбился. во Въетнаме амеры считай с нами, с СССР воевали, почитайте литературу по этой войне.

Все праильно таварищ! и амеры соснули жостко!

Надо запасаться краской. Надписи "На Вашингтон" рисовать.

То есть людей от наводнения послали спасать попов на вертолете с иконой а чурок от ракет спасают передовые силы ВМФ???

Сдержим, поможем хоть так и то збс! Пущай омерикосы не расслабляются))

Цитата (Mishkall @ 30.08.2013 - 21:01)

Кальтер когда просят написать, то срыгивать ссылками-это, по меньшей мере, не культурно. Значит считать врагом России США-это паранойя, а Китай-это суровая реальность? А аргументы будут, или это просто такое видение мира у тебя?

То есть представленные ссылки - не аргумент?
Напомните мне, когда это США предъявляло претензии на территории России? Напомните мне, когда это Россия воевала против одного врага с Китаем?
Факт того, что Китай наращивает военную мощь, и что у него перенаселение - вас не настораживает?
То, что с Японией мы до сих пор в состоянии войны, и что они наши территории своими считают - это как бы ничего?
Или всё, что вы воспринимаете - это лживые очерки СМИ о том, какие США хуёвые, и вообще они пидарасы?
Это сообщение отредактировал Кальтер - 30 авг 2013 в 20:08

Цитата (Кальтер @ 30.08.2013 - 21:07)

Напомните мне, когда это Россия воевала против одного врага с Китаем?

Напоминаю: "корейская" война 1950-1953 годов.

И ради справедливости, правда думаете, что американцы почитают ваши угрозы на ЯПе и забоятся нападать на Сирию? Подумают, какие же крутые и чОткие пацаны за Сирию впрягутся, Ай-Ай-ай. Все, боимся-боимся, быстрее поплывем обратно, пока нам пиздюлей Вася из Хуево-Кукуево не надавал. Прям так прилетит и всыпит по перое число. Скорее-скорее обратно в пиндостан.
Блин, ну думайте прежде чем писать. Детский сад, ей богу.

Цитата (Комендор @ 30.08.2013 - 21:13)

Цитата (Кальтер @ 30.08.2013 - 21:07) Напомните мне, когда это Россия воевала против одного врага с Китаем? Напоминаю: "корейская" война 1950-1953 годов.

Угу, вы оказание поддержки в военном конфликте называете "воевать вместе против общего врага"?
Как бы и масштаб, по сравнению с ВМВ не сопоставим...
Это сообщение отредактировал Кальтер - 30 авг 2013 в 20:18

Цитата (Кальтер @ 30.08.2013 - 18:48)

kabanolob Цитата Предлагаете ждать, пока США подомнет оставшийся мир под себя? Вы внимательно прочитали то, что я написал? Вы действительно считаете, что США нужен весь мир?

Цель любого нормального государства, увеличить свое влияние и отодвинуть возможную угрозу от своих границ. Их цель оставить одно сильное государство, а остальных сделать вассалами. Или думаете они будут ждать, пока арабы смогут построить сильное государство и будут в состоянии сами распоряжаться ресурсами?
США пытается разрушить сильные режимы, в том числе и для того, чтобы они не стали союзниками России или Китая. Посмотрите как расширилась сфера влияния США после развала СССР.

Цитата (Кальтер @ 30.08.2013 - 21:17)

Цитата (Комендор @ 30.08.2013 - 21:13) Цитата (Кальтер @ 30.08.2013 - 21:07) Напомните мне, когда это Россия воевала против одного врага с Китаем? Напоминаю: "корейская" война 1950-1953 годов. Угу, вы оказание поддержки в военном конфликте называете "воевать вместе против общего врага"? Как бы и масштаб, по сравнению с ВМВ не сопоставим...

С каких это пор корейская война стала конфликтом? И то, что наши и китайские парни воевали в Корее на стороне северян, для вас - новость, как я понимаю?

А если вам масшаб мировых войн нужен, что ж сразу-то не сказали? Тут, извините, выбор мал.
Это сообщение отредактировал Комендор - 30 авг 2013 в 20:27

Цитата (kabanolob @ 30.08.2013 - 21:21)

США пытается разрушить сильные режимы, в том числе и для того, чтобы они не стали союзниками России или Китая. Посмотрите как расширилась сфера влияния США после развала СССР.

Парень, Россия давно уже страна третьего мира, где государство решает свои проблемы за счет многодетных матерей и пенсионеров. Кому ты опасен?

И да, объясни, а лучше покажи - как расширилась сфера влияния США. А еще лучше, объясни, что такое сфера влияния?
Это сообщение отредактировал Dohtur - 30 авг 2013 в 20:31

kabanolob

Цитата

Цель любого нормального государства, увеличить свое влияние и отодвинуть возможную угрозу от своих границ. Их цель оставить одно сильное государство, а остальных сделать вассалами. Или думаете они будут ждать, пока арабы смогут построить сильное государство и будут в состоянии сами распоряжаться ресурсами? США пытается разрушить сильные режимы, в том числе и для того, чтобы они не стали союзниками России или Китая. Посмотрите как расширилась сфера влияния США после развала СССР.

Ну, и дальше-то что? Вы что, думаете, они собрались весь мир захватывать? Чё ж они Ирак и Вьетнам не вырезали и не заселили? Они ведут войны с определённой целью на определённый момент времени, чтобы не воевать на своей территории, и, выполнив задачу, уходят.
Комендор

Цитата

С каких это пор корейская война стала конфликтом? И о том, что наши и китайские парни воевали в Корее на стороне северян, для вас - новость, как я понимаю?

А с каких это пор война - не военный конфликт?
СССР помощь самолётами и пилотами оказывало, но большего не делало. А вы говорите так, будто там советские войска наступление вели по всему фронту.

Кальтер
Да 9 из 10 поцреотов вообще не думают что пишут. Забей.
Главное пиздануть: разбомбить! Да мы! Да я! Да вот! И все...
Это сообщение отредактировал Dohtur - 30 авг 2013 в 20:33

Цитата (Dohtur @ 30.08.2013 - 19:29)

Цитата (kabanolob @ 30.08.2013 - 21:21) США пытается разрушить сильные режимы, в том числе и для того, чтобы они не стали союзниками России или Китая. Посмотрите как расширилась сфера влияния США после развала СССР. Парень, Россия давно уже страна третьего мира, где государство решает свои проблемы за счет многодетных матерей и пенсионеров. Кому ты опасен? И да, объясни, а лучше покажи - как расширилась сфера влияния США. А еще лучше, объясни, что такое сфера влияния?

Сфера влияния для России – Таможенный союз.
Третий мир — географический термин второй половины XX века, обозначавший страны, не участвующие прямо в холодной войне и сопутствующей ей гонке вооружений.
Учи термины, полезно.

Цитата (Кальтер @ 30.08.2013 - 21:31)

Комендор Цитата С каких это пор корейская война стала конфликтом? И о том, что наши и китайские парни воевали в Корее на стороне северян, для вас - новость, как я понимаю? А с каких это пор война - не военный конфликт? СССР помощь самолётами и пилотами оказывало, но большего не делало. А вы говорите так, будто там советские войска наступление вели по всему фронту.

Мдя... Пытаемся передёрнуть? Кто-то спрашивал, в какой войне СССР и Китай на воевали на одной стороне. Потом, оказалось, что корейская война и не война вовсе, а конфликт, и что это не считается, потому что советские войска не воевали "по всему фронту". Ну-ну...
Кстати, вы этим лётчикам скажите, что они не воевали. Потом поделитесь впечатлениями.
Это сообщение отредактировал Комендор - 30 авг 2013 в 20:38

Цитата (Кальтер @ 30.08.2013 - 19:31)

kabanolob Цитата Цель любого нормального государства, увеличить свое влияние и отодвинуть возможную угрозу от своих границ. Их цель оставить одно сильное государство, а остальных сделать вассалами. Или думаете они будут ждать, пока арабы смогут построить сильное государство и будут в состоянии сами распоряжаться ресурсами? США пытается разрушить сильные режимы, в том числе и для того, чтобы они не стали союзниками России или Китая. Посмотрите как расширилась сфера влияния США после развала СССР. Ну, и дальше-то что? Вы что, думаете, они собрались весь мир захватывать? Чё ж они Ирак и Вьетнам не вырезали и не заселили? Они ведут войны с определённой целью на определённый момент времени, чтобы не воевать на своей территории, и, выполнив задачу, уходят.

Каким был бы Вьетнам без помощи СССР? Стояли бы там сейчас американские базы.
До 1991 года Ирак обладал хорошей армией и был централизованным государством, соседи считались с его мнением. А что сейчас?
Единственная 100% гарантия для США не воевать на своей территории, это отсутствие на карте России и Китая.

Dohtur
Кальтер
Без вас двух штук глобальных политологов ну совсем никто бы не понял что в мире и как.

США контролируют финансовые и энергетические потоки. Они не несут дерьмократию и гласность в жопную аврику без нефти, только в те страны африки, где нефть есть. Там рулят Францкзы и США. По БВ рулят бриты и США. И т.д.

Сфера влияния - это полный контроль населения через политиков и СМИ. например сделать так. чтобы максимальное количество населения страны было таким же ёбнутым и тупорылым аки навальняшки. Ну или вы два штуки, к примеру.

Населению впиздячили в их турые бошки гениальную мысль о том, что они охуенные интеллектуалы, а все, кто не с ними это зомбированные люмпены.

Причём ни в одной капиталистической стране мира нефте-газодобывающие компании никак не делятся с населением. Но в России ебанушкам впиздячили в их атрофированный недомозг, что им все должны.

Особо гениальным насрали в голову о том, что даже в конституции написанно про то, что нефть пренадлежит народу. Вот только ниодин из монстриков ни ссылку, ни цитату из конституции об этом не даёт :)

Цитата (Кальтер @ 30.08.2013 - 21:17)

Угу, вы оказание поддержки в военном конфликте называете "воевать вместе против общего врага"? Как бы и масштаб, по сравнению с ВМВ не сопоставим...

Да, участие в войне, а не конфликте я называю "воевать на одной стороне". На стороне северян воевали и наши, и китайцы. Хоть это для вас и новость.
И с какого хера тут взялся "масштаб, по сравнению с ВМВ"?

Цитата (Samum @ 30.08.2013 - 17:17)

Цитата (Luft @ 30.08.2013 - 15:59) Цитата Интресно как это два корабля крест поставят? в войну ввяжутся и будут сбивать натовские самолёты? почти верно, но суть в том, что СШП зассыт в этом случае начинать. если начнут сбивать, начнется 3-я мировая война с ядерным катаклизмом. Это конечно сугубо моё мнение.. наверняка много противников будет тут.. хотя скорее и сторонники его найдутся.. так о чём я - ВЕРТЕЛО НА ХУЮ США МНЕНИЯ ВСЕХ НАС ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ! США контролирует бабло и имеет самую мощную на планете армию - это факт!США ведёт войны без остановок в течении.. дай боже лет 12 ... постоянно совершенствуя тактику и вооружения, вливая в это неебические суммы денег! Уровень патриотизма у них зашкаливает (покрутите головой по сторонам и скажите кто из ваших знакомых добровольно отслужил за последних лет 15-20 и прикините уровень патриотизма и отношение к армии у нас)..В союзниках весь бок нато и куча шавок которые подгавкивают им ( втом числе и моя родина). Да против ядерных держав не попрут.. потому как ставки в игре с такими игроками граничат с самоубийством... но ведь и Россия не порёт - потому как заведомо проиграшный вариант.. и не дай бог такое случится, но будет уже похуй кто победителем выйдет с такого дроча - победителей не будет.. а вот не ядерные конфликты - вариантов устоять пропросту нет. у сирийцев нет в помине, да щё учитывая то что там гражданская война! если иран булькнет рокетой.. и Иран замесят... будут неделями утюжить страну беспилотниками и крылатыми ракетами пока не убьют всю инфраструктуру.. Устроят какую нить подляну из рук иранцев для индусов - и миллиард индусов вотрут иран в песок.... Короче.. два плавающих радара.. каким и бы они современными не были - не спасут сирию и ни как не удержат США учитывая тот факт что США может приспокойно базировать свои силы на територии соседней ТУРЦИИ которая является членом НАТО

и еще, все не так гладко в нашем королевстве, по заказу вертолетоносцев французских. которые якобы строятся на " БЗ" в СПБ поинтересуйтесь... там кроме пустой коробки ничего нет... и скорей всего не будет, а ДЭНЭГ вгрохано не меряно ( спасибо очередному кремлёвскому олигарху Пугачёву)
это так, размышление, на ближайшее будущее РОССИИ

Сирия сможет сбивать американские ракеты русскими комплексами Панцирь-С1

В ходе военных поставок между Россией и Сирией, последней были поставлены несколько десятков комплексов Панцирь-С1, который способен уничтожать американские крылатые ракеты типа “Томогавк”.

Комплекс “Панцирь-С1″ (образца 1995 г.) оснащен 12-ю ракетами 9М335, внешне и по компоновке похожими на ракеты 9М311 ЗРПК “Тунгуска” (дальность пуска возросла у новых ракет возросла до 12 км, высота поражаемых целей – до 8 км, в новой ракете был применен более мощный двигатель, повышена масса боевой части, при этом ее калибр “вырос” до 90 мм). Ракета имеет малое полетное время на стартовом участке и высокую скорость. Зона поражения по дальности составляет 12 км, по высоте – 8 км. Масса боевой части, состоящей из стрежневых поражающих элементов, равна 20 кг. В ракете используется воздушно-динамический рулевой привод, обеспечивающий маневрирование ракеты во время полёта. Комплекс может наводить одновременно до 3 ракет по радиокомандной системе наведения. В таких системах управление ракетой осуществляется по передаваемым с борта носителя радиокомандам.

Артиллерийская “начинка” “Панциря” состоит их двух 30-мм одноствольных автоматических пушек 2А72, питание которых осуществляется из двух патронных лент с осколочно-фугасными зажигательными и бронебойными снарядами. Боевой модуль, установленный на крыше кузова боевой машины, включает в себя 2 блока по 6 зенитных ракет, две пушки, размещенные с внутренней стороны пусковых контейнеров ЗУР, радиолокационной станции обнаружения целей и станции сопровождения цели и ракет. Имеется также оптический канал системы управления огнем.

ЗРПК “Панцирь” как раз был (и до сих пор, судя по всему) предназначен в основном для борьбы с подлетающими крылатыми ракетами типа “Томогавк” и низколетящими (маневрирующими) целями противника, по каким-то причинам прорвавшим заслон ПВО. Испытания “Панциря” показали, что комплекс способен сбивать низколетящие ракеты в том числе и на рекордно низкой высоте в 15 метров.

Нужно заметить, что вооружение американской эскадры кораблей, которая двинулась к берегам Сирии, включает в себя как раз крылатые ракеты “Томогавк”. И именно двухдневным обстрелом “Томогавками” Барак Обама пригрозил Сирии.

Из России было поставлено в Сирию 36 комплексов 96К6 в период с 2008 по 2011 годы. Снабжение осуществляется в рамках контракта 2006 года, который предусматривает поставку до 50 комплексов 96К6 и до 700 ракет к ним.

http://telegrafist.org/2013/08/28/81951/

Samum дело не в двух радарах, а во флаге под которым эти радары идут, а еще точнее звучало бы так-под флагом россии при нынешней ситуации, там хватило бы и катера береговой охраны с флагом, суть присутствия не в том, чтоб показать топор, а в готовности топор использовать
Это сообщение отредактировал starving - 30 авг 2013 в 21:27