Вот сейчас найдут в США "друзей" Асада, которые собираются отравить американцев химией и нация сплотится.
Вы считаете всех американцев такими тупыми?
Всех не надо, нужно большинство. Или считаете, что каждый человек пытается самостоятельно докопаться до истины, читает книги, документы и самостоятельно делает выводы? Не только в США.
Интресно как это два корабля крест поставят? в войну ввяжутся и будут сбивать натовские самолёты?
почти верно, но суть в том, что СШП зассыт в этом случае начинать. если начнут сбивать, начнется 3-я мировая война с ядерным катаклизмом.
Это конечно сугубо моё мнение.. наверняка много противников будет тут.. хотя скорее и сторонники его найдутся.. так о чём я - ВЕРТЕЛО НА ХУЮ США МНЕНИЯ ВСЕХ НАС ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ!
США контролирует бабло и имеет самую мощную на планете армию - это факт!США ведёт войны без остановок в течении.. дай боже лет 12 ... постоянно совершенствуя тактику и вооружения, вливая в это неебические суммы денег! Уровень патриотизма у них зашкаливает (покрутите головой по сторонам и скажите кто из ваших знакомых добровольно отслужил за последних лет 15-20 и прикините уровень патриотизма и отношение к армии у нас)..В союзниках весь бок нато и куча шавок которые подгавкивают им ( втом числе и моя родина). Да против ядерных держав не попрут.. потому как ставки в игре с такими игроками граничат с самоубийством... но ведь и Россия не порёт - потому как заведомо проиграшный вариант.. и не дай бог такое случится, но будет уже похуй кто победителем выйдет с такого дроча - победителей не будет..
а вот не ядерные конфликты - вариантов устоять пропросту нет. у сирийцев нет в помине, да щё учитывая то что там гражданская война! если иран булькнет рокетой.. и Иран замесят... будут неделями утюжить страну беспилотниками и крылатыми ракетами пока не убьют всю инфраструктуру.. Устроят какую нить подляну из рук иранцев для индусов - и миллиард индусов вотрут иран в песок....
Короче.. два плавающих радара.. каким и бы они современными не были - не спасут сирию и ни как не удержат США учитывая тот факт что США может приспокойно базировать свои силы на територии соседней ТУРЦИИ которая является членом НАТО
Да хватит тебе уже... Утерлись и США твои и бриты...Уже утерлись, а ты все диферамбы им поешь!
что то мне это напоминает, Россия и Китай "встали в позу", америка проигнорила, в сми опять пощечены со стороны сшп, и т.п. а в итоге страну то разбомбили.... и китай и Россия против, а всем пофиг....
хотя тут уже другая ситуевина, немного, лондон и берлин видимо таки не полезут...
Это сообщение отредактировал m0nstr1k - 30 авг 2013 в 18:45
Везде темы о возможном участии России в войне Сирии с ..... пока неизвестно с кем именно. Но что-то молчок везде о военно-морской базе России в Сирии, а как кричали раньше, как гордились, потом военная база стала рембазой, потом непонятно чем, сейчас она вообще не упоминается. Точно также будет и с воплями о поддержке с моря, вчера кричали что идет крейсер Москва, сегодня что Варяг и пока не идет, но готовится..... бла бла бла бла по затухающей. Посмотрим на результат, перед дракой кулаками махать все горазды, время покажет.
Везде темы о возможном участии России в войне Сирии с ..... пока неизвестно с кем именно. Но что-то молчок везде о военно-морской базе России в Сирии, а как кричали раньше, как гордились, потом военная база стала рембазой, потом непонятно чем, сейчас она вообще не упоминается. Точно также будет и с воплями о поддержке с моря, вчера кричали что идет крейсер Москва, сегодня что Варяг и пока не идет, но готовится..... бла бла бла бла по затухающей. Посмотрим на результат, перед дракой кулаками махать все горазды, время покажет.
Уже показало - все союзники (ну кроме Латвии ) внезапно заболели/нехотят/"умерли". Только СШП один на один выходят к "старту" и вроде как тоже не очень сильно хотят бежать.
Хорошо, согласен. Давайте подойдём с позиции большинства. Что по большому счёту нужно человеку. Ему нужно прежде всего покушать. Представьте, если война затянется надолго. Экономика США уже не в том состоянии, чтобы выдержать затяжные военные действия. Денег будет не хватать. Где правительство обычно берёт деньги - у населения. Как это воспримет простой народ? В Греции уже это проходили, и что вышло?
Везде темы о возможном участии России в войне Сирии с ..... пока неизвестно с кем именно. Но что-то молчок везде о военно-морской базе России в Сирии, а как кричали раньше, как гордились, потом военная база стала рембазой, потом непонятно чем, сейчас она вообще не упоминается. Точно также будет и с воплями о поддержке с моря, вчера кричали что идет крейсер Москва, сегодня что Варяг и пока не идет, но готовится..... бла бла бла бла по затухающей. Посмотрим на результат, перед дракой кулаками махать все горазды, время покажет.
Уже показало - все союзники (ну кроме Латвии ) внезапно заболели/нехотят/"умерли". Только СШП один на один выходят к "старту" и вроде как тоже не очень сильно хотят бежать.
Это как-то объясняет "пропажу" целой военно-морской базы России? Я про СШа и союзников вообще ничего не писал. Но базы нет и судя по всему не было уже лет 10. Посмотрим как флот поведет себя, опять пустая бравада для понтов, или он на что-то способен, я сильно сомневаюсь в этом и небезосновательно.
Да уже все всё понимают. И что скорее всего Сирию бомбить никто не будет, или будут, но для видимости по не жилым районам где никого нет. Сирия собьет пару ракет. И все останутся при своих. СШП скажут мы свою миссию выполнили, а Ассад героически скажет, что мы сбили много ракет и мы все герои... Америкосы уже увидели что материковая Европа не собирается влезать в этот конфликт войсками. А одним им это тоже нафиг не надо. Потому как они прекрасно понимают, что Сирию при желании они победят и даже малыми силами, но есть один факт. За Сирию вполне может вступиться Египет и Иран, и тогда маленькая война может затянуться, а экономика америки, еще не восстановилась после кризиса просто не потянет затяжную войну...Поэтому америкосы и хотели там воевать чужими силами, тем самым их ослабляя. Ведь все понимают, что друзей в политике нет и даже с англичанами америкосы дружат пока их интересы совпадают. Поэтому я думаю, что ничего серьезного не произойдет. Америкосы спокойно уплывут к себе и будут снабжать повстанцев баблом. Ассад скорее всего выиграет войну, и все на пару лет затихнет до новых террактов в америке, которые опять проведут ЦРУ, при условии что у америкосов будут деньги на войну...
Хорошо, согласен. Давайте подойдём с позиции большинства. Что по большому счёту нужно человеку. Ему нужно прежде всего покушать. Представьте, если война затянется надолго. Экономика США уже не в том состоянии, чтобы выдержать затяжные военные действия. Денег будет не хватать. Где правительство обычно берёт деньги - у населения. Как это воспримет простой народ? В Греции уже это проходили, и что вышло?
Я, пока, слышал только о бомбардировке, насчет наземной операции пока тихо.
В самую точку. Всегда удивляют те наивные, которые думают, что США якобы проиграли войну во Вьетнаме... Ога, вывод войск типа проигрышем считается. Афганцы тоже думают, что они всех победили, а на самом деле кому надо, к ним приходили, делали дела и уходили. Вот так же во Вьетнаме, Ираке и пр.
Это сообщение отредактировал Кальтер - 30 авг 2013 в 19:26
Ничо, там еще "Москва" после официального визита в Боливию пойдет Персидским заливом домой, ежли что подтянется. Ну и батончики (ПЛАРК пр.949А) наверняка где нить в средиземке залегли. Правильно сказали в одном недавнем отчете здесь на ЯПе. Ежли не дай бог наших зацепят, прилететь может по-хорошему.
В самую точку. Всегда удивляют те наивные, которые думают, что США якобы проиграли войну во Вьетнаме... Ога, вывод войск типа проигрышем считается. Афганцы тоже думают, что они всех победили, а на самом деле кому надо, к ним приходили, делали дела и уходили. Вот так же во Вьетнаме, Ираке и пр.
С Афганистаном и Ираком согласен. Захватили, контролировали все, что можно контролировать. Во Вьетнаме - не было такого. Не было контроля над всей территорией страны, и была постепенная сдача даже ранее контролировавшихся участков. Это победа?
В самую точку. Всегда удивляют те наивные, которые думают, что США якобы проиграли войну во Вьетнаме... Ога, вывод войск типа проигрышем считается. Афганцы тоже думают, что они всех победили, а на самом деле кому надо, к ним приходили, делали дела и уходили. Вот так же во Вьетнаме, Ираке и пр.
Зря минусите Кальтера, он хоть и не однозначный чел, но тут прав. Никто никогда и не ставил себе задачи что-то в Афгане завоевать, кого-то поработить (в новой истории) - это смешно, там брать нечего. Все решали там чисто геополитические временные задачи. И все их успешно решили. И англичане, и СССР, и США сейчас.
Фраза про непобедимость Афганистана - чисто журналистский штамп.
Не было контроля над всей территорией страны, и была постепенная сдача даже ранее контролировавшихся участков. Это победа?
Какие участки они сдавали? И да, разве США присутствовали там с целью захвата территорий? По-моему, цели у них были другие - поддержка Южного Вьетнама.
Добавлено в 19:40 CKAT вот, вы меня поняли правильно.
Это сообщение отредактировал Кальтер - 30 авг 2013 в 19:38
В самую точку. Всегда удивляют те наивные, которые думают, что США якобы проиграли войну во Вьетнаме... Ога, вывод войск типа проигрышем считается. Афганцы тоже думают, что они всех победили, а на самом деле кому надо, к ним приходили, делали дела и уходили. Вот так же во Вьетнаме, Ираке и пр.
Зря минусите Кальтера, он хоть и не однозначный чел, но тут прав. Никто никогда и не ставил себе задачи что-то в Афгане завоевать, кого-то поработить (в новой истории) - это смешно, там брать нечего. Все решали там чисто геополитические временные задачи. И все их успешно решили. И англичане, и СССР, и США сейчас.
Фраза про непобедимость Афганистана - чисто журналистский штамп.
А мне вот интересно те которые насмотревшись фильмов кричат о непобедимости Афганистана и т.д. Что они понимают под победой? По их мнению видимо победа это вырезать всех и присоединить к своей территории? Так нафиг это никому не надо. Зачем тратить большие деньги на громадные территории с враждебно настроенным населением...Так что Афган имели все кому там было надо....Да и с Вьетнамом то же самое, и сейчас с Сирией. Все и так знают что Ассад не жилец, ну пусть его не сейчас а через 5 лет убьют разницы нет. СШП нужен пожар на востоке, они его создают, а каким образом и чьими силами это вопрос третий...
СШП нужен пожар на востоке, они его создают, а каким образом и чьими силами это вопрос третий...
А самое главное, что Россию этот пожар вообще не должен заботить. По-моему мнению, так называемый "вероятный противник" на самом деле должен являться "вероятным союзником", а настоящий враг у нас практически под боком.
СШП нужен пожар на востоке, они его создают, а каким образом и чьими силами это вопрос третий...
А самое главное, что Россию этот пожар вообще не должен заботить. По-моему мнению, так называемый "вероятный противник" на самом деле должен являться "вероятным союзником", а настоящий враг у нас практически под боком.
Предлагаете ждать, пока США подомнет оставшийся мир под себя?
Предлагаете ждать, пока США подомнет оставшийся мир под себя?
Вы внимательно прочитали то, что я написал? Вы действительно считаете, что США нужен весь мир?
Это сообщение отредактировал Кальтер - 30 авг 2013 в 19:48
В самую точку. Всегда удивляют те наивные, которые думают, что США якобы проиграли войну во Вьетнаме... Ога, вывод войск типа проигрышем считается. Афганцы тоже думают, что они всех победили, а на самом деле кому надо, к ним приходили, делали дела и уходили. Вот так же во Вьетнаме, Ираке и пр.
Зря минусите Кальтера, он хоть и не однозначный чел, но тут прав. Никто никогда и не ставил себе задачи что-то в Афгане завоевать, кого-то поработить (в новой истории) - это смешно, там брать нечего. Все решали там чисто геополитические временные задачи. И все их успешно решили. И англичане, и СССР, и США сейчас.
Фраза про непобедимость Афганистана - чисто журналистский штамп.
А мне вот интересно те которые насмотревшись фильмов кричат о непобедимости Афганистана и т.д. Что они понимают под победой? По их мнению видимо победа это вырезать всех и присоединить к своей территории? Так нафиг это никому не надо. Зачем тратить большие деньги на громадные территории с враждебно настроенным населением...Так что Афган имели все кому там было надо....Да и с Вьетнамом то же самое, и сейчас с Сирией. Все и так знают что Ассад не жилец, ну пусть его не сейчас а через 5 лет убьют разницы нет. СШП нужен пожар на востоке, они его создают, а каким образом и чьими силами это вопрос третий...
Это поняли сейчас, потому что мир стал хитрее. Раньше была другая логика - присоединить территории. Иногда вырезать население.
Кстати, возвращаясь к Афганистану. В 330 году до н.э. Александр Великий прошел по территории Центральной Азии, то есть нынешнего Афганистана, практически не встретив сопротивления. Еще через тысячу лет или чуть больше татаро-монгольский вождь Чингисхан тоже без особого труда подавил слабое сопротивление местного населения.
Это в качестве последнего гвоздя в миф про "никогда".
СШП нужен пожар на востоке, они его создают, а каким образом и чьими силами это вопрос третий...
А самое главное, что Россию этот пожар вообще не должен заботить. По-моему мнению, так называемый "вероятный противник" на самом деле должен являться "вероятным союзником", а настоящий враг у нас практически под боком.
Кальтер, ты так регулярно и многозначительно отписываешь о истинном враге России, который "под боком", что уже просто раздирает любопытство: хто ето?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
) внезапно заболели/нехотят/"умерли". Только СШП один на один выходят к "старту" и вроде как тоже не очень сильно хотят бежать. 
вот, вы меня поняли правильно.
yaplakal.com