пустое брякание, в 1905 при Цусиме тоже много балаболили, да доп**сь, 2 эскадры на дно пошли, БЕЗ ПОТЕРЬ со стороны Японии. Но нынче школоте да и почти взрослым, что удивительно, читать уроки былых лет не модно
Совершенно точно. Как бывший моряк, скажу вам, что все это-хуета и показуха. Пришли какие-то ошметки флота, которые никогда по реальным целям не стреляли, в условиях РЭБ не работали. А у америкосов огромный опыт боевого применения флота. А наши даже учения в реальной обстановке никогда не проводили, всегда показуха. Кто у нас сидит на этих кораблях? Матросы-годичники (караси по-нашему) да офицеры, которые первый раз так далеко в море вышли, сами от этого балдеют, не верят своему счастью. А америкосы тысячи миль непрерывно накручивают, для них это обычная стандартная работа. Далее. Любая техника, данная в руки арабам без наших операторов и советников бесполезна. И с ними тоже не лучше. Пример тому-ВСЕ ближневосточные войны. Вот в 73-м году Сирия воевала с Израилем. И у тех и у других новейшие ракетные катера. Сирийцы выпустили по еврейцам 55 новейших на то время ПКР П-15(те самые, которые незадолго до того случайно потопили "Эйлат") и ни одного еврейского катера не утопили. Но потеряли все свои. Так что засуньте свои патриотические вопли в жопу. Фишка вот в чем: если между сирийским берегом и флотом США поставить хоть один наш корабль, то переход радаров на боевую частоту, использование РЭБ не говоря уже о пуске КР в его сторону - это акт войны. Хватит ли для этого борзоты у нас и у них? И нужно ли ставить мир на грань ядерной войны супердержав из-за какой-то сраной Сирии? А поприсутствовать там нашим кораблям очень полезно: послушать их частоты, гидроакустику, посмотреть тактику и т.д. Давно пора. Ну и ордена нашим флотоводцам, как же без этого:)
Уважаемый. Где у амеров "приминение БОЕВОГО ФЛОТА"? Подводные лодки в песках Ирака, и Ебибта? Между прочим, РЭБ , это постоянная война. Да согласен, "караси" не могут. Табуреткину за пионерские курорты у срочников, ножку от мебели в жопу.. НО...Кадры есть, и ешё в СССР ученные. И Взаимодействие по частотам для подсветки всегда было заложено, в системе " свой-чужой". Наши подсветят, сирийцам ток ебнуть... Главное "не промахнуться".
ПСЫ: Абама не зря подсывает, и это один из факторов, реальных, а "мы не при делах"...
Совершенно точно. Как бывший моряк, скажу вам, что все это-хуета и показуха. Пришли какие-то ошметки флота, которые никогда по реальным целям не стреляли, в условиях РЭБ не работали. А у америкосов огромный опыт боевого применения флота. А наши даже учения в реальной обстановке никогда не проводили, всегда показуха.
Где это у США огромный опыт боевого применения флота? "Морского боя" обсмотрелся, школота?
Какие голимые статьи пошли на ЯПе, да в явно большом количестве. я вот что думаю: наши корабли, которые туда пошли, утопят за минут 20 и то только потому, что они все таки не маленькие и воздух будет выходить из них долго. Кто не знает-наши корабли-это ржавые посудины, возраст которых больше самого старого члена команды этого корабля. О том, что они проводят учения близ американских кораблей близко к зоне боевых действий-это вообще бред бредовый, наверняка там приказ типа "даже пердеть в себя надо". Другой момент- у амеров МНОГО томагавков и они им не нужны, потому что ракеты старые и они охотно о них избавятся. Они просто напросто смогут выдать ракет больше, чем их смогут сбить. Наши корабли играют чисто политическую роль, может БДК что нибудь притащил Сирии, но не более.
Ох... взаимодействие между российским ВМФ и сирийским ПВО. Согласно Вашей схеме, американцы НАТОвцы тоже ложные наводки давать смогут на сирийские посты наведения при помощи какой-нибудь хитроумной радиоприблуды?
Т.е. читать не обязательно... Ясно. "Ложные наводки" дают все и всегда, это называется ложные цели, ежели что, а еще куча разной хрени входит в понятие РЭБ. Даже на учениях это проходят, а без помех стреляют только в тире из пневматики.
Это вы их держите за барнов, в то время как они правят миром, включая РФ! Вы хоть посмотрите на свои фин резервы! Или вы и правда думаете, что Путин нажмет красную кнопку в случае конфликта?
Нажимать конечно никто не будет, но если бы этого не боялись, нас бы еще в 90 разодрали бы в клочья.
[QUOTE=Нахимыч,12.09.2013 - 16:50] [QUOTE=MIVC,12.09.2013 - 11:26] Какое взаимодействие? Наши РЛС работают на одной длине волны, ибо созданы на одном заводе и придуманы одним конструктором. Не надо никаких слов и никакого общения вообще. Если ты стоишь с фонариком и освещаешь помещение, тебе вовсе не надо рассказывать всем окружающим где и что ты видишь, они видят все точно также, несмотря на то, что фонарик у тебя в руках. И абсолютно пофиг на каком языке ты говоришь и те, кто вокруг. Тут примерно так-же, корабль включает активную часть РЛС и "светит" все, что летит, наземные станции принимают отраженный сигнал и пускают ракеты по целям, которые высвечиваются и при этом их собственные активные РЛС остаются не "засвеченными" и их невозможно обнаружить и уничтожить. [/QUOTE] Молодца! Зеленю,ибо планктон нифига не вкуривает... У них ЕГЭ в башке! [/QUOTE] Ты и есть школота-теоретик. На самом деле боевые частоты меняются по определенному закону (для усложнения подавления), закон их изменения задается спцаппаратурой и совсекретными кодами. Опознавание свой-чужой тоже. Согласовать прием и выдачу ЦУ даже внутри своих разнородных сил сложно, проводятся долгие учения и тренировки, а в тандеме ПВО Сирии-флот РФ скорее всего невозможно. Даже без противодействия сил РЭБ противника. А америкосы имеют мощнейшую систему РР и РЭБ богатейший опыт применения. К тому же, если наши будут выдавать ЦУ на американские объекты, то они в свою очередь будут иметь моральное и политическое право наших давить и быстро подавят. А это-реальная война двух держав с огромным ядерным арсеналом. Так что забудьте эту идею. [/QUOTE] Ну-ну...Про смену кодов "свой-чужой" повеселило... А уж про "о они в свою очередь будут иметь моральное и политическое право наших давить и быстро подавят." Убил и потопил, (С) Морской бой. В общем, чеши на камбуз.. "НАХИМЫЧ"
ПСЫ: "НАХИМЫЧ" обиделся, шлалерит... ЧСВ причеши, шоб ник такой брать.
Это сообщение отредактировал MIVC - 12 сен 2013 в 11:10
Блин, многих тут почитаешь, так получается, что вообще надо все корабли переплавить на иголки, экипажи распустить, снять штаны, немного наклониться, повернуться задом на северо-запад и ждать.
Никакой войны, а скорее всего даже противостояния между ВМФ РФ и США, не будет. Есть политика, и есть инструменты давления, такие как флот, например. Что касается реального боевого применения различных типов вооружения - это вообще вопрос сугубо практический, состоящий из такого количества деталей и нюансов, что сколь-нибудь приемлемому прогнозированию может быть подвергнут лишь специалистами с применением соответствующих ресурсов.
Так что все наши тут с вами рассуждения - это не более чем демагогия, имхо. Но увлекательная, надо признать))
Совершенно точно. Как бывший моряк, скажу вам, что все это-хуета и показуха. Пришли какие-то ошметки флота, которые никогда по реальным целям не стреляли, в условиях РЭБ не работали. А у америкосов огромный опыт боевого применения флота. А наши даже учения в реальной обстановке никогда не проводили, всегда показуха.
Где это у США огромный опыт боевого применения флота? "Морского боя" обсмотрелся, школота?
школота тут ты по ходу. у амеров практически все войны проходили при поддержке флота. и даже не это важно, важен их уровень ВЗАМОДЕЙСТВИЯ-это целая система, отлаженная и дублирующаяся на разных уровнях. А у нас на 2008 год в Грузии связь осуществлялась при помощи мобильной связи, наше ПВО сбивало наши же самолеты и ты думаешь за пять лет что то поменялось?! Чтобы был такой уровень связи и отлаженное взаимодействие нужны хорошие контрактные кадры, причем обученные и опытные, а у нас служат год школьники, которые умудряются сломать в принципе неломаемые вещи причем неспециально. Только сейчас начались смутные позывы на "умные" кадры в армии, пока более ничего.
Совершенно точно. Как бывший моряк, скажу вам, что все это-хуета и показуха. Пришли какие-то ошметки флота, которые никогда по реальным целям не стреляли, в условиях РЭБ не работали. А у америкосов огромный опыт боевого применения флота. А наши даже учения в реальной обстановке никогда не проводили, всегда показуха.
Где это у США огромный опыт боевого применения флота? "Морского боя" обсмотрелся, школота?
школота тут ты по ходу. у амеров практически все войны проходили при поддержке флота. и даже не это важно, важен их уровень ВЗАМОДЕЙСТВИЯ-это целая система, отлаженная и дублирующаяся на разных уровнях. А у нас на 2008 год в Грузии связь осуществлялась при помощи мобильной связи, наше ПВО сбивало наши же самолеты и ты думаешь за пять лет что то поменялось?! Чтобы был такой уровень связи и отлаженное взаимодействие нужны хорошие контрактные кадры, причем обученные и опытные, а у нас служат год школьники, которые умудряются сломать в принципе неломаемые вещи причем неспециально. Только сейчас начались смутные позывы на "умные" кадры в армии, пока более ничего.
Млин...Совершенно в точку: "ВАШИ рассуждения - это не более чем демагогия, имхо. Но увлекательная, надо признать"
Я конечно не ПВОшник, но что то мне подсказывает, что если обнаруживать цели будет российский корабль и передавать их сирийским расчетам, то проломить ПВО Сирии будет оооочень сложно. Радар то они не смогут уничтожить
Я ПВО-ШНИК закончил ДВЗРКУ ПВО. Для ракеты пофик откуда идет сигнал наведения ! Или если быть точным РПЦ, в переводе радио сигнал подсвета цели.
Тут дело в том, как я понимаю, что амеры не смогут, как в Ираке, уничтожить радары, которые будут обеспечивать РПЦ.
сли это правда то черножопый вряд ли осмелиться напасть на Сирию, это будет тот самый точечный щечок по носу который позволит России диктовать свои условия на своем рынке и не пускать туда пиндосов. Что бы Вы не говорили а ПУ и его свита молодцы. Сам я из Белорусии.
да. действия правительства РФ сейчас выше всяческих похвал.
Согласен. Я не знаю как, но Путин ВСЕХ сделал. Браво! Впервые не стыдно за державу и руководителя страны.
Причем сделал с такой ухмылкой на лице, шо писец. Типа ты негр, знай свое место. Приятно на него было смотреть в этот момент. СЛАВА РОССИИ!!
Эх, ура-поцреоты подвалили... Насчет боевого опыта американского флота - это обстрелы целей во всех мало-мальски значительных конфликтах с участием ВМФ (за исключением Грузии). Что это такое? Это наличие подготовленных корабельных офицеров, умеющих применять вверенное им оружие и средства в боевой (не учебной) обстановке, наличие штабных офицеров, имеющих опыт планирования и организации РЕАЛЬНЫХ боевых операций. Плюс матросы, старшины и младшие офицеры, которые у них (американцев) явно не один год служат. У нас, конечно, есть красивый крейсер "Москва", который только на парады ходил в последнее время, укомплектованный матросами-одногодичниками (матроса за год можно обучить палубу более или менее качественно гуталином натирать, и показать как из его кубрика в столовую и в душ ходить), офицерами... впрочем про это камерад НАХИМЫЧ написал... И да, прекратите минусить исподтишка...
Я конечно не ПВОшник, но что то мне подсказывает, что если обнаруживать цели будет российский корабль и передавать их сирийским расчетам, то проломить ПВО Сирии будет оооочень сложно. Радар то они не смогут уничтожить
Я ПВО-ШНИК закончил ДВЗРКУ ПВО. Для ракеты пофик откуда идет сигнал наведения ! Или если быть точным РПЦ, в переводе радио сигнал подсвета цели.
Тут дело в том, как я понимаю, что амеры не смогут, как в Ираке, уничтожить радары, которые будут обеспечивать РПЦ.
Совершенно верно вкуриваешь. Системы ПВО у Сирицев наши (мирный роуминг...ГЫЫЫЫ), подсветка будет, почему и отправили "мирные" кораблики туда...ГЫЫЫЫ
школота тут ты по ходу. у амеров практически все войны проходили при поддержке флота. и даже не это важно, важен их уровень ВЗАМОДЕЙСТВИЯ-это целая система, отлаженная и дублирующаяся на разных уровнях.
Давай конкретику, где, когда, с кем. Или ты как Керри: "это риторический ответ"?
"завершена ледокольная проводка отряда кораблей Северного флота (СФ) во главе с тяжелым атомным ракетным крейсером (ТАРКР) «Пётр Великий» четырьмя атомными ледоколами через районы со сложнейшей ледовой обстановкой в проливе Матисена и на подходах к проливу Бориса Вилькицкого, расположенного между полуостровом Таймыр и архипелагом Северная Земля. ... для совместного решения общей задачи был задействован весь атомный надводный флот Российской Федерации – тяжелый атомный ракетный крейсер «Пётр Великий» и четыре атомных ледокола Госкорпорации «Росатом» — «Ямал», «Вайгач», «50 лет Победы» и «Таймыр»."
Эх, ура-поцреоты подвалили... Насчет боевого опыта американского флота - это обстрелы целей во всех мало-мальски значительных конфликтах с участием ВМФ (за исключением Грузии). Что это такое? Это наличие подготовленных корабельных офицеров, умеющих применять вверенное им оружие и средства в боевой (не учебной) обстановке, наличие штабных офицеров, имеющих опыт планирования и организации РЕАЛЬНЫХ боевых операций. Плюс матросы, старшины и младшие офицеры, которые у них (американцев) явно не один год служат. У нас, конечно, есть красивый крейсер "Москва", который только на парады ходил в последнее время, укомплектованный матросами-одногодичниками (матроса за год можно обучить палубу более или менее качественно гуталином натирать, и показать как из его кубрика в столовую и в душ ходить), офицерами... впрочем про это камерад НАХИМЫЧ написал... И да, прекратите минусить исподтишка...
да кто с этим спорит, безусловно флот у пиндосов отличный и наиболее профессиональный в мире. Только не понятно против кого он заточен. Есть обоснованное мнение что не против флота РФ. А вот флот РФ, безусловно гораздо меньший и может быть хуже обученный заточен конкретно против флота США.
тема Петя VS АУГ не однократно обмусоленная в интернетах до сих пор открыта.
Это сообщение отредактировал Senor1981 - 12 сен 2013 в 11:25
У России и на чЁрную жопу найдётся винторез Американскому бою ссыкатно стало
Слышишь, мальчик, а тебе самому оказаться на тех посудинах у берегов Сирии - не хочется часом? Ну чтобы если вдруг что - то самому гореть, тонуть, задыхаться, пытаться плыть с оторванными ногами и т.д. когда завидуешь тем, кто умер сразу и быстро?
Или ты из тех ссыкунчиков, которые машут флагами в интернете сидя на теплой жопе дома пока умирать должны другие?
Смогут сирийцы безнаказано сбивать томагавки, если радар будет на Российском корабле?
Самая уязвимая вещь в системе ПВО это активная РЛС. Сейчас обнаружить, в принципе, можно и пассивно, т.е. не включая активное излучение, но после пуска ракет, в какой-то момент цель все равно надо "подсветить" т.е. включить активную антенну, чтобы ракета "увидела" отраженный радиосигнал. Вот тут-то ее и очень легко обнаружить, несмотря на то, что это делается на несколько секунд всего (сейчас наверное даже меньше). Если наши корабли просто будут стоять и "светить" своими локаторами, то сирийцам нет необходимости вообще включать свои, можно просто "смотреть" пассивными средствами, на отлично высвеченные цели и пускать ракеты, цели для которых будут подсвечиваться постоянно. Где-то так.
Это примерно тоже самое, что подсвечивать человеку, который не видит например красного цвета, красным лучом, какой то объект и спрашивать и ты видишь вот эту красную точку???
[QUOTE=Нахимыч,12.09.2013 - 16:50] [QUOTE=MIVC,12.09.2013 - 11:26] Какое взаимодействие? Наши РЛС работают на одной длине волны, ибо созданы на одном заводе и придуманы одним конструктором. Не надо никаких слов и никакого общения вообще. Если ты стоишь с фонариком и освещаешь помещение, тебе вовсе не надо рассказывать всем окружающим где и что ты видишь, они видят все точно также, несмотря на то, что фонарик у тебя в руках. И абсолютно пофиг на каком языке ты говоришь и те, кто вокруг. Тут примерно так-же, корабль включает активную часть РЛС и "светит" все, что летит, наземные станции принимают отраженный сигнал и пускают ракеты по целям, которые высвечиваются и при этом их собственные активные РЛС остаются не "засвеченными" и их невозможно обнаружить и уничтожить. [/QUOTE] Молодца! Зеленю,ибо планктон нифига не вкуривает... У них ЕГЭ в башке! [/QUOTE] Ты и есть школота-теоретик. На самом деле боевые частоты меняются по определенному закону (для усложнения подавления), закон их изменения задается спцаппаратурой и совсекретными кодами. Опознавание свой-чужой тоже. Согласовать прием и выдачу ЦУ даже внутри своих разнородных сил сложно, проводятся долгие учения и тренировки, а в тандеме ПВО Сирии-флот РФ скорее всего невозможно. Даже без противодействия сил РЭБ противника. А америкосы имеют мощнейшую систему РР и РЭБ богатейший опыт применения. К тому же, если наши будут выдавать ЦУ на американские объекты, то они в свою очередь будут иметь моральное и политическое право наших давить и быстро подавят. А это-реальная война двух держав с огромным ядерным арсеналом. Так что забудьте эту идею. [/QUOTE] Ну-ну...Про смену кодов "свой-чужой" повеселило... А уж про "о они в свою очередь будут иметь моральное и политическое право наших давить и быстро подавят." Убил и потопил, (С) Морской бой. В общем, чеши на камбуз.. "НАХИМЫЧ"
ПСЫ: "НАХИМЫЧ" обиделся, шлалерит... ЧСВ причеши, шоб ник такой брать.
Ребятки, я тот самый редкий человек, который америкосовский флот в деле видел. На дистанции в пару кабельтовых. И рожи их поганые негритосные. И их возможности. И наши. Так что товарищи критики, жарить вымбовки на камбузе вы меня не учите:)
Эх, ура-поцреоты подвалили... Насчет боевого опыта американского флота - это обстрелы целей во всех мало-мальски значительных конфликтах с участием ВМФ (за исключением Грузии). Что это такое? Это наличие подготовленных корабельных офицеров, умеющих применять вверенное им оружие и средства в боевой (не учебной) обстановке, наличие штабных офицеров, имеющих опыт планирования и организации РЕАЛЬНЫХ боевых операций. Плюс матросы, старшины и младшие офицеры, которые у них (американцев) явно не один год служат. У нас, конечно, есть красивый крейсер "Москва", который только на парады ходил в последнее время, укомплектованный матросами-одногодичниками (матроса за год можно обучить палубу более или менее качественно гуталином натирать, и показать как из его кубрика в столовую и в душ ходить), офицерами... впрочем про это камерад НАХИМЫЧ написал... И да, прекратите минусить исподтишка...
Вставлю свои 5 копеек.
Вы о каких РЕАЛЬНЫХ боевых операциях говорите? РЕАЛЬНАЯ боевая операция - это когда противник сопротивляется различными средствами. А американцы в последних своих операциях тупо стреляли по целям без помех, как на учениях... И назвать эти операции БОЕВЫМИ как-то язык не поворачивается. Учения, так лучше звучит.
Насчет боевого опыта американского флота - это обстрелы целей во всех мало-мальски значительных конфликтах с участием ВМФ (за исключением Грузии).
Перечисли эти мало-мальски значительные конфликты с участием ВМФ.
Ливия, Югославия, Ирак.... Гугл в помощь...
Добавлено в 11:34
Цитата (gaax @ 12.09.2013 - 16:29)
Вставлю свои 5 копеек.
Вы о каких РЕАЛЬНЫХ боевых операциях говорите? РЕАЛЬНАЯ боевая операция - это когда противник сопротивляется различными средствами. А американцы в последних своих операциях тупо стреляли по целям без помех, как на учениях... И назвать эти операции БОЕВЫМИ как-то язык не поворачивается. Учения, так лучше звучит.
Тем не менее операции вполне себе реально боевые... Даже на кнопку "Пуск" нужно уметь нажимать не колеблясь...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Главное "не промахнуться". 
[/QUOTE]
Впервые не стыдно за державу и руководителя страны. 
yaplakal.com