После воспламенения метательного заряда пружинные секции ракетного двигателя сжимаются под действием пороховых газов, аккумулируют энергию, а после вылета пули из ствола, упруго деформируясь, придают пуле дополнительный импульс, и она получает дополнительное ускорение.
И так же:
Задачей изобретения является увеличение убойной силы реактивной пули без увеличения массы основного метательного заряда патрона и без увеличения габаритов патрона.
То есть как бы понятно для чего, как собираются бороться с демаскирующими явлениями, загадка, но вполне возможно есть способ.
То есть как бы понятно для чего, как собираются бороться с демаскирующими явлениями, загадка, но вполне возможно есть способ.
Как-бы, возможно есть способ... Аргументированное мнение. Т.е. хрен знает для чего и как, но способ возможно есть. Иксперд, еба... Фамилия Ваша не Рогозин? Или может Медведев? Те тоже туманно грозят нанотехнологиями и с умным видом херню несут.
Это сообщение отредактировал Angriff - 28 янв 2014 в 13:14
Webgarr задача снайпера разве стены пулей пробивать? на то и снайпер вроде, чтоб мог поразить в незащищенное место. он же скрытно цель ведет, которая не подозревает о его присутствии
если защищена цель полностью - то зачем снайпер нужен? ракетницу возьми
Снайперские винтовки перспективные делятся на 2 типа. 1. То что хер сделаешь пока и это все понимают. Например рельсотроны и гаусовки. 2. То что никто не понимает но можно получить финансирование как Петрик с фильтрами.
То есть как бы понятно для чего, как собираются бороться с демаскирующими явлениями, загадка, но вполне возможно есть способ.
Как-бы, возможно есть способ... Аргументированное мнение. Т.е. хрен знает для чего и как, но способ возможно есть. Иксперд, еба... Фамилия Ваша не Рогозин? Или может Медведев? Те тоже туманно грозят нанотехнологиями и с умным видом херню несут.
Моя фамилия не имеет значения, для вас я - человек адекватный и разумный, по крайней мере на ярком контрасте с вами и вам подобными, не далеко ушедшими интеллектом от обезьяны.
Webgarr задача снайпера разве стены пулей пробивать? на то и снайпер вроде, чтоб мог поразить в незащищенное место. он же скрытно цель ведет, которая не подозревает о его присутствии
если защищена цель полностью - то зачем снайпер нужен? ракетницу возьми
или я не понимаю какой то тонкости
Стены пробивать не обязательно, хотя некоторые возможно и можно, против легко бронированной техники может быть вполне эффективно, плюс более эффективная дальность стрельбы при меньших габаритах оружия к примеру или же просто более эффективная дальность стрельбы.
Какие там еще выкладки есть, но нам их никто докладывать не будет.
Это сообщение отредактировал Webgarr - 28 янв 2014 в 13:35
Стены пробивать не обязательно, хотя некоторые возможно и можно, против легко бронированной техники может быть вполне эффективно, плюс более эффективная дальность стрельбы при меньших габаритах оружия к примеру или же просто более эффективная дальность стрельбы.
снайпер? против легкой бронетехники? зачем снайпер тогда? в бронетехнику попасть можно и без снайпера
Стены пробивать не обязательно, хотя некоторые возможно и можно, против легко бронированной техники может быть вполне эффективно, плюс более эффективная дальность стрельбы при меньших габаритах оружия к примеру или же просто более эффективная дальность стрельбы.
снайпер? против легкой бронетехники? зачем снайпер тогда? в бронетехнику попасть можно и без снайпера
Почему нет, гугли - крупнокалиберные снайперские винтовки. Думаешь их просто так придумали? Не из Калашникова же ты будешь с расстояния в полтора километра стрелять по к примеру условному военному транспортному средству противника, или там вертолету. Убойная сила уже не та будет. А тут совсем другой расклад.
Это сообщение отредактировал Webgarr - 28 янв 2014 в 13:56
Реактивные снайперские винтовки, просто винтовки и пистолеты были в 60-е. Но от них отказались, пуля слишком неустойчивая в полёте. А сама схема прикольная: лёгкий боеприпас и простое оружие. Пуля просто накалывается на боёк.
Стены пробивать не обязательно, хотя некоторые возможно и можно, против легко бронированной техники может быть вполне эффективно, плюс более эффективная дальность стрельбы при меньших габаритах оружия к примеру или же просто более эффективная дальность стрельбы.
снайпер? против легкой бронетехники? зачем снайпер тогда? в бронетехнику попасть можно и без снайпера
Из СВД можно эффективно поражать оптику танка и его антенны. СВД прошьёт и Хаммер, а так же наш БТР или БМП. А винтовки калибра 12,7 так и вообще вполне эффективны против лёгкой бронетехники. В войне в Осетии наш снайпер попал из такой винтовки в бронеавтомобиль турецкого производства. Пуля попала в заднюю дверь между сварных штуков, прошила насквозь трёх солдат, отразилась о приборную панель и ранила водителя. Машина потеряла управление и разбилась. Оставшиеся в живых грузины заскочили в дом и их несколько часов оттуда выбивали. Один выстрел - три трупа и 1 раненый. Полэкипажа. А оставшихся пришлось потратить тысячи патронов. У Абрамсов большой зазор между башней и корпусом. Пуля 12.7 мм вполне может поразить экипаж, если попасть в этот зазор
Подходит или нет решать не нам. Раз был создан, значит решили, что подходит, а раз решили, значит это сделали не просто так
Мне было бы интересно узнать, сколько денег выделено на суперсекретный проект разработки данного устройства.
Но это, разумеется, информация тайная. Как вы правильно заметили - решать не нам, а раз решили - то это кому-то нужно.
Жаль, что не войскам - иначе можно было бы представить область применения данного оружия хотя бы в общих чертах.
В войсках такой и не нужен, он очень узкоспециализирован, предназначение у него считай "дробовик" ближнего боя, с прикладом он таковым и становиться, но более компактен, что удобно. Используется примерно для тех же целей, вероятно с какими то нюансами, которые и были в него заложены. Это мне уже не известно.
Если вы намекаете на отмывание денег, то все в нашей жизни с Сердюковами возможно, увы, но все таки проект штучный - воровать просто не выгодно.
Вообще в 60-х годах была уже попытка создания реактивного оружия
небольшая компания MB Associates разработала в своем роде уникальный ракетный пистолет, известный под названием Gyrojet. При создании этого пистолета его конструкторы, Артур Биль и Роберт Мэйнард, поставили перед собой задачу создать малошумное оружие с высокой эффективностью. Для достижения поставленной цели они предложили использовать миниатюрные ракетные снаряды, выполненные из нержавеющей стали и запускаемые из многозарядной пусковой установки, имевшей вид довольно громоздкого пистолета с перфорированным стволом. Оружие действительно получилось малошумным, при выстреле раздавалось лишь громкое короткое шипение, подобное звуку спустившей автомобильной шины. Кроме того, на дальности в 60 ярдов (порядка 50 метров) энергия ракетной пули, выпущенной из пистолета Gyrojet, была почти в 2 раза выше энергии пули, выпущенной из пистолета М1911А1 на той же дальности. Но на этом достоинства Gyrojet и заканчивались. Во-первых, из-за использования ракетного принципа "пули" набирали максимальную скорость лишь на довольно большом удалении от ствола, так что в ближнем бою Gyrojet был крайне малоэффективен. В это же время на большой дальности весьма значительный разброс попаданий ракетных пуль, стабилизированных только вращением за счет отклонения части пороховых газов в радиальной плоскости, делал стрельбу из Gyrojet весьма неточной. В сочетании с малой емкостью магазина, большими размерами и низкой надежностью всей системы неудивительно, что пистолеты Gyrojet не получили сколько-нибудь заметной популярности. Известно, что незначительное количество пистолетов Gyrojet попало вместе с американскими военными во Вьетнам, однако все они были куплены на личные средства отдельных офицеров и не показали сколько-нибудь положительных результатов.
Пистолет Gyrojet разработки американской компании MB Associates на самом деле является ручной пусковой установкой для ракет. Боеприпасом для Gyrojet являются ракеты (реактивные пули), имеющие корпус из нержавеющей стали с заостренной носовой частью. Поражение цели осуществляется кинетической энергией реактивной пули, подобно обычным пистолетам. Время горения порохового заряда в ракете составляло порядка 0.1 секунды, при этом в момент вылета из "ствола" пусковой установки, имевшего вид трубчатой направляющей с отверстиями для отвода пороховых газов, скорость пули была всего около 30 метров в секунду. На дальности в 7 метров скорость реактивной пули возрастала до 300 метров в секунду. Максимальная скорость реактивной пули примерно в 380 метров в секунду достигалась на дальности порядка 20 метров от дульного среза, к моменту полного сгорания порохового заряда. При этом надежность запуска ракеты даже в идеальных условиях составляла не более 99% (одна осечка на 100 выстрелов), а в реальности осечки случались гораздо чаще. Точность стрельбы была удручающе низкой, на дальности в 100 метров производителем заявлялась точность попадания порядка 2 метров, а в реальности разброс попаданий на такой дальности превышал 3 метра. Стабилизация ракет в полете осуществлялась путем их раскрутки пороховыми газами, часть из которых отводилась в боковые сопла. Разрабатывались и экспериментальные ракеты, стабилизируемые хвостовым оперением.
Пусковая установка ("пистолет") Gyrojet была выполнена из алюминия. Неотъемный магазин на 6 ракет находился в задней части оружия, в пистолетной рукоятке. Снаряжение магазина отдельными ракетами осуществлялось через сдвижную назад крышку в верхней части оружия. Неподвижный ударник располагался в задней части пусковой трубы, а перед магазином находился курок. При нажатии на спусковой крючок курок поворачивался на своей оси вверх и назад, и ударял по головной части ракеты. При этом ракета сдвигалась назад, и находившийся в ее хвостовой части капсюль накалывался на фиксированный ударник. Воспламенившийся пороховой заряд начинал разгон ракеты по "стволу", при этом при движении вперед ракета поворачивала курок в обратную сторону, тем самым взводя его. Для ручного взведения курка на левой стороне оружия имелся специальный рычажок.
К сожалению, проект этот заглох
Это сообщение отредактировал korvin111 - 28 янв 2014 в 14:36
Интересно, а если в след. раз дурак-журналист напишет про турбовентиляторный миномет или трансзвуковой бтр, тоже набежит много кадетов-биглеров с википедией наголо?
стрелок после выстрела из этой винтовки улетает на реактивной струе максимально быстро, тем самым обеспечивая себе мгновенный отход еще до обнаружения его противником
стрелок после выстрела из этой винтовки улетает на реактивной струе максимально быстро, тем самым обеспечивая себе мгновенный отход еще до обнаружения его противником
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
зачем снайпер тогда? в бронетехнику попасть можно и без снайпера
ПСО-1 то можно было привинтить)
Всё гениальное просто!
yaplakal.com
Кальтеравтор 28 янв 2014 в 12:59