Андрей вообще в пистолетной стрелковке шикарный опыт имеет, такой не у каждого есть, и я уверен, что подобную скидку он делать не станет) Вот в сравнении с российскими образцами ГШ-18 нахвалить с его стороны выглядит логично (да и вообще это выглядит логично, я с ним полностью согласен по поводу его мнения). И с иностранными образцами он бы так же делал, его статус и знания позволяют говорить, как есть))).
И слава богу) Из того, что нашел, я понял, что ГШ до современного вида достаточно долго доводился. Это таг? И как у него с экспортом?
Андрей вообще в пистолетной стрелковке шикарный опыт имеет, такой не у каждого есть, и я уверен, что подобную скидку он делать не станет) Вот в сравнении с российскими образцами ГШ-18 нахвалить с его стороны выглядит логично (да и вообще это выглядит логично, я с ним полностью согласен по поводу его мнения). И с иностранными образцами он бы так же делал, его статус и знания позволяют говорить, как есть))).
И слава богу) Из того, что нашел, я понял, что ГШ до современного вида достаточно долго доводился. Это таг? И как у него с экспортом?
Насчёт экспорта я не осведомлён, а вот то, что над ним плотно работали и доводили - это точно. У КБП даже есть собственная IPSCшная команда, которая выступает с ГШ, и я полагаю к их опыту, отзывам и мнениям наверняка прислушивались.
[QUOTE=LeSabre,11.02.2014 - 03:41] [QUOTE=BLACKKJACKK,11.02.2014 - 03:16] той ситуации невиновных нет) [/QUOTE] Не, ВПК согласно определению, не должен сам себе ТЗ устанавливать. [/QUOTE] Ну по вашей же ссылке: Основные отрасли ВПК: 1.Государственные учреждения и организации-заказчики. Это могут быть как представители Министерства обороны, так и других силовых ведомств и органов власти. От данных учреждений зависит принятие решений об общем перевооружении либо создании отдельных новых образцов, постановка технического задания, проведение конкурса среди подрядчиков и утверждение готовых проектов. Ну да это придиризм.))) По Спирали - там на совершенно непонятной стадии находился гиперзвуковой разгонщик. Без него, орбитальный аппарат - просто игрушка, ну и отработка ряда технологий, естественно. Так что, сравнение с Хищнегом, в котором как раз таки ничего технически прорывного не было, не лучшее. Про самолет - это МиГ-23, естественно. А точнее - сапфир-23, у которого обнаружение целей на фоне подстилающей поверхности было реализовано только в 80-х(МЛД). Хотя, должно было быть с самого начала.
По 90-м. - Всякие разные МРАПы - удел автомобильных предприятий, вот ГАЗ, например, частный с 1992го. [/QUOTE] Ну придиризм, это точно. Идея то в том, что заказчик должен выдавать требуемые ему характеристики, а не исполнитель должен их придумывать. Пример Спирали - это как самостоятельная инициативная разработка для принятия на вооружение, без предварительного заказа, так же возможно как и хищника, с историей его разработки я подробно не знаком, верю вам на слово. А ГСР тоже ведь разрабатывался, я где-то читал, что Мясищев должен был тему взять. Про МиГ-23. У него ж были проблемы только с РЛС, а не со всей БРЭО? Вот я голову сломал, что это за самолет без авионики приняли... А с РЛС у нас всегда проблемы были. Это я с института помню. Причем теоретические разработки были на уровне, а элементная база и технологии сильно хромали. А про МРАПы, это опять к вопросу что надо делать раньше, заказывать или предлагать. И все таки, это должны делать не автозаводы, а те, кто военную автотехнику выпускает. МРАП на базе АЗЛК, как-то не правдоподобно звучит. А ГАЗ в 90х, частный то он, частный только ни оборотных средств, ни твердых заказов, на что разрабатывать-то?
Это сообщение отредактировал BLACKKJACKK - 11 фев 2014 в 03:26
А ГАЗ в 90х, частный то он, частный только ни оборотных средств, ни твердых заказов, на что разрабатывать-то?
Газ, например, с 94 производил Газель, ту же Шишигу до 99го вроде делали. Жутким стоящим заводом это назвать сложно. Если уж к нашим многострадальным, то и у заокеанских партнеров первые серийный образцы были на базе обычной техники - ничего сложного. Фирма International удивится, когда узнает, что она, оказывается, серьезный производитель бронетехники))). Никто же не требует от ГАЗ сразу M-ATV делать. Я к чему, то, что в МО нихера не делается - не повод сидеть сложа руки. Тем более, что и в середине 2000-х ситуация была та же самая.
По МиГу - а БРЛС это такая незначимая часть БРЭО, ога?))) Да и ИЛС вроде тоже хотели ДО МЛД, но тут не уверен.
А с ГЗР проблемы даже сейчас. Собственно, после X-15 на этом поприще паршиво у всех(((
Добавлено в 03:44
Цитата (Кальтер @ 11.02.2014 - 04:11)
Насчёт экспорта я не осведомлён, а вот то, что над ним плотно работали и доводили - это точно. У КБП даже есть собственная IPSCшная команда, которая выступает с ГШ, и я полагаю к их опыту, отзывам и мнениям наверняка прислушивались.
Смотрю на фотки и думаю. Может, команда и была целью)))) А пистолет - так - лишь повод))) А вообще, подход радует. Всем бы так.
По поводу "почему дешевле": у современных "калашей" ствольная коробка штампо-сварная, это требует дорогих прессов и автоматической линии для сварки, зато при массовом производстве коробки получаются дешёвыми. У "Галилов" ствольная коробка фрезерованная, при нынешней(относительной) дешевизне станков с ЧПУ и сам завод оказывается дешевле, но каждая коробка дороже. То же самое с производством стволов - нашенская технология даёт дешевизну при массовом производстве, но требует бОльших первоначальных вложений. Итд, итп. В результате "Галил" весит больше, стоит ощутимо дороже, но имеет лучшую точность боя и оказывается дешевле при производстве в "несоветских" масштабах.
Вы не путайте продажу готового изделия и продажу целого завода по его изготовлению с лицензией и технологиями. Вьетнам не покупает АК, он покупает его производство, что бы со временем, обеспечив свою армию, начать экспорт в соседние страны. И быть прямым нашим конкурентом на рынке Азии. Будет или не будет Вьетнам производить израильские автоматы - время покажет. Это пока всего лишь слова. Купить производство неизвестного изделия - не купить рынок его продажи. АК - марка, не требующая рекламы. В Galil им еще на рекламу придется немало денег вбухать, может даже с применением небольшой локальной войны.
Вьетнам является стратегическим партнером Китая, не факт что после наладки производства автоматов, часть технологии сборочных деталей как самого автомата так и станков что его произвели, может утечь дружественным соседям, а те наладят производство с наименьшими затратами и будут производить копии продавая другим странам.
Ну там на волне Ивек и кучи интереса к Панарам у нас вдруг резко активизировались работы по MRAPам.
Я ничё не понял Если честно, тут я просто не очень в теме, в основном я своё мнение высказал по стрелковке. Чтобы было понятнее, отчего у меня оно такое, приведу пример и проиллюстрирую :
Народ, вы буквы русские читать умеете? при чем здесь стоимость автомата на складе в Туле? Вьетнамцам не нужны были автоматы, вьетнамцы хотели себе свое производство, с блекджеком и шлюхами. И вместо линии по производству Калаша, который есть мировой бренд, купили себе линию по производству еврейской поделки Галил, которую евреи сами давно сняли с производства.
что-то уж больно большая разница в стоимости, не спроста это так. возможно израиль цену демпингует, но в конечном счете они в минус работать не будут, возьмут в чем-то другом.
Это сообщение отредактировал dmitr2t - 11 фев 2014 в 08:47
"ОАО «Рособоронэ́кспорт» — российская компания, единственный в России государственный посредник по экспорту/импорту всего спектра конечной продукции, технологий и услуг военного и двойного назначения."
"Единоличным собственником Общества является корпорация «Ростех». Совет директоров ОАО «Рособоронэкспорт»: Председатель совета директоров — Сергей Викторович Чемезов, генеральный директор корпорации «Ростехнологии»."
Смотрю на фотки и думаю. Может, команда и была целью))))А пистолет - так - лишь повод)))А вообще, подход радует. Всем бы так.
Это точно, многим производителям у туляков нужно поучиться правильному подходу!
Добавлено в 09:42
Цитата (Snap01 @ 11.02.2014 - 06:56)
Цитата (Кальтер @ 11.02.2014 - 00:58)
Жадность фраера сгубила. Потерять такой заказ из-за желания урвать побольше... Нда.
сказал видный специалист по организации производств.
Что сказать-то хотели, или сами не поняли?
Добавлено в 09:43 1норд1
Цитата
безкурковая система,мну не одобряет
На вкус и цвет все фломастеры разные! Я так вот её предпочитаю остальным.
Добавлено в 09:51 alexI1979
Цитата
И вместо линии по производству Калаша, который есть мировой бренд, купили себе линию по производству еврейской поделки Галил, которую евреи сами давно сняли с производства.
Когда это его вдруг с производства сняли? ACE как раз таки делают на экспорт.
Добавлено в 09:53
Цитата (Valentino2 @ 11.02.2014 - 09:21)
Дешевле - это не значит ЛУЧШЕ! Вьетнам хочет производство и оружие, и рынок сбыта, но нет денег!
АК - купят даже на луне лунетяне :) в отличии от еврейских пукалок!
Чёй-то "еврейские пукалки" очень даже спросом пользуются, наверное, люди не в курсе...
Это сообщение отредактировал Кальтер - 11 фев 2014 в 09:54
Жаль, по чесноку галиль удобнее ак100, но и дороже заодно. Опять таки речь идет о чем? Не о закупке 1500000 калашей а о производстве оных на территории. Тот кто бывал в ижевске на заводе, вопрос почему просрали контракт на развертывание производства, вопроса не имеет. Сами нихрена произвести уже не в состояние, сплошной брак и "ювелирные специалисты" с кувалдами.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Если честно, тут я просто не очень в теме, в основном я своё мнение высказал по стрелковке. Чтобы было понятнее, отчего у меня оно такое, приведу пример и проиллюстрирую 
: 
yaplakal.com