больше на фанатиков походят те, кто больше всех кричит что ничего там нет) и как обычно в любой теме про что-нибудь связанное с верой начинается срач между атеистами и верующими. Да будет файтинг!
Как это ничего нет? Очень даже есть. Но это далеко не рай или ад.
Мы проходим множество перерождений. И после смерти нас ожидает очередное перерождение.
Идите лесом со своей еврейской мифологией! С детства косо смотрел на религию. Хотя бабушка-староверка пыталась привить веру и остальную хуету, а я всёравно стал конченым агностиком. И сегодня, просто ужасаюсь массовому помешательству на почве веры и религий.
Вобщето это история нашей родины. И крещение очень большую роль сыграло в установлении государственности, объединени людей. Под хоругвями с верой наш народ шел в бой и поеждал.
И всего этого пытаются нас лишить. Заменить на "гейропейские" ценности. Забываем слишком мы быстро, сколько крови пролито, войн начато, цивилизаций уничтожено этой европейской клоакой...
так христианство то вроде из Европы в Киевскую Русь пришло.
Наипали вас , православные , расходитесь. Никакого крещения Руси не было.
"Заговор молчания".
В иностранных источниках отсутствуют сведения о крещении Руси около 988 г. В 1888 г., в связи с 900-летием "Владимiрова крещения", Ф.Фортинский проделал специальное исследование, отыскивая об этом хотя бы малейшие следы и намеки в европейских хрониках и документах. Результат был ошеломляющий: ни в одном тексте не нашлось никаких сведений по поводу христианизации Руси в конце X в. Ни польские, чешские, венгерские, немецкие источники — не говоря уж об итальянских, французских или английских — не упоминают этого события. Единственное исключение — Титмар Мерзебургский, хотя и он знает только личное крещение великого князя в связи с его вступлением в брак, ничего не говоря об обращении страны или народа.
Еще более странным является молчание православных источников, в первую очередь византийских и болгарских. Идейно-политический момент в этом случае кажется самым важным. Крещение Владимiра было делом Константинопольской патриархии, однако ни одна греческая хроника конца X—XI в. ничего не сообщает об этом событии. В письменных источниках (Лев Диакон, Михаил Пселл, Скилица-Кедрин, Зонара и др.) находим сведения о падении Херсонеса, договоре Владимiра Святославича с императором Василием II, вступлении в брак киевского князя с принцессой Анной, участии русского экспедиционного корпуса в междоусобной борьбе за константинопольский престол [127, с. 90—100; 118, с. 196—210], но ни единого намека на крещение Владимiра и его страны. ... Проф. Михаил Брайчевский http://www.liveinternet.ru/users/1758119/post71330959/
Какие подлецы !!!!! Ладно бы енти, как его там типа католики до официального расколу церкви, но ведь и свои шефы в Византии не заметили как крестили страну от Черного моря до Белого !!!
Добавлено в 14:57
Цитата (chiefsvs @ 29.07.2014 - 07:58)
Я задумался.... А случайно ли день крещения Руси и Ураза-Байрам в один день???
Зачем было крестить Русь, если ее жители придерживались того же самого обряда, что и в Византии, имея тех же богов, только называли их понятными для себя именами. Рассмотрим русский языческий праздник "ИВАНА КУПАЛА": Кто? - Иван!, что он делает? - купает!, где? - в купели!.Так это же Иван-креститель!...Вся Ойкумена того времени исповедовала одну ПРОТОХРИСТИАНСКУЮ(заодно и прото-мусульманскую,-буддисткую и т.д.) религию! Миф о крещении Руси возник из мифа об Античном язычестве.
Это сообщение отредактировал FlankerC - 29 июл 2014 в 14:58
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com