Intel выпустила первый 8-ядерный процессор для ПК

Дык АМД же ЭфИкс был уже восьмиядерный. У меня лично Феном 2 х6 1090т с шестью ядрами, но после этого линейка ЭфИкс выходила с шестью и восемью ядрами.

У меня Core 2 Quad Q9650 разогнаный чифанит,на всё хватает,игры идут,фильмы пашут,инет пашит,пока синим пламенем не сгорит,менять не буду,смысла нет.

Цитата (schweps2 @ 31.08.2014 - 14:42)

Цитата (embolsi @ 31.08.2014 - 14:37) А я всё на 386 пне сижу.... Дай мне фотку, такого пентиума, пиздобол хренов

я ваще на z80
фотку прислать не могу - пленки и проявителя нет, а магазы еще закрыты. да и почта штука ненадежная - потеряют как всегда
так что просто поверь

Интел пытается создать процессор, на котором антивирь Каспера не будет угандошивать систему до уровня 8086? ))) Хороша попытка, но нет, работайте дальше!

Цитата (Чиковый @ 31.08.2014 - 15:45)

Цитата (Fenya @ 31.08.2014 - 17:42) Мне лично такой процессор нужен для работы. Я работаю в современных 3D CAD системах.  Там чем круче проц и чем больше оперативы - тем лучше. Сейчас у меня  i7-3770K и 16 гигабайт оперативки. Временами не хватает. А что проектируете если не секрет?

да тут что не проектируй, когда крутишь сборочку больше сотни деталей или того хуже сборок уже нагибается система, я уж не говорю о всяких системах моделирования, там только один метод конечных треугольников уже костьми кладет процы(((

Придется мне свой 6-и ядерный менять((((

Ну что я могу сказать - застой в разработке традиционных CPU достиг просто невероятных размеров.

А наращивание кол-ва ядер - это путь в никуда, к сожалению. Да, несогласные, прежде чем вляпывать шпалу, обосновывайте.

Да, проблемы фундаментальные. Через пару лет появится 16 ядерный, но по сути все тоже самое на том же уровне и останется.
Это сообщение отредактировал bender376 - 1 сен 2014 в 08:55

иногда занимаюсь кодированием видео
порой ощущается острая не хватка потоков (

Цитата (JoraTmb @ 31.08.2014 - 17:26)

Цитата (Blink832 @ 31.08.2014 - 16:32) Есть сервак за примерно 0,5 ляма рублей - в нём два процессора по 10 ядер, 512Гб оперативки. Внутри спокойно крутятся 10-15 "офисных" серверов (AD, DHCP, FS, SQL, Терминальный сервер, принт-сервер, почта итп) без каких-либо тормозов. Так делают только от нищебродства, а тормозов нет потому что клиентов 5 человек максимум

Извини, но ты не прав.

Цитата (JoraTmb @ 1.09.2014 - 08:46)

Цитата (Шизоманьяк @ 31.08.2014 - 17:38) если кому надо есть проц DX4 100Mhz c SSD думаю XP должен пойти Не пойдут там ни XP, ни SSD.

SSD точно не подключишь, а Хрюша должна работать.

Цитата (Di7man @ 31.08.2014 - 13:40)

Зачем мощные десктопы?

Я вот летаю в DCS World :

И бегаю в ArmA 3:

Чтоб такие симы тащить с полной графикой и всеми функциональными возможностями и этого восьмиядерника недостаточно.

Что только не придумают, чтобы не сносили IE в Windows

Цитата (ColonelBrain @ 1.09.2014 - 08:53)

Цитата (Чиковый @ 31.08.2014 - 14:45) Цитата (Fenya @ 31.08.2014 - 17:42) Мне лично такой процессор нужен для работы. Я работаю в современных 3D CAD системах.  Там чем круче проц и чем больше оперативы - тем лучше. Сейчас у меня  i7-3770K и 16 гигабайт оперативки. Временами не хватает. А что проектируете если не секрет? Абсолютно аналогичная машинка и тоже 3D моделирование - и так же не хватает иногда как и памяти, так и быстродействия. Последняя модель прессформы рассчитывалась около 8 часов. CADы еще ничего, кроме human моделирования, а вот CAMы иногда тупят по жесткому. Уже задумывался о замене, но пока смысла нет, альтернативы практически нет по деньги/качество.

Работаю геодезистом, иногда выполняю фасадные съемки зданий. При отрисовке больших 3D моделей моя система иногда подтупливает (i5-3450/8G/GF670-2G), бесит жутко! Автокад 2015 практически ничем (в основных функциях, которые мне нужны каждый день) не отличается от 2009 версии, а запускается уже 5 минут!!!!
Здесь уже не производители процессоров, а Autodesk виноваты!

Цитата (Чиковый @ 31.08.2014 - 14:33)

Для супер геймеров он и разработчиков Дома такой нафиг не нужен

4K video? не только ведь хорошая карта нужна.

А тетрис-то на нем хоть играть будет?

Мне моего i7-3770 и 16гб памяти пока что хватает. Да и не особо я его напрягаю (в сталкер бегаю). 16ти потоковик оценят люди, работающие с 3D графикой профессионально (3dmax, Cinema4D), видеомонтажеры и саунд-продюссеры. Для игр 16 потоков - пока перебор.

Цитата (Функционер @ 31.08.2014 - 15:48)

Цитата Intel выпустила первый 8-ядерный процессор для ПК Перед словом первый я добавил бы "свой" ибо у AMD уже давно есть FX-8350 с 8-ю ядрами, который я и юзаю.

Нет в них полноценных восьми ядер, нет. 4 модуля по 8 ядер, но и кеша L2 всего 4, а не 8.
Это сообщение отредактировал MisterMaster - 1 сен 2014 в 09:21

перепись пк задротов

Цитата (embolsi @ 31.08.2014 - 16:37)

А я всё на 386 пне сижу....

пиздите батенька. 386SX, 386DX и Pentium видимо были до твоего рождения, раз ты их путаешь

Теперь напишут фотшоп чтоб тормозил на старых i7)

Мой дравалёт, рожденный ползать летать не будет

Цитата (Blink832 @ 31.08.2014 - 16:32)

1) По игрушкам - да моща уже нафиг ненужна. Core I5 предпоследнего поколения тянет все современные игрушки. ФПС начинает зависеть исключительно от видеокарты. 2) Такие проц нужны, в основном для виртуализации (для тех кто не в теме): Есть сервак за примерно 0,5 ляма рублей - в нём два процессора по 10 ядер, 512Гб оперативки. Внутри спокойно крутятся 10-15 "офисных" серверов (AD, DHCP, FS, SQL, Терминальный сервер, принт-сервер, почта итп) без каких-либо тормозов. Операционные системы этих машин считают что они работают на чём-то вроде Core I3 (по производительности) + 32-64ГБ оперативки. Это получается меньше чем 50ТР на сервак. Т.к. сервера не запрашивают одновременно все ресурсы, а как-правило делают это по очереди (т.е. не бывает так что все 10 серверов вдруг решили считать большие файлы с жёстких дисков, если конечно у админа руки из плечей), то от увеличения количества виртуальных серверов получаем очень сильный выигрыш в мгновенной производительности для каждого сервера. Если развивать тему: Отдельно СХД (система хранения данных - отдельный сервер, который предназначен для выполнения функций жёсткого диска, если проводить аналогию с настольным ПК, только СХД может быть "жёстким диском" сразу для кучи серверов), тогда сервак = 270ТР, СХД - 1лям - СХД имеет два контроллера (т.е. если любой из компонентов выйдет из строя, будь то БП, "мозг", жесткий диск, - свои функции СХД продолжает выполнять, возможно, с деградацией производительности, но все данные доступны, и всё работает). Таким образом можно наращивать количество виртуальных  серверов просто покупая голые серваки (т.е. только материнка + проц + память) и вставляя новые диски в СХД. При 30+ серверов выигрыш просто адский по деньгам будет, по сравнения с аналогичной структурой но на голом железе. Это как раз то место, где процессоры по 100-150 тр (погуглите цены на топовые ксеоны) окупаются с лихвой.

Молодой человек вы где работаете что таких монстров под виртуализацию "офисных серверов" покупаете? У нас с десяток серваков крутится на сервере в с 8 ядрами и 32Гб оперативы.... Такую хуйню которую вы описываете восновном ставят на хостингах для организации VDS и прочего... А для организаций где требуется по 10-20 виртуальных серверов практичнее и дешевле иметь серваки средней мощности объединенные в кластер т.к. при неисправности материнской платы или например модуля памяти такую шнягу выключать накладно.
Да и если честно даже не у всех хостеров такая хрень есть которую вы тут описали , у того же таймвеба один из серваков под vds всего лишь 64 ядра + 80Гиг оперативы....

По теме, такие процы для домашнего компьютера нужны так же как феррари для езды в пробках по Москве...едишь как все только понты то какие! Программисты толком не научились еще и под 2-4 ядра программировать, вон даже интел на халяву обучение проводит как правильно процессы паралелить только вот спецов в этой области мало, а все почему? Потому что 90% програмного обеспечения отлично работает и на одном(!) ядре...
Это сообщение отредактировал saxer - 1 сен 2014 в 09:54

Цитата (pcVirus @ 1.09.2014 - 09:53)

Придется мне свой 6-и ядерный менять((((

не, нормальный, еще поживет.
Но с таким процессором уже пора бы научиться делать скриншоты не фотоаппаратом

Цитата (CerbeRus73 @ 31.08.2014 - 14:36)

стоить будет как самолет.

В первые 5-6 месяцев...
пока не выйдет модель в два раза мощнее.

Цитата (28e @ 31.08.2014 - 14:37)

С добрым утром! уже давно продаются ксеоны на 2011 сокет с 10ю ядрами (E5-2470 v2 например) И вот вполне доступный 6-ти ядерник (+НТ): E5-2630V2. 23-24к рублей, 6 ядер, НТ, 95Вт, 15мб L3, 2.6ГГц (не помню что там в турбо) Ну или 8 ядер в E5-2640V2: 2ГГц, 32-34к и у вышеперечисленных ксеонов оперативки не 64Гб (поболе полутерабайта), как у сабжевого десктопного проца.

Спокойной ночи.

Intel представила первый 8-ядерный процессор для настольных компьютеров.

ЧЕрному по белому написано. Причем тут серверные ксеоны и нахуя вообще сравнивать??