Насильников студентки МАДИ приговорили к 9 и 9,5 годам колонии

Цитата (mescal @ 27.10.2016 - 10:46)

в этой истории оба парня-негодяи и мерзавцы! ! И количество сочувствующих им меня повергло в шок!

вы наверное не в курсе сколько сейчас малолеток употребляют мяу и другую наркоту, и за нее готовы на все. Подсаживают взрослые дяди. Так с кого надо начинать искоренять? Сами же были детьми и знаете как легко устоять перед соблазном запретного плода.

Цитата (jamnightx @ 27.10.2016 - 10:54)

защитнички... а если бы это была ваша дочь?

наши дочери по клубам,впискам и дискотекам не шляются

а ваши?


Это сообщение отредактировал 41579 - 27 окт 2016 в 11:13

Цитата (jamnightx @ 27.10.2016 - 12:09)

вы наверное не в курсе сколько сейчас малолеток употребляют мяу и другую наркоту, и за нее готовы на все. Подсаживают взрослые дяди.

Подсаживают, друзья. Пока никто не видел дядю раздающего на халяву наротики на улице.
Это сообщение отредактировал KaiRus - 27 окт 2016 в 11:12

нахуй такое снимать?

Цитата (jamnightx @ 27.10.2016 - 11:02)

Цитата (KaiRus @ 27.10.2016 - 10:58) Цитата (jamnightx @ 27.10.2016 - 11:54) защитнички... а если бы это была ваша дочь? нормальные мужики так не делают, это неправильно. Пусть все видят что может быть за такие поступки Если бы это была моя дочь, то получила бы пиздюлей за то, что трясёт сисками в ночном клубе, за то, что выкладывает свои фотки в голом виде, за то, что бухает, за то, что идёт в туалет сосать. ей теперь всю жизнь с этим клеймом ходить, все будут пальцем тыкать. Этим упырям придется несладко, их жизнь тоже теперь изменится, теперь будут сами сосать в тюрьме. На зря же зеки таких за людей не считают! Если бы не снимали хотя бы, что за желание унизить бабу?? ну поглумились и ладно, а они ее зачмырить хотели, за что?

ой, прям, с клеймом.

отряхнулась и пошла. Вон даже Беркова замуж вышла.

да парни неправильно поступили, что разместили видео. Но, блиять, не 9 же лет!
В нашем голопузом детстве - ну написали бы на стене дома, что Ирка блядь.
А щас девайсы, понимаешь.

И меня например, почему-то вообще не радует, что парни не рецидивисты, не убийцы и даже не насильники проведут 9 лет в тюряге.

А уж эти фантазии что там какие-то мужики будут отсасывать у других мужиков могут доставлять удовольствие только очень специфической категории людей. Если кого-то такие мысли радуют, нужно задуматься о собственном психическом здоровье.

Цитата (jamnightx @ 27.10.2016 - 11:09)

Сами же были детьми и знаете как легко устоять перед соблазном запретного плода.

все были детьми. Но не всем видно родители говорили, что никому нельзя показывать свою пиписку. А тут и показали , и в дельце употребили, и похвастались дурачки. И не надо так матом орать.
Думаю, правильное наказание.

Цитата (Yami13 @ 27.10.2016 - 10:59)

От той же подруги часто и слышу "Ходить в клуб трезвым - не весело",А когда я ее спрашиваю "А если тебя выебут всем клубом - будет весело?" на что я получаю "Хааааамло!"

говорит хамло и хитро улыбается

Цитата (andrew33 @ 27.10.2016 - 10:31)

Цитата (ZooooMzooooM @ 27.10.2016 - 08:16) Цитата (Inforest @ 26.10.2016 - 14:11) Ну помимо самого траха, не забывайте, что этой пленкой они потом ее шантажировали (да и не только они). При этом была не только угроза, а и само исполнение- пленку распространили же.  Что несколько меняет картину произошедшего. Только за это им по 3 года. А там еще группой лиц- уже до 7. Они чо, реально думали что секс рабыню себе получили после этой вечеринки? В топку обоих. Следующие подумают головой... Короли шантажа, бля! Алё! Там приговор об изнасиловании которого не было, а про шантаж там и слова нет. Вот в том то и дело. Если б их за шантаж закрыли по полной, то и народ бы тут не бухтел, не спорил. А так, повесили статью не по делу. Вот как, КАК суд доказал именно "изнасилование" ? Мне их не жалко - уроды моральные. Но осуждать по закону надо

Как? Да очень просто. Исходя из показаний свидетелей, просмотра камер заведения, данных экспертизы на полиграфе хотя бы. Или ты думаешь суд и следствие целый год эту порнуху смотрело. Нарыли там достаточно, и как оказывается эти долбоебы еще хорошо отделались, почти по нижнему пределу

Цитата (lazyivolga @ 27.10.2016 - 11:14)

И меня например, почему-то вообще не радует, что парни не рецидивисты, не убийцы и даже не насильники проведут 9 лет в тюряге.

Мужик смотрит видео и плачет

Это моя свадьба.Годовщина 15 лет

Если бы я тогда убил эту тварь,то завтра бы меня выпустили

Цитата (МамаЛюба @ 27.10.2016 - 09:47)

и да. сегодня на НТВ в 18.00 в "Говорим и показываем" обсуждение приговора

НТВ сама по себе похабная телекомпания. Даже в первой передаче про это дело ведущий с первых минут признается, что "не смог досмотреть 2 минутный ролик" о каком объективном журналистском расследовании может дальше идти речь! При этом сам ведущий и присутсвующий певец с легкостью называют их преступниками.
Согласен с петицией . данное дело полностью раскурчено СМИ.
А после того . как дело взял под личный контроль Бастрыкин, заработала гос машина и наше правосудие , которые все критикуют как не обладающее независимостью и объективностью закрутилось и у молодых людей уже не было шансов на объективное расследование и опоры на институт адвокатуры.

-------------------------------------------------------------------------------------

Александр Карабанов, адвокат изнасилованной на вечеринке Ирины Сычевой, сообщил, что следователь не нашел состава преступления в случившемся в туалете клуба Ray Just Arena. Юрист вместе со своей подзащитной намерен обратиться к главе СКР Александру Бастрыкину с просьбой возбудить уголовное дело на молодых людей, участвовавших в групповом изнасиловании, а также подать жалобу на сотрудников ведомства.


— Следователь сообщил, что он не видит никаких составов преступления в действиях тех молодых людей, которые совершили действия сексуального характера. Я считаю, что в данном случае СК нарушает законодательство, — заявил адвокат Карабанов. — Я данную ситуацию без внимания не оставлю, я уже записался на прием к Бастрыкину, буду докладывать о том, что сотрудники СК нарушают федеральный закон.

Спустя некоторое время после обращения Александр Бастрыкин дал поручение руководителю ГСУ СК России по городу Москве немедленно возбудить уголовное дело по факту изнасилования студентки. Глава ведомства потребовал провести полное, всестороннее и объективное расследование всех обстоятельств случившегося с девушкой.

ИСТОЧНИК
Это сообщение отредактировал Garden - 27 окт 2016 в 11:20

Цитата (pm4 @ 27.10.2016 - 11:17)

Или ты думаешь суд и следствие целый год эту порнуху смотрело. Нарыли там достаточно, и как оказывается эти долбоебы еще хорошо отделались, почти по нижнему пределу

чего они нарыли?
сеть ломится от её голого тельца в котором её же собственные пальчики

она хотела мужского тела

она хотела мальчика

она устала ждать.она в хлам напилась

Она припёрлась на тусовку и там отдалась

Она сосала всласть,но не хотела онала

И он засунул ей по гланды и обоим клёво стало

почти реп вышел


Это сообщение отредактировал 41579 - 27 окт 2016 в 11:22

Это сообщение отредактировал Iakudsa - 27 окт 2016 в 11:22

Цитата (Iakudsa @ 27.10.2016 - 11:21)

http://hlamer.ru/video/627083-Irina_Sycheva_18

уже удалили

Двоякое впечатление, но впаяли, скорее всего по девяточке не просто так.
У нас случай был, малолетки, пустили малолетку по кругу путем шантажа. И ебли ее всем районом пока сама тема шантажа не иссякла. И так все знали, что ее прут нещадно. И как только она пригрозила заявой, все сразу и прекратилось.
Если тут такая же ситуация, то девяточка - норм.
Но вот если сама давала, то это аццкий пиздец.

Цитата (Garden @ 27.10.2016 - 11:18)

следователь не нашел состава преступления в случившемся в туалете клуба Ray Just Arena.

Ну да, ну да. Это был самый честный и неподкупный следователь из всей системы МВД
Смекаешь, о чём я?

Долбоебы упорно шли к славе, ну и награда нашла героев.

Цитата (upir @ 27.10.2016 - 10:33)

Цитата Мы все вангуем, забывая, что терпила несовершеннолетняя. По 132 ч3 от8 до 15, ниже нижнего эта статья не предполагает и УДО по отбытии 4/5 срока, если мне память не изменяет. Ето - да, по п.а. ч.3 ст.132 УК РФ лет 10 словить - в лучшем виде. Просто пати было же в честь посвящения в студенты (что, бля, за праздник такой, понять никогда не мог?), автоматом подсознание считает, что участники - совершеннолетние, студенты же. Кстати, на сайте суда вообще стоит у обоих в анамнезе "п.б. ч.3 ст.132", они что - потерпевшую ВИЧ заразили? Вот ссылочка: http://savelovsky.mos-gorsud.ru/courtsinac...58296&year=2014 (Кстати, тем кто полагает, что приговор вынесен судьей-женщиной "из солидарности" - облом, судья - мужик) И еще вот чего я понять не могу - почему Соболевскому вменили помимо заслуженных п.б. ч.3 ст.242 УК (незаконное изготовление прона) и ч.1. ст.137 УК (нарушение неприкосновенности частной жизни) еще и п.б. ч.3 ст.132 УК? Он-то вроде действий сексуального характера не совершал? А если бы и совершал, совместно с корешем, - тогда прилепили бы обоим п.а ч.2 ст.132 УК (совершение группой лиц). Полагаю, что как бы там не чесал на камеру адвокат Сычевой - есть основания вспомнить ст.389.18 УПК - в чистом виде неправильное применение уголовного закона. Исходя из положений УПК - есть вероятность, что приговор Соболевскому отменят в части, а Каменецкому - полностью. Но, учитывая практику (0,5% решений и приговоров всего отменяется в апелляции) - сядут, скорее всего.

Тут ты не прав. ч.3 идет добавком к ч.2. Т.е. групповое там по ч2, но т.к. терпила несовершеннолетняя, то те же деяния уже ч.3. И срок уже не до 10, а до 15-ти. Участие второго, я так понимаю, доказано из показаний свидетелей,терпилы и , возможно, подельника.

фигею с комментов: парни, пацаны, невиноватые, да считай ни за что, да как же так 9 лет....
вы блять этот биомусор ещё мужиками назовите

Цитата (Seatovod @ 27.10.2016 - 11:30)

фигею с комментов: парни, пацаны, невиноватые, да считай ни за что, да как же так 9 лет.... вы блять этот биомусор ещё мужиками назовите

Всё просто: таких "парней" сейчас, как грязи. Вообще всякая мерзость для многих теперь обыденность и норма. Таким бесполезно что-то объяснять.

бля, мне вот непонятно кто этих парней защищает:
думать надо башкой перед тем как выливать такое в сеть.
те кт о говорят что слишком большой срок - дуре не было 18 лет как я понимаю на момент снятия видео - 1 статья (хз какая, но думаю дают норм)
само видео - статья за распространение порнографии
и вдобавок нарушение частной жизни и как я понимаю они этим видео ее шантажировали
а учитывая, что все эти дела делали несколько человек, то это преступление совершенное группой лиц, а насколько я знаю за такое срок не скашиваю, а дают больше.
другое дело, что она может пиздит и парни могут сказать что она их оклеветала, но это как говориться совсем другая история

Прославилась на всю Россию, приглашение на профессиональные съемки из Голливуда не получала, как Джигурда ? Прикольный у нее жених будет

Цитата (pm4 @ 27.10.2016 - 11:30)

Цитата (upir @ 27.10.2016 - 10:33) Цитата Мы все вангуем, забывая, что терпила несовершеннолетняя. По 132 ч3 от8 до 15, ниже нижнего эта статья не предполагает и УДО по отбытии 4/5 срока, если мне память не изменяет. Ето - да, по п.а. ч.3 ст.132 УК РФ лет 10 словить - в лучшем виде. Просто пати было же в честь посвящения в студенты (что, бля, за праздник такой, понять никогда не мог?), автоматом подсознание считает, что участники - совершеннолетние, студенты же. Кстати, на сайте суда вообще стоит у обоих в анамнезе "п.б. ч.3 ст.132", они что - потерпевшую ВИЧ заразили? Вот ссылочка: http://savelovsky.mos-gorsud.ru/courtsinac...58296&year=2014 (Кстати, тем кто полагает, что приговор вынесен судьей-женщиной "из солидарности" - облом, судья - мужик) И еще вот чего я понять не могу - почему Соболевскому вменили помимо заслуженных п.б. ч.3 ст.242 УК (незаконное изготовление прона) и ч.1. ст.137 УК (нарушение неприкосновенности частной жизни) еще и п.б. ч.3 ст.132 УК? Он-то вроде действий сексуального характера не совершал? А если бы и совершал, совместно с корешем, - тогда прилепили бы обоим п.а ч.2 ст.132 УК (совершение группой лиц). Полагаю, что как бы там не чесал на камеру адвокат Сычевой - есть основания вспомнить ст.389.18 УПК - в чистом виде неправильное применение уголовного закона. Исходя из положений УПК - есть вероятность, что приговор Соболевскому отменят в части, а Каменецкому - полностью. Но, учитывая практику (0,5% решений и приговоров всего отменяется в апелляции) - сядут, скорее всего. Тут ты не прав. ч.3 идет добавком к ч.2. Т.е. групповое там по ч2, но т.к. терпила несовершеннолетняя, то те же деяния уже ч.3. И срок уже не до 10, а до 15-ти. Участие второго, я так понимаю, доказано из показаний свидетелей,терпилы и , возможно, подельника.

Несовершеннолетняя - это пункт А части 3 статьи, а на сайте суда пункт Б - это "повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (потерпевшей), заражение его (ее) ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия".

Я так понимаю суд посчитал иными тяжкими последствиями две попытки самоубийства.

Цитата (mardoock @ 27.10.2016 - 11:37)

бля, мне вот непонятно кто этих парней защищает: думать надо башкой перед тем как выливать такое в сеть. те кт о говорят что слишком большой срок - дуре не было 18 лет как я понимаю на момент снятия видео - 1 статья (хз какая, но думаю дают норм) само видео - статья за распространение порнографии и вдобавок нарушение частной жизни и как я понимаю они этим видео ее шантажировали а учитывая, что все эти дела делали несколько человек, то это преступление совершенное группой лиц, а насколько я знаю за такое срок не скашиваю, а дают больше. другое дело, что она может пиздит и парни могут сказать что она их оклеветала, но это как говориться совсем другая история

их никто не защищает.

Я конечно не юрист, мне сложно судить.

Но вот был случай когда за убийство откупились деньгами или вообще отсрочкой наказания.

А тут, пардон, я видела это видео из кабака - она реально парня за руку в туалет тащила.

Все таки насилие предполагает применение силы. А какая сила если она не сопротивляется?

наказание должно быть адекватно преступлению - это и есть справедливость.

а то насела на парня такая шалава, потом ей че та не понравилось, имя свое захотела обелить или еще чего - давай парня на 10 лет его засадим. ненуаче.
Это сообщение отредактировал lazyivolga - 27 окт 2016 в 11:51

Цитата (41579 @ 27.10.2016 - 11:21)

Цитата (pm4 @ 27.10.2016 - 11:17) Или ты думаешь суд и следствие целый год эту порнуху смотрело. Нарыли там достаточно, и как оказывается эти долбоебы еще хорошо отделались, почти по нижнему пределу чего они нарыли? сеть ломится от её голого тельца в котором её же собственные пальчики она хотела мужского тела она хотела мальчика она устала ждать.она в хлам напилась Она припёрлась на тусовку и там отдалась Она сосала всласть,но не хотела онала И он засунул ей по гланды и обоим клёво стало почти реп вышел

Ты видел материалы дела? Хотя бы приговор. Хуй с ним, статьи по приговору. Скинь сюда, вместе посмотрим. От тебя пока только голимые скрины исхдят