В Малайзии раскрыли неожиданные факты о расследовании по MH17

Кому тут ещё не понятно что Начпо это обычный тролль? "Специалист" по всему и вся.

Цитата (bukoed @ 27.07.2019 - 10:18)

Кому тут ещё не понятно что Начпо это обычный тролль? \"Специалист\" по всему и вся.

в роли троля тут пяток укров несущих такую тупость местами что спасибо за хорошее настроение, "порывы ветра" записал себе)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (TaimLes @ 27.07.2019 - 10:14)

лукам тема про боинг хватит офтопить про бомбы и аэродромы

Не обижай его, это мой персональный шут. Он правда глуповат, но безобидный и по своему забавный.

TaimLes,
> тема про боинг хватит офтопить про бомбы и аэродромы

Фальшивый лётчик сам не справляется, позвал тебя на подмогу?

Никакого офтопа. Один из участников дискуссии начпо, жульничает.
Пытаясь добавить достоверности, выдаёт себя за лётчика. Каковым на самом
деле не является, в чём и был разоблачён. Это в интересах темы.

Это сообщение отредактировал lukaM - 27 июл. 2019 г. в 11:00

bukoed,
> Кому тут ещё не понятно что Начпо это обычный
> тролль? "Специалист" по всему и вся.

На некоторых наивных граждан ссылка в профиле
на сайт какого-нибудь лётчика оказывает впечатление.

Но, к несчастью его куратора, в толпе лахтинских, постящих
с ака начпо, попадаются придурки несущие спиз...ю у школьников
ахинею про "тигров", уничтоженных ПТАБами в борт. Чем и палят так
замечательно разработанную легенду.

Это сообщение отредактировал lukaM - 27 июл. 2019 г. в 10:40

Цитата (lukaM @ 27.07.2019 - 10:26)

TaimLes, > тема про боинг хватит офтопить про бомбы и аэродромы Фальшивый лётчик сам не справляется, позвал тебя на подмогу? Никакого офтопа. Один из участников дискуссии начпо, жульничает. Пытаясь добавить достоверности, выдаёт себя за лётчика. Разоблачить самозванца в интересах темы.

самый что ни на есть оффтоп ваш первый пост в теме начался с постинга скриншотов из другой темы, видимо неприязнь испытываете аж кушать не можете@
разоблачайте отдельным постом и пользователи вас оценят, а не засоряите эту тему. тут не дилетантов с пераоисточниками каждый второи из укропии

Размещено через приложение ЯПлакалъ

TaimLes, дорогой мой малограмотный товарищч, "не говорите
мне что делать, и я не скажу куда Вам пойти" ©.

Цитата (lukaM @ 27.07.2019 - 10:57)

TaimLes, дорогой мой малограмотный товарищч, \"не говорите мне что делать, и я не скажу куда Вам пойти\" ©.

дешевый вы наш грамотей, пишите по теме и может появится здесь первый грамотный укр, а не метатель свинного навоза)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (lukaM @ 27.07.2019 - 10:57)

TaimLes, дорогой мой малограмотный товарищч, "не говорите мне что делать, и я не скажу куда Вам пойти" ©.

Лука, не тупи. На бан же нарвёшься по глупости.
Хочешь разоблачить "какого-то лётчика" сюда заходи.

Я просто хочу справедливости. Считаю так: "Ополченцы" сбить не могли. Откуда у них такое оружие и подготовленные специалисты? Это из области фантастики. Российские ВС. Могли, но! Пассажирские самолеты не летают где им заблагорассудится, есть коридоры. Военные самолеты, да, у них попроще, но военному самолету летящему на боевое задание над территорией Донбасса зачем забираться на потолок пассажирского? Не верю в техническую ошибку призрачного российского БУКа который будет сбивать цель в вождушном коридоре другого государства. Чушь это, полная!. Украинские ВС. Не только могли, но уже и делали это.. Ошибка маловероятна, намеренная провокация-это да! Вся возня, мировые заговоры, суета заокеанских кукловодов, все говорит о том, что это была провокация! У них с близнецами прокатило, решили, что и тут прокатит.
Кто бы не был виновен, он должен быть жестоко наказан! Это преступление против человечества! Почему столько времени прошло, а результатов с доказательной базой нет? Нужно создавать команду независимых экспертов, мирового уровня, с именем каждого, чтобы боялись его замарать и проводить повторное расследование! Виновных -трибунал и повешенние!

Цитата (MYXmen @ 27.07.2019 - 11:54)

Виновных -трибунал и повешенние!

Вот как раз против трибунала (мирового уровня, под эгидой ООН) РФ и выступила. Так что справедливости вы не дождётесь. Или вы справедливость как-то по-своему понимаете?

Цитата (начпо @ 27.07.2019 - 09:16)

Цитата (alexrost @ 27.07.2019 - 02:44) я полагаю, что исходя из всех полученных в тот момент данных о расположении и передвижении ополченцев, наличия пзрк и т.д. всу оценивали обстановку и принимали решения - какой самолет или вертолет на какое задание отправить... связано это с высоким риском или нет... с учетом состояния техники - может вообще лететь или нет и тогда полетит другой... вообще нет смысла обсуждать сейчас их решения по использованию тогда... АН-26 - отправляли на задания, это факт, какой смысл здесь спрашивать - да зачем, да нахрен Да ничего вы полагать не можете. Просто несёте дичь будучи невеждой в вопросе. Да, есть такой способ обезопасить ЛА от атак ПЗРК, как уход на безопасную высоту (от 4000 м над рельефом и выше). Но применимо это только для крайне ограниченного круга задач. И главным условием является то, что набор высоты и снижение с оной выполняется в безопасных районах. Снижаться и набирать высоту над опасным районом не более чем самоубийство. В том же Афганистане, на аэродроме Кабул, где окружающий рельеф не позволял выделить охраняемую зону достаточную для приёма самолётов ВТА, Ил-76 в частности, производилось дежурство звена Ми-24. Задачей этого звена была обеспечение безопасного снижения и набора высоты, прилетающих и улетающих бортов. Проще говоря, вертолёты закрывали собой транспортный самолёт.

так так...вы отрицаете факт сбития ИЛ-76 14 июня в аэропорту луганска, признанный обеими сторонами... и считаете что дичь не несете... ну если посмотреть какие еще самолеты укров были подбиты из пзрк до 14 июля (полет АН-26), их достаточно много... другой пример

"2 июля 2014 года фронтовой бомбардировщик Су-24 ВВС Украины подбит из ПЗРК в Донецкой области в ходе силовой операции, проводимой киевскими властями на востоке Украины. Лётчик сумел погасить возгорание в двигателе и смог вернуть повреждённую машину на аэродром базирования в Днепропетровске. При посадке самолёт загорелся вновь и был потушен аварийно-спасательной командой. Лётчик не пострадал"

есть еще примеры про сбитые СУ-25 под горловкой и т.д. до 14 июля

вы их все будете не признавать? сами упали?

т.е. абсолютно точно было на момент полета АН-26 14 июля известно, что пзрк есть. оно достает примерно до 3 км. четвертый раз простой вопрос - если знаете, что оно есть, а лететь АН-26 надо через территорию, где оно есть (АН-26 летали, это факт, вопрос нахрен посылали их, а не, скажем, вертолеты - закрыт. считали что надо - и отправляли) - вы отправите АН-26 на высоте, скажем, 1000 м (лети давай, там пзрк есть, но ведь высоту набирать долго до 6 км)?

вот вы адекватный, если так предложите? ответ понятен, но от вас его не услышать, кроме - а нахрен вообще там АН-26, а в афгане другой рельеф, было вот так с с вертолетами МИ-24, они прикрывали аэродром. да пофиг как там было, здесь это было по-другому, вертолетов исправных было мало, и вы что вообще - там пзрк и зенитки и постоянные перемещения ополченцев... отправлять звено вертолетов в район дмитровки, для прикрытия одного полета АН-26, когда он прилетит, выбросит десантников, развернется и улетит без посадки? вы что??? это огромный риск... вертолеты тоже сбивали

Это сообщение отредактировал alexrost - 27 июл. 2019 г. в 15:16

если вернуться к порывам ветра или любым помехам в воздухе, пока ракета летит, которые могут повлиять на ее курс, и соответственно, на попадание в ту или иную часть самолета или промах - вот просто пусть любой из здесь присутствующих ткнет меня в мой пост, где это утверждается, а не спрашивается (знак вопроса в конце, да)... и все здесь согласны, что от ракеты бука с ее БЧ экипаж самолета в кабине обязательно погибнет, на каком бы расстоянии относительно какой части самолета она не сработала и не выбросила поражающие элементы?

Цитата (bukoed @ 27.07.2019 - 14:12)

Цитата (MYXmen @ 27.07.2019 - 11:54) Виновных -трибунал и повешенние! Вот как раз против трибунала (мирового уровня, под эгидой ООН) РФ и выступила. Так что справедливости вы не дождётесь. Или вы справедливость как-то по-своему понимаете?

и этим по сути признались что "мы и убили-с"©

Цитата (bukoed @ 26.07.2019 - 23:49)

Цитата (Basanday @ 26.07.2019 - 21:36) А ты откуда про акт приемки узнал ? Не из сентябрьской ли темы на ЯПе ? Так дуй туда  - там это все разжевано , Ты смотри, откуда вы такие берётесь? Один в Яндекс отсылает, другой в какую-то тему. Это потому что дать конкретный ответ вы не можете?

А может быть, все дело в том, что Вы, тупоголовый бот, не можете найти в себе силы, дабы ознакомиться с данными, предоставленными МО РФ. Насколько я помню, это - первый раз, когда МО рассекретило данные и доки с грифом "совершенно секретно".
Причем, выложило, в общий доступ, всю производственную документацию, на "изделие". Вплоть - до подписей принимающей стороны.
404-я может предоставить нечто подобное? Или опять, как обычно, мы услышым хрюканину, в стиле - это не мы, нас подставили, и, вообще, москали фсио сфабриковали и подделали, за 30 лет до трагедии?!

TaimLes,
> пишите по теме

"Тема" с самозванцами не имеет никакого смысла.

Официальное расследование давно уже определило кто виновник трагедии.
Осталось озвучить фамилии отдававших приказ и нажавших кнопку.

начпо,
> На бан же нарвёшься по глупости.

За себя переживай, самозванец. Это ведь ты нарушаешь Правила ЯПа.

> Хочешь разоблачить "какого-то лётчика" сюда заходи

Без проблем. Как только Лисовой подтвердит, что начпо на ЯПе -
это его экаунт.

Т.е. доказать свою брехню про борта "Тигра", пробитые авиабомбами, ты
слился.

Это сообщение отредактировал lukaM - 27 июл. 2019 г. в 17:50

Цитата (lukaM @ 27.07.2019 - 19:40)

TaimLes, > пишите по теме "Тема" с самозванцами не имеет никакого смысла. Официальное расследование давно уже определило кто виновник трагедии. Осталось озвучить фамилии отдававших приказ и нажавших кнопку.

"официальное"расследование, уже через пару часов, после трагедии - назначило виновником Россию.
Ни каких следственных действий еще не было проведено;
Укровермахт, как прокаженный, со всех стволов бил, по местам приземления обломков. А зачем? А затем, чтобы "обезопасить", место падения, от досужих наблюдателей из ОБСЕ, и затем, чтобы, скрыть, под следами осколков арты, слкды поражающих элементов их ракеты.
Другого объяснения, поразительной активизации обстрелов, арты укровермахта, по местам падения обломков Боинга - я не нахожу.

Beard74,
> "официальное"расследование, уже через пару часов,
> после трагедии - назначило виновником Россию.

Пруф?

> Ни каких следственных действий еще не было проведено;

Просвещайся, тут доходчиво
http://www.om.nl/onderwerpen/mh17-crash/
С переводом помочь?

Это сообщение отредактировал lukaM - 27 июл. 2019 г. в 18:32

не могло этого быть - никакого официального расследования "через пару часов" не существовало еще. и до расследования вестербеке еще было предварительное техническое расследование голландского совета по безопасноcти, месяца два вроде

через пару часов после трагедии выяснилось только, что сбили не АН-26 (именно про который и было сообщение в стрелков-инфо - птичкопад продолжается, нечего летать в нашем небе), а малайзийский боинг

Цитата (alexrost @ 27.07.2019 - 22:33)

не могло этого быть - никакого официального расследования "через пару часов" не существовало еще. и до расследования вестербеке еще было предварительное техническое расследование голландского совета по безопасноcти, месяца два вроде через пару часов после трагедии выяснилось только, что сбили не АН-26 (именно про который и было сообщение в стрелков-инфо - птичкопад продолжается, нечего летать в нашем небе), а малайзийский боинг

Оно конечно удобно в очередной раз в воздухе переобуться. Но на япе тема от 2014 года цела про Боинг, и там в хронологическом порядке события. И Петино виляние жопой там тоже есть. Со ссылками.
Залазь, лопать.

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

alexrost,
> не могло этого быть - никакого официального
> расследования "через пару часов" не существовало еще.

Ну не знает товарищ что такое официальное расследование,
не будем судить его строго.

> через пару часов после трагедии выяснилось только, что
> сбили не АН-26 (именно про который и было сообщение
> в стрелков-инфо - птичкопад продолжается, нечего летать
> в нашем небе), а малайзийский боинг

Не совсем так. То, что сбили гражданский Боинг, и сбили ракетой,
американцы определили в тот же день. Мне сейчас лень архивы шерстить,
но, по-моему, даже официальное заявление прозвучало.

https://www.youtube.com/watch?v=eP0O5NV0mQs

репортаж lifenews который появился уже после падения MH-17 но еще до того, как выяснилось кто упал на самом деле

в репортаже несколько раз повторяется про АН-26 и в конце говорится "торез находится около города снежное и кургана саур-могилы, эти территории контролируют ополченцы"

опять этот клоун тащит на сайт какую то хуйню без пруфов

надо быть объективным - американцы - это не официальное расследование

даже если у них там был спутник и вестербеке сказал что получил с него снимки

официальное - результаты которого будут представлены в суд - ведет JIT