Суд освободил от уголовной ответственности няню Бобокулову за убийство ребенка

Цитата (ARTROR @ 25.11.2016 - 13:41)

Что блять мешает ее изолировать от общества раз и на всегда, раз она такая вся больная и социально опасная? Это идиотизм

Разумеется, идиотизм...

Цитата (man1989 @ 25.11.2016 - 13:51)

Нет, придётся написать ещё. Им было бы легче если бы её признали виновной и наказали. А так не виновата она, лечить её надо.

Т.е. родственникам было бы легче, если бы через 10 лет убийца вышла бы по УДО и стала бы обычным гражданином, ходила бы по одним с ними улицам?
Мне кажется из нас двоих Бобокулову защищаете именно вы.

Цитата (МЕРЗОПУПС @ 25.11.2016 - 13:44)

Цитата (мастер123 @ 25.11.2016 - 13:20) Цитата (МЕРЗОПУПС @ 25.11.2016 - 13:17) Цитата (SimpsonS @ 25.11.2016 - 13:06) Цитата (МЕРЗОПУПС @ 25.11.2016 - 13:04) Конечно же я прав. Это для тебя УК РФ - божество, а я по старинке, - "Когда я приезжаю в страну, то не спрашиваю, хороши или плохи её законы - я спрашиваю лишь, исполняются ли они.?" В данном случае закон исполнен. Надеюсь ты доволен. Закон не исполнен и ты это знаешь. Но ты давай, не увиливай, а ответь на вопрос, который возник с подачи ПсаПризрака. В чем нарушение закона судом? Не надо передёргивать. Изначально в теме разговор шёл о том, что народ не доволен тем, как госаппарат использовал весь свой инструментарий (МВД, ФСБ, Прокуратуру, Минздрав, Судебную систему, Кадырова и т.д.) против бобокуловай. Всем ясно, что госаппарат пошёл по нисходящей. И народ уверен, что с бобокуловай (или как её там) ничего плохого не будет. Про "законное" решение суда нам тут втирают. Да всем насрать на это решение. Вы вообще не втыкаете о чём речь? Народ длительным беспределом властей уже доведён до состояния кровожадности. А госвласть его ещё больше провоцирует, выпуская всяких гордеевых, бобокуловых на лечение, блеать! И если власть не хочет, чтобы её начали валить, как в 1917 (аж два раза), то ей надо предъявить народу дохлую бобокулову (пожалста, пусть повесится как радуев) или разъяснить всем, что лечение в дурке это ОГОГО. И не просто формально разъяснить, а добиться того, чтобы народ осознал и стал сам повторять - даа, дурка - это ОГОГО. Хотя всем в наше время отлично известно, что и в дурке можно в шоколаде время провести. Всё зависит не от главврача, а от указания сверху. А то, что какая-нить игила может впрячься за эту дуру всем понятно. Не ради неё конечно, а для имиджа и для новообращённых, мол видите - игила своих не бросает даже в дурке.

При чем здесь какое-то недовольство?
Или у нас суд должен прислушиваться к крикам разных неадекватов и согласно им выносить решение?
Тогда быстро к анархии придем.
Есть устоявшаяся практика. Псих на лечение, вменяемый в тюрьму.
Сами же за закон ратуете? Так вот такой он закон, ничего не поделаешь.

SimpsonS

Цитата

Т.е. родственникам было бы легче, если бы через 10 лет убийца вышла бы по УДО и стала бы обычным гражданином, ходила бы по одним с ними улицам?

А что Бобокуловой уже дали российское гражданство вместе с освобождением от уголовной ответствености, в качестве бонуса?
Что мешало дать ей пожизненное вместе с лечением?
Это сообщение отредактировал legionarius - 25 ноя 2016 в 14:04

Цитата (man1989 @ 25.11.2016 - 13:51)

Нет, придётся написать ещё. Им было бы легче если бы её признали виновной и наказали. А так не виновата она, лечить её надо.

Да виновна она. Виновна. Следствием это установлено. В судебном процессе доказано.
Но. Большое жирное НО.
Освобождена от уголовного наказания, в следствии психического заболевания.
И подлежит принудительному лечению, а не отпущенная на свободу с розовыми пони. Пробудет она на лечении не один год. Как только будет признана выздоровевшей (специалистами, не нами с вами), так сразу ее депортируют на историческую Родину.

Данная тема является очередным подтверждением того, как люди не имеет понятия начинают разглагольствовать как оно должно быть. Выдавая свою мораль, за существующие нормы права. В частности в УК.

люди это какой-то пиздец

Цитата (SimpsonS @ 25.11.2016 - 13:55)

Цитата (man1989 @ 25.11.2016 - 13:51) Нет, придётся написать ещё. Им было бы легче если бы её признали виновной и наказали. А так не виновата она, лечить её надо. Т.е. родственникам было бы легче, если бы через 10 лет убийца вышла бы по УДО и стала бы обычным гражданином, ходила бы по одним с ними улицам? Мне кажется из нас двоих Бобокулову защищаете именно вы.

А с чего вы решили, что она бы вышла по УДО? По новым законам какие у нас сроки за терроризм? А ведь в ходе этой истории ФСБ настаивало на том чтобы данное преступление проходило как терракт. Были выявлены связи с радикалами, были угрозы взорвать всё вокруг, были крики про месть за бомбёжки Сирии. Не обошлось без Аллаха, по воле которого Бобокулова и совершила всё это.
Так что не надо тут упоительные истории рассказывать. Вы прекрасно понимаете, что за вашими "объяснениями" народу про логику и 1 статью УК РФ правды нет.

Цитата (мастер123 @ 25.11.2016 - 13:59)

Так вот такой он закон, ничего не поделаешь.

Да ладно, не напрягайся уже.
С тобой всё предельно ясно.
Вот из твоего же обращаю к тебе - "Готов спорить с мнением, но не с маразмом..."

Ёлки, я думал кремлеботы это так, врут.
А тут, кроме тебя их ещё две штуки зависает.
Раз вам деньги не платят, то вы идейные кремлеботы? Всё пытаетесь градус понизить сидя на вулкане?
И откуда у вас столько времени в теме торчать?

Ладно бывайте.

З.Ы. Это вам

Цитата (legionarius @ 25.11.2016 - 14:02)

Что мешало дать ей пожизненное вместе с лечением?

УК РФ, Статья 57. Пожизненное лишение свободы

2. Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.

Цитата (man1989 @ 25.11.2016 - 14:08)

Цитата (SimpsonS @ 25.11.2016 - 13:55) Цитата (man1989 @ 25.11.2016 - 13:51) Нет, придётся написать ещё. Им было бы легче если бы её признали виновной и наказали. А так не виновата она, лечить её надо. Т.е. родственникам было бы легче, если бы через 10 лет убийца вышла бы по УДО и стала бы обычным гражданином, ходила бы по одним с ними улицам? Мне кажется из нас двоих Бобокулову защищаете именно вы. А с чего вы решили, что она бы вышла по УДО? По новым законам какие у нас сроки за терроризм? А ведь в ходе этой истории ФСБ настаивало на том чтобы данное преступление проходило как терракт. Были выявлены связи с радикалами, были угрозы взорвать всё вокруг, были крики про месть за бомбёжки Сирии. Не обошлось без Аллаха, по воле которого Бобокулова и совершила всё это. Так что не надо тут упоительные истории рассказывать. Вы прекрасно понимаете, что за вашими "объяснениями" народу про логику и 1 статью УК РФ правды нет.

Давайте сделаем так - Вы пишете жалобу или оспариваете в суде выводы психиатрической экспертизы о невменяемости няньки. Думаю, имеете право как гражданин.
Далее обращаетесь в Конституционный суд на предмет соответствия Конституции положения о принудительном лечении лиц, совершивших преступления и признанных невменяемыми.
Решаете для себя, что важнее - Закон или хотелки толпы.

Цитата (МЕРЗОПУПС @ 25.11.2016 - 14:13)

Ёлки, я думал кремлеботы это так, врут. А тут, кроме тебя их ещё две штуки зависает.

Если тебе нечего возразить оппоненту - не отчаивайся, ты всегда можешь назвать его кремлеботом!
Это сообщение отредактировал SimpsonS - 25 ноя 2016 в 14:19

Цитата (МЕРЗОПУПС @ 25.11.2016 - 14:13)

Цитата (мастер123 @ 25.11.2016 - 13:59) Так вот такой он закон, ничего не поделаешь. Да ладно, не напрягайся уже. С тобой всё предельно ясно. Вот из твоего же обращаю к тебе - "Готов спорить с мнением, но не с маразмом..." Ёлки, я думал кремлеботы это так, врут. А тут, кроме тебя их ещё две штуки зависает. Раз вам деньги не платят, то вы идейные кремлеботы? Всё пытаетесь градус понизить сидя на вулкане? И откуда у вас столько времени в теме торчать? Ладно бывайте. З.Ы. Это вам

Есть еще такая интересная вещь как "здравый смысл"И вот, руководствуясь им, я никак не могу понять людей, призывающих нарушить Закон в угоду толпе.
Вы уж разберитесь там чего вы хотите, в конце-то концов...

Цитата (man1989 @ 25.11.2016 - 14:08)

А с чего вы решили, что она бы вышла по УДО?

Читайте статью 79 УК РФ.

Цитата

По новым законам какие у нас сроки за терроризм?

Её судили не за терроризм.

Цитата

А ведь в ходе этой истории ФСБ настаивало на том чтобы данное преступление проходило как терракт.

Вам это в ФСБ лично сказали?

Цитата

Так что не надо тут упоительные истории рассказывать. Вы прекрасно понимаете, что за вашими "объяснениями"  народу про логику и 1 статью УК РФ правды нет.

Разумеется правда за вашей истерикой и призывами не соблюдать уголовный кодекс.

Цитата (МЕРЗОПУПС @ 25.11.2016 - 14:13)

Цитата (мастер123 @ 25.11.2016 - 13:59) Так вот такой он закон, ничего не поделаешь. Да ладно, не напрягайся уже. С тобой всё предельно ясно. Вот из твоего же обращаю к тебе - "Готов спорить с мнением, но не с маразмом..." Ёлки, я думал кремлеботы это так, врут. А тут, кроме тебя их ещё две штуки зависает. Раз вам деньги не платят, то вы идейные кремлеботы? Всё пытаетесь градус понизить сидя на вулкане? И откуда у вас столько времени в теме торчать? Ладно бывайте. З.Ы. Это вам

Если ты понял смысл басни Крылова, то это именно про вас)

SimpsonS

Цитата

Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.

Ну хорошо, а двадцать лет тоже нельзя?
И действительно откуда у Вас такая уверенность, что Бобокулова вышла бы по УДО? Хорошо знакомы реалии, а не мифы российского правосудия?

Цитата (SimpsonS @ 25.11.2016 - 14:23)

Цитата (man1989 @ 25.11.2016 - 14:08) А с чего вы решили, что она бы вышла по УДО? Читайте статью 79 УК РФ. Цитата По новым законам какие у нас сроки за терроризм? Её судили не за терроризм. Цитата А ведь в ходе этой истории ФСБ настаивало на том чтобы данное преступление проходило как терракт. Вам это в ФСБ лично сказали? Цитата Так что не надо тут упоительные истории рассказывать. Вы прекрасно понимаете, что за вашими "объяснениями"  народу про логику и 1 статью УК РФ правды нет. Разумеется правда за вашей истерикой и призывами не соблюдать уголовный кодекс.

Пока я вижу только ваше истеричное желание оправдать убийцу и потенциальную террористку. А если вы считаете, что сотрудники ФСБ всё это просто так придумали, то вы глубоко ошибаетесь.

Цитата (Corncob @ 25.11.2016 - 13:33)

кто помнит эту историю с людоедом джумгалиевым, которого врачи несколько раз отпускали, мол вылечен, а он продолжал жрать людей, кстати говорят скоро снова выйдет, если уже не вышел.

в данной истории которую помню я..мне кажется что кто то пиздит...
он был пойман... заключен в дурку... при перевозке во фрунзенском аэропорту совершил побег в наручниках...долго разыскивался... присылал приветы важняку который его искал... и все же пойман и сидит по полной..никогда не был отпущен по причине якобы излечения...
3 декабря 1981-го решением суда людоеда поместили в спецлечебницу закрытого типа, где он провел 8 лет, вплоть до 1989 года, когда сбежал прямо из машины. За два года, что он скитался по всему СССР – от Москвы до Узбекистана, Джумагалиев совершил еще несколько убийств. В апреле 1991-го он решил спрятаться в самом надежном месте – за решеткой. Совершив кражу овец в Ферганской области Узбекистана, сдался, но был опознан и переведен в закрытую лечебницу в Николаевке (сейчас – Актас), что в трех десятках километров от Алматы. Что сейчас представляет собой Республиканская психиатрическая больница специализированного типа с интенсивным наблюдением?

– В 1972 году лечебницу построили заключенные. Это не типовая больница, тут нет одиночных палат или палат на 2–3 пациента – только общие, на 4–8 человек, – рассказал нам источник из МВД. – Учреждение состоит из 12 отделений и рассчитано на 860 пациентов, но их бывает и больше. В основном попадают сюда из южных регионов страны. Кроме Джумагалиева здесь еще несколько людоедов, есть некрофил, который выкапывал умерших и совершал с ними половые акты
– В клинику Актаса попадают не по выводам психиатрической экспертизы, как ошибочно полагают многие, а только по решению суда, – продолжает наш собеседник. – Причем судьи решают, в какое отделение направить лиц с психическими заболеваниями, совершивших тяжкие преступления. И на свободу отсюда можно выйти только по решению суда. В больнице практикуются реабилитационные процессы. Но таких, как Джумагалиев, к остальным не подпускают.
Это сообщение отредактировал Finita - 25 ноя 2016 в 14:36

Цитата (legionarius @ 25.11.2016 - 14:26)

Ну хорошо, а двадцать лет тоже нельзя?

По её статье предусмотрен срок от 8 до 20 лет.
Поскольку раньше она не привлекалась, максималку ей бы не назначили. Вполне могли дать и 10 лет.

Цитата

И действительно откуда у Вас такая уверенность, что Бобокулова вышла бы по УДО? Хорошо знакомы реалии, а не мифы российского правосудия?

В новой редакции постановления ВС РФ об УДО сказано, что "тяжесть и общественная опасность самого преступления не должны быть основанием для отказа в освобождении". Они, как пояснил Верховный суд, уже учтены при определении минимального срока отбытия наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения, и назначении наказания осужденному.

У нас же не 37 год, система учится прощать.

Цитата (man1989 @ 25.11.2016 - 14:30)

Пока я вижу только ваше истеричное желание оправдать убийцу и потенциальную террористку.

Вообще ни разу никого не оправдываю. Хотите я буду вместе с вами визжать о немедленной смертной казни? Вам полегчает?

Цитата

А если вы считаете, что сотрудники ФСБ всё это просто так придумали, то вы глубоко ошибаетесь.

Вам это сотрудники ФСБ лично рассказали? Или голоса в голове?

Да ее нужно все оставшееся ей время лечить аминазином . Пока сама не подохнет.

SimpsonS

Цитата

У нас же не 37 год, система учится прощать.

А что не так с 1937 годом? Ну да система прощать научилась, дело Бобокуловой тому очередное подтверждение.

Цитата

В новой редакции постановления ВС РФ об УДО сказано, что "тяжесть и общественная опасность самого преступления не должны быть основанием для отказа в освобождении". Они, как пояснил Верховный суд, уже учтены при определении минимального срока отбытия наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения, и назначении наказания осужденному.

Учитывая приговор Бобокуловой, действительно не приходиться сомневаться, что ее отпустили бы по УДО.

Че за негатив то, народ!? Это была постановка, спектакль от одной известной конторы для разжигания межнациональной розни, никто никого не убивал!
Это сообщение отредактировал splayer - 25 ноя 2016 в 14:54

Цитата (legionarius @ 25.11.2016 - 14:46)

А что не так с 1937 годом? Ну да система прощать научилась. Действительно не приходиться сомневаться, что ее отпустили бы по УДО.

С этим согласен.

Цитата (Kozyavka @ 24.11.2016 - 15:39)

Вывод: Кончать таких сразу, "при попытке задержания". ПыСы: Заодно и прокуроров с судьями... проверить на профпригодность.

какая ликвидация? мент как дал в кусты когда к ней подошел- смотри видео

Цитата (Нэпман777 @ 25.11.2016 - 12:38)

Как некоторые москвичи, считающие что за МКАДом жизни нет

Нету там жизни. однозначно