почитай ту статью внимательно, и хорошенько подумай. В сравнении с тем бредом что там описан - даже попадание метеорита в самолет более реально звучит.
Finita а вот под увеличением ...? кабеля (шланги ) оторваны ,отрезаны или ..отделены ...
на других фото более полных видно что кабели имеют довольно большую длинну... при взрыве вряд ли бы они такие были оборвало бы кусками... они просто оторвались при отделении ВСУ... я так думаю...
действительно мы видим что все кабелюки свисающие довольно большой длинны.. при разламывании борта происходило вытягивание и обрыв... не думаю что кабель прочнее чем крепление рулевых тяг или перегородок..нашинковало бы взрывной волной...
Это сообщение отредактировал Finita - 10 ноя 2015 в 15:30
Nano это ссылка на альтернативную инфо .Девочка интересная .
Добавлено в 15:35 Finita "натянутые провода промяли "- а может стропы крана при погр-разгр. "обшивка вдавлена "- а если вырезанный сектор вертикального оперения и рулей ....?
Извращенцы не знают уже,что бы себе такого вставить..(
По делу ничего нового? Я аж забухал,...
А откуда данные ,что самолет вставал вертикально вверх? И что при проектировании не предусмотрели ограничения мах. углов при разрушении креплений стабилизаторов ?
Это сообщение отредактировал alkora - 10 ноя 2015 в 15:42
Nano это ссылка на альтернативную инфо .Девочка интересная .
Добавлено в 15:35 Finita "натянутые провода промяли "- а может стропы крана при погр-разгр. "обшивка вдавлена "- а если вырезанный сектор вертикального оперения и рулей ....?
Да эта девочка написала настолько лютый бред, что версия с инопланетянами кажется логически стройной. Сколотила все журналистские инфобредни от разных агентств в один массивный поток бреда. У нас же все новости из одной бочки судя по ее логике.
Извращенцы не знают уже,что бы себе такого вставить..(
По делу ничего нового? Я аж забухал,...
А откуда данные ,что самолет вставал вертикально вверх? И что при проектировании не предусмотрели ограничения мах. углов при разрушении креплений стабилизаторов ?
А он еще вставал вертикально вверх? Я бред до 10 пункта осилил, потом у меня вытек глаз.
Извращенцы не знают уже,что бы себе такого вставить..(
По делу ничего нового? Я аж забухал,...
А откуда данные ,что самолет вставал вертикально вверх? И что при проектировании не предусмотрели ограничения мах. углов при разрушении креплений стабилизаторов ?
А он еще вставал вертикально вверх? Я бред до 10 пункта осилил, потом у меня вытек глаз.
Из нескольких источников,уже с моделировали,.. На 23 мин. типа,резко вверх.. От куда такая инфа?
А про этот бред ? уже третий день трутся,помойка,я не про нее естественно..
Это сообщение отредактировал alkora - 10 ноя 2015 в 16:27
Теменн проектированием много предусмотрено . Скорость "парашутирования " 300 метров в минуту , а ОН падал ""со скоростью 90 метров в минуту - это инфо с Яндекс новости .
Finita ..фото видел опознания ,самой процедуры ? В инте нет .Один скрин с соц сетей от Свиридовой ???
я что мало трупаков видел в своей жизни..мне хватило... не думаю что при всей истерии не вылезло то что никто никого не опознавал...тем более уже и похороны прошли...не надо доходить до маразма и плодить сущности...и так бреда хватает...
Теменн проектированием много предусмотрено . Скорость "парашутирования " 300 метров в минуту , а ОН падал ""со скоростью 90 метров в минуту - это инфо с Яндекс новости .
Что проектированием предусмотрено? Обломки? Вы не могли бы яснее выражать свои мысли?
А на Яндекс новостях сплошь летчики-испытатели сидят? Все журналисты что видят то и пишут. Падал, снижался, исчез, превратился в тыкву. Явно что-то скрывают
Теменн скрывают что самолет не падал ...обломков на 10% потянет . У МН17 - 30 % . Где еще выбрасывать будут части "потерявшегося малазийского "?Или раскладывать по земле...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com