Советник по науке Дональда Трампа отрицает Лунную миссию

Цитата (Ndrew @ 23.08.2017 - 15:30)

... Ссылка на исследования индусами была дана ниже.

Извинюсь перед индусами, но... не могу не спросить: зулусы исследований не проводили? Ссылок на исследования в Зимбабве нету?

Цитата (Ndrew @ 23.08.2017 - 15:24)

Шварцкопф Цитата Очень большой вопрос, в чью пользу работает Рен-ТВ. Пиндосов вестимо. Оболванивание, введение в заблуждение населения потенциального врага! Создание мнения у населения что враг настолько умён и коварен, что магёт заговоры вселенского масштаба устраивать и при этом 50 лет всех держать за дурачков. УУУУУУ!

Если не смотрели Прокопенко ни разу, то о чём говорите? Не слышал, но осуждаю?
Они вообще ведут себя странно. Сначала вываливают на головы массу всего в стиле "Пиндосами на Луне даже не пахло", а потом без перехода: "НАСА темнит, потому что они столкнулись на Луне с внеземной цивилизацией". Многоточия на них нет...
Это сообщение отредактировал Шварцкопф - 23 авг. 2017 г. в 15:38

Цитата (Шварцкопф @ 23.08.2017 - 14:41)

Цитата (Walter08 @ 23.08.2017 - 14:35) NASA не признает что их материалы постановочные. В случае с Леоновым речь идет о материалах вообще. разницу видите? Да вроде нет. Леонов называл конкретные кадры. Например, выход первого насанавта на поверхность. Ещё чего-то...

какие конкретные? кадров выхода на поверхность в инете чуть менее, чем дохера, как документальных, так и постановочных. о каких именно кадрах идет речь?

Цитата (Ndrew @ 23.08.2017 - 15:22)

... Исходя из моего личного опыта, составленного на основе просмотра большинства видео и фотоматериала высадок...

У кого-кого в голове голоса?

Цитата (Walter08 @ 23.08.2017 - 15:38)

Цитата (Шварцкопф @ 23.08.2017 - 14:41) Да вроде нет. Леонов называл конкретные кадры. Например, выход первого насанавта на поверхность. Ещё чего-то... какие конкретные? кадров выхода на поверхность в инете чуть менее, чем дохера, как документальных, так и постановочных. о каких именно кадрах идет речь?

Наслаждайтесь самостоятельно: https://youtu.be/DmB2n2e7KYQ

Цитата (Шварцкопф @ 23.08.2017 - 15:43)

Цитата (Walter08 @ 23.08.2017 - 15:38) Цитата (Шварцкопф @ 23.08.2017 - 14:41) Да вроде нет. Леонов называл конкретные кадры. Например, выход первого насанавта на поверхность. Ещё чего-то... какие конкретные? кадров выхода на поверхность в инете чуть менее, чем дохера, как документальных, так и постановочных. о каких именно кадрах идет речь? Наслаждайтесь самостоятельно: https://youtu.be/DmB2n2e7KYQ

и что? Леонов сказал, что Кубрик снимал кадры высадки на Луну.
А еще их много кто снимал. К примеру для фильма Апполон 18.

Цитата (Шварцкопф @ 23.08.2017 - 11:13)

Цитата (Никыч @ 23.08.2017 - 03:01) Шварцкопф лихо ты их мордой в лужу пихаеш! Аккуратненько так, по очереди - подходи получи. Уважуха! *куча смайлов* Как мало надо человеку для радости. Молодой, наэрное, гормоны бурлят, прям завидую... Я тут как-то цитированный текст от Ndrew правил через слово и чо-то никакой радости не испытал. Понятно же, что лепит текст с телефона, там ошибиться - раз плюнуть. Да и не с телефона бывает проскочит.

Не надо. Ни один, даже самый что ни на есть китайский телефон, не напишет "Пихаеш" Признайте, что у вашего товарища, пытающегося рассуждающего о ракетостроении и мировых заговорах, наверняка был тройбан с минусом по русскому. Всегда, всегда, как только укажешь на дичайшую ошибку уровня 5 класса, следует отмазка - это все телефон и т9 (а я вумный)

Просто, я считаю, люди, не способные выучить родной язык, не имеют никакого морального права рассуждать о вещах, которые требуют как минимум высшего образования.

Ndrew таких ошибок не делает, и он один тут пытается вам все аргументированно разжевать. Но видишь, какая публика неблагодарная (трахтуристы, никычи), заходят еще и насмехаться пытаются.

Умнее99проц
Ну да ну да, моглики остались без камней как без штанов, самое время обсудить орфографию

Цитата (Шварцкопф @ 23.08.2017 - 22:34)

не могу не спросить: зулусы исследований не проводили? Ссылок на исследования в Зимбабве нету?

Об этом и речь, но все равно смешно

А зачем вам исследования?

1. Вы все равно в них не разберетесь.
2. Объявите любых специалистов подкупленными.

Наши ведь куплены? http://zelenyikot.livejournal.com/83598.html Как и китайцы, и остальные.
Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 23 авг. 2017 г. в 16:42

Цитата (Умнее99проц @ 23.08.2017 - 23:18)

Наши ведь куплены? http://zelenyikot.livejournal.com/83598.html

Откуда мне знать кем там куплен зелёный кот, но вот его утверждение что фото LRO мест предполагаемых посадок НАСА на Луну было сделано фотошопом было неожиданным.

Цитата (Шварцкопф @ 23.08.2017 - 02:08)

- Насколько успешно СССР следил за американскими стартами?

Наблюдали из нейтральных вод. И даже фото имеется.
Был такой разведывательный кораблик "Харитон Лаптев". Из нейтральных вод следил за космодромом м. Канаверал.
Поднимал из воды пусковые фрагменты .
Да и много чего всякого делал.Место, где постоянно бывал разведывательный корабль "Харитон Лаптев" был главный космодром НАСА , США:
http://www.hotstreams.ru/forum/index.php/topic,73.0.html

"ночной запуск ракеты с мыса Канаверал"

Цитата (Умнее99проц @ 23.08.2017 - 16:05)

Но видишь, какая публика неблагодарная (трахтуристы, никычи), заходят еще и насмехаться пытаются.

см. мой комент выше про главное оружие насовской камарильи

Цитата (Шварцкопф @ 23.08.2017 - 15:09)

А "Сервейеры" оснащались совочком...

Раз так уверенно пишешь о "Срвейерах".
Пруф пожалста как доставляли они грунт.

А знаете, почему "лунный" камень так блестит? Ответ проще паренной репы: он покрашен пентафталевой (ПФ) краской! В Природе просто не существует миниралов с таким цветом. Ни на Луне, ни на Марсе,... НИ ГДЕ!!!
Это цвет искусственной покраски! Так что хранят в этом музее чистую бутафорию, на которую можно смотреть только через целофан, чтобы не было запаха краски.
http://zelenyikot.livejournal.com/83598.html


Это сообщение отредактировал Бормовлей - 23 авг. 2017 г. в 18:47

Срочные новости! Калужанин раскрыл заговор НАСА!

Цитата (Шварцкопф @ 23.08.2017 - 15:06)

Цитата (MnogoTochie @ 23.08.2017 - 14:41) (Если честно, я сюда прихожу ради тебя, поругаться, сбросить, так сказать. напряжение. Если тебе нужно будет сделать то же самое, не возражаю.  ) Цитата Просто обозвать вас неуравновешенным балбесом - слишком банально и пошло. Да по правде сказать, ваши аргументы настолько мелки, что и отвечать на них нет необходимости. Гы-гы-гы... Рассказывай! Сдается мне, что отвечать тебе "нет необходимости" потому что аргументы для тебя неудобны и несогласие выставит тебя упорствующим в своем невежестве дураком. Я прям теряюсь, у меня появились поклонники? Да ну... какие там аргументы? Фигня какая-то...

Конечно, утверждения про прыжки на тросике - это не фигня. а тыкание тебя мордой в аналогичное поведение песка на земле - это фигня!

Слиф зощитан.

Цитата (Никыч @ 23.08.2017 - 15:12)

Цитата килограммовый, единый образец это задача для автомата непосильная. Нынешние манипуляторы запросто накидают здоровенных камней. На месте НАСА яб сейчас под шумок отправил луноход и запасся камнями, типа фокусника с кроликом.

Ты - может быть. Не суди других по собственной мошеннической натуре - это глупо.

Цитата (забор @ 23.08.2017 - 17:15)

Цитата (Шварцкопф @ 23.08.2017 - 15:09) А "Сервейеры" оснащались совочком... Раз так уверенно пишешь о "Срвейерах". Пруф пожалста как доставляли они грунт.

Хотите сказать, что даже грунта у них нет?

Я, честно говоря, не знаю. Это же вы (в смысле дефендеры) говорите, что наши следили за ними неотступно, разведкорабль "Харитон Лаптев" их пас, да и не только он, целая флотилия. Ну и как? Чего они там наследили?

Я не говорю уверенно о "Сервейерах", это сами амеры об этом говорят. Если скажу, что Вика их ресурс, то сильно не ошибусь. Вот Вика и говорит:

Цитата

Третий, четвёртый и седьмой «Сервейеры» были укомплектованы ковшом-захватом для зачерпывания грунта

Зачем? 3-ий, 4-ый и 7-ой "Сервейеры" заправлялись лунным грунтом? Закусить лунным грунтом решили?
Это сообщение отредактировал Шварцкопф - 23 авг. 2017 г. в 21:53

Цитата (UncleShiyck @ 23.08.2017 - 15:12)

Цитата (MnogoTochie @ 23.08.2017 - 15:02) Цитата (UncleShiyck @ 23.08.2017 - 14:24) Тебе тоже не раз указывали на твои ошибки,но идиотом тебя, при этом, никто почему-то не называет. Пардон, ты утверждаешь, что мне указывали на мои ошибки, а я с каменной мордой продолжать твердить свои мантры? Где такое? Ссылку, плиз, иначе мне придется назвать тебя словом покруче, чем "идиот". Еще раз: идиот - это не тот, кто ошибается (не бывает таких. кто не ошибается вовсе), а тот, кто упорствует в своем ошибочном мнении. Ну, например, по моей тематике, у тебя просят привести ссылку на исследование одного, большого лунного булыжника, ты-же, с упорством, достойным лучшего применения, даешь ссылки на что угодно, только не на это. Какое у тебя при этом лицо, я не в курсе, да мне и похуй на это.

С какого бодуна ты решил, что я должен тебе дать ссылку на исследования булыжника? Что за прихоть?

Ты вообще не осознаешь всего идиотизма своего требования?
"Дайте мне исследование булыжника, а то не поверю!"
Да не верь, ради бога!
Кого интересует твоя вера или неверие?

Да и я убежден, что никакие булыжники никого не убедят. Тут Советский Союз купили с потрохами (идеологических врагов!), а ты о каком-то несчастном булыжнике толкуешь.
То есть исследование булыжника тебя убедит, а то, что нет НИ ОДНОЙ УЛИКИ, позволяющей усомниться в реальности полетов на Луну - не убеждает. А с чего у тебя вообще подозрения возникли, раз ни одной улики нет?
Да хотя бы один тот факт, что сторонникам "аферы" приходится довольствоваться бредовыми "аргументами" про "тени" и "сыпящийся песочек", уже должны навести на мысль: а почему это конспирологи оперируют лживыми или антинаучными доводами? С чего бы им себя так дискредитировать?
Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 23 авг. 2017 г. в 21:11

Цитата (Шварцкопф @ 23.08.2017 - 15:14)

Кстати, я как-то запилил опрос в своём блоге на эту тему. Соотношение было 5:1 в пользу скептиков при 70 участниках. Ну, там ещё кто-то сказал, что ему пофигу. Другой перец, уже сторонник НАСА, тоже отметился на этом поле. У него получилось примерно так: - Амеры были на Луне - 30%; - Их там не стояло - 55%; - На Луне был Незнайка - 10%; - На Луне был Я - 4%.

Результаты таких опросов всего лишь свидетельствуют об уровне копетентности и образованности обывателей, а не о действительности события.

Цитата (Шварцкопф @ 23.08.2017 - 15:18)

Цитата (Ndrew @ 23.08.2017 - 15:16) Ну что я могу сказать... РЕН-ТВ медленно но верно делает свою работу. Лет через 15-20 проведите опрос насчет формы Земли. Очень большой вопрос, в чью пользу работает Рен-ТВ.

Не сомневаюсь, что для тебя - это очень большой вопрос. Что тебя весьма характеризует.

Цитата (MnogoTochie @ 23.08.2017 - 21:14)

Результаты таких опросов всего лишь свидетельствуют об уровне копетентности и образованности обывателей, а не о действительности события.

М-дя... вообще-то это не свидетельствует ни о действительности события, ни об уровне образованности или компетентности. Это свидетельствует только о том, что точка зрения скептиков побеждает.
Вас - меньшинство. Но вы не расстраивайтесь. В конце концов, не сексуальное ж меньшинство.

Цитата (MnogoTochie @ 23.08.2017 - 20:33)

Конечно, утверждения про прыжки на тросике - это не фигня. а тыкание тебя мордой в аналогичное поведение песка на земле - это фигня! Слиф зощитан.

Пересчитайте "слиф". Тросики не моя идея, а профессионалов из мира кино.

Цитата (MPR @ 14.08.2017 - 08:44)

Цитата (Fernirs @ 14.08.2017 - 07:30) Цитата (Ndrew @ 14.08.2017 - 03:34) Только памятники ему в США всё же ставят. Интересно было б посмотреть на памятник Армстронгу в Королёве=) Памятники - ставят. НО. Спроси рядового американца кто был первым в космосе - у них на автомате ИХ "астронавт" упоминается, а не Юра. Его ещё в начале 1990-х в их школьных учебниках истории (имел возможность прочесть) упоминали ОЧЕНЬ вскользь и без деталей вообще. А вы готовы вот прямо сейчас назвать первых американских астронавтов, вот которые прямо за Юрой в след полетели?

Сейчас - уже таки нет, когда был молодым - да, знал, и всех первых советских космонавтов - где-то до конца 1960-х наверное всех, и многих участников амерской космической программы.