Запуск Falcon Heavy к Марсу от SpaceX

Цитата (Chelentano @ 7.02.2018 - 01:16)

не могу не отметить, что шоу получилось великолепным. разительно отличается от скучных картинок запусков роскосмоса да и наса тоже. очень хорошо работает на хипстерах и домохозяйках, наглядно показывая, что илон всемогущ (сарказм) однако это не полет на марс. это пролет мимо марса. и начало загрязнения солнечной системы убитыми американскими автомобилями. а если по делу - гораздо полезнее для будущего освоения марса было послать туда хотя бы тонн десять топлива или воды, (и ящик тушенки! ) и оставить кружиться вокруг марса для будущих экспедиций. но это ж не так зрелищно и не интересно (сарказм опять)

У вас есть мнение. Это хорошо.

Но чтобы узнать место вашему мнению, его обоснованность, желательно ознакомиться с другими, и сравнить. А для этого надо прочитать тему, в ней уже множество ответов на "ваш" сарказм. Но похоже читать - это не ваше, зачем читать если мнение уже есть, и очень глубоко въевшееся, аж до сарказма....

Цитата (GreatEmperor @ 7.02.2018 - 01:23)

Цитата (popovich5 @ 7.02.2018 - 08:06) смотрю на автомобиль и понять не могу все официальные источник утверждают, что в космосе перепад температур огромны. ничего не трескается и не подгорает у автомобиля Чтобы что-то горело - нужен кислород. А до температуры плавления металла Солнце нагреть не может, иначе МКС пиздарики пришли бы.

чтобы что то горело нужен окислитель, а кислород это это будет или что то другое - неважно

про солнце - смотря на каком расстоянии
в космосе проблема сбросить тепло
с получением проблемы нет

Цитата (saiber @ 7.02.2018 - 01:27)

Цитата (Mortello @ 7.02.2018 - 01:15) Цитата (saiber @ 7.02.2018 - 01:10) Цитата (Mortello @ 7.02.2018 - 01:06) там два стрима с одной ступени, да зачем? хз возможно техники в студии накосячили видео момента посадки тоже говорит что сели обе но секту отрицателей очевидного никто не отменял Причем здесь секта. Маск и работающая на него NASA молодцы, вопросов нет. Вопрос в том, зачем эта имитация нужна была вообще? о какой имитации речь? что вы такое увидели во время трансляции? не так тени падали? взлетали одни ступени а садились другие? Если вы ещё раз посмотрите на трансляцию, то обратите внимание, на то, что внизу транслируются как-будто бы две разные ступени. Но картинки смещены, чтобы сымитировать то, что это две разные ступени. Не две одинаковые картинки, чтобы потом разумно сказать, что трансляция со второй не работала. Вопрос в том, зачем нужно было транслировать одну и ту же картинку со смещением? На кого это рассчитано? Зачем я должен теперь думать, где меня на_бывают? Смотрел трансляцию, чтобы порадоваться, а теперь в непонятках.

Почему вы думаете, что это одна и таже камера? Две ступени летели очень близко друг от друга. Поэтому видео практически одинаковое.

Цитата (Bona25 @ 7.02.2018 - 02:29)

Интересно что плоскоземельцы говорят. Или сидят высматривают слона и черепаху.

Наглотавшись веществ, они имена их произнесут.

vaisman

Цитата

в большинстве своем из ВУЗов выходят заготовки специалистов, и их именно что надо брать пучок за три копейки и обтачивать. И вот кто из пучка выжил, тем уже нормальную зарплату и платить

Вооот! А теперь посмотрим на систему образования! В стране, о которой нельзя говорить вслух, второй курс универа - производственная практика, потом продолжение образования, теория сходится с практикой. А не тупое покупание экзаменов у преподов, которые сами теорию купили в 90-х за бабло!
ЗЫ Дисклеймер. Это я о своём вузе говорю, у вас всех это гораздо лучше, честнее. Мой опыт "вышки" свёлся к тому, чтобы пропетлять так, чтобы и экзамен зачли, и бабла не просили

Polpots
именно одна и есть
смотрим стопкадр

Цитата (Polpots @ 7.02.2018 - 01:31)

Почему вы думаете, что это одна и таже камера? Две ступени летели очень близко друг от друга. Поэтому видео практически одинаковое.

Там реально кто-то лажанул и пустил видео поток с одной ступени. Четко видно когда к посадочному столу приближается что садится на правый.

Цитата (Mortello @ 7.02.2018 - 01:30)

Цитата (GreatEmperor @ 7.02.2018 - 01:23) Цитата (popovich5 @ 7.02.2018 - 08:06) смотрю на автомобиль и понять не могу все официальные источник утверждают, что в космосе перепад температур огромны. ничего не трескается и не подгорает у автомобиля Чтобы что-то горело - нужен кислород. А до температуры плавления металла Солнце нагреть не может, иначе МКС пиздарики пришли бы. чтобы что то горело нужен окислитель, а кислород это это будет или что то другое - неважно про солнце - смотря на каком расстоянии в космосе проблема сбросить тепло с получением проблемы нет

вот поэтому они и полетели ночью, не дураки ведь. даже время на пару часов сместили.

Цитата (TykaH @ 7.02.2018 - 01:27)

Господи, какие же вы наивные. Если уже в прошлом веки пиндосы смогли фальсифицировать полеты на Луну, то с современными компьютерными технологиями раз плюнуть нарисовать любые полеты ракет. А вы все смотрите мультики и верите что это взаправду

Только с современным развитием компьютерных технологий, аналогично раскрыть фальсификацию также легко как и сфальсифицировать.
Тот же перехват радиосигнала, пеленг системами ПВО итп.
Те же вояки отслеживают(и не только наши). Если был бы фейк-мы уже узнали бы.
Для стран противников США это был бы прям горячий повод окунуть их в гомно.

Но я уверен в конце недели на первом канале Киселев выступит с разоблачением

Цитата (sergeyfaza @ 7.02.2018 - 00:08)

Ахуенно! Рукоплещу! Человечество запустило АВТОМОБИЛЬ в космос! Батутчик наверное галстук жрёт.

Ему совершенно ... всё равно.
Зарплату-то ЕМУ не уменьшат при любых раскладах и если и подвинут с тёплого места, то на ещё более тёплое. А на зарплаты тех, кто на самом деле обеспечивает своим трудом хоть такое-то состояние российского космоса, как щас - ему ещё более... всё равно.

Щас глянул его биографию.
Мне по ней понятно почему он таков каков он есть (гляньте сами, мне сюда лень это полотенце тащить: https://ru.wikipedia.org/wiki/Рогозин,_Дмитрий_Олегович).
Мне другое непонятно, какого Эру человек с образованием журналиста и окончивший экономический факультет Университета марксизма-ленинизма при Московском городском комитете КПСС (то есть по сути ниачём, знаю я эти университеты, мать училась в таком, кой-чего порассказала) делает в сугубо ТЕХНИЧЕСКОЙ отрасли-то? Мне начхать, что он там был членом КПСС, потом чуть не ДПНИшником, хоть кем. Мне, раз....ть через оба клюза кривой вымбовкой, ни хе ра не понятно, почему человек, умеющий только красиво говорить, поставлен руководить ТЕХНАРЯМИ?! Шо, не нашлось нормального специалиста по тематике???

И вот над его "высокомудрыми" пЭрлами про "батуты" при том, что никакие освящения не помогают нормально запускать отечественные ракеты, тогда как Маск последовательно идёт к своей главной задаче - и успешно, чёрт меня побери, идёт - вот над этим и издевательски поржать не грех.
Хотя у меня сквозь слёзы что-то смех-то выходит. Ибо ОБИДНО что не российская новая тяжёлая ракета сегодня улетела, а импортная. До слёз обидно. Хотя... а нужны ли НА ДЕЛЕ новые-то ракеты РФ? Были бы нужны, наверное, и спецов на должности в руководстве Роскосмоса набрали бы из технарей, а не из журналистов, и зарплату бы платили работягам и инженерам в первую голову, а не менижерам. Тогда бы и освящать ракеты не надо было бы - в СССР и без этого аварийность была явно не выше нынешней. Одно меня немного во всём этом радует - РФ я НЕ считаю своей страной, хотя тут и живу, увы. МОЮ страну в 1991 предали и продали. Члены КПСС да КОМСОМОЛа. А за чужую страну не так хоть обидно, да.
А за Маска я искренне рад.

Родстер на орбите - охеренная заготовка для мемов я смотрю.

GeePee

Цитата

Почему-то из MIT такие не выходят. Наверное, потому что там при любом раскладе обучение платное и за бабло зачёты не ставят?

вот и я о том же!

Цитата (Polpots @ 7.02.2018 - 01:31)

Цитата (saiber @ 7.02.2018 - 01:27) Цитата (Mortello @ 7.02.2018 - 01:15) Цитата (saiber @ 7.02.2018 - 01:10) Цитата (Mortello @ 7.02.2018 - 01:06) там два стрима с одной ступени, да зачем? хз возможно техники в студии накосячили видео момента посадки тоже говорит что сели обе но секту отрицателей очевидного никто не отменял Причем здесь секта. Маск и работающая на него NASA молодцы, вопросов нет. Вопрос в том, зачем эта имитация нужна была вообще? о какой имитации речь? что вы такое увидели во время трансляции? не так тени падали? взлетали одни ступени а садились другие? Если вы ещё раз посмотрите на трансляцию, то обратите внимание, на то, что внизу транслируются как-будто бы две разные ступени. Но картинки смещены, чтобы сымитировать то, что это две разные ступени. Не две одинаковые картинки, чтобы потом разумно сказать, что трансляция со второй не работала. Вопрос в том, зачем нужно было транслировать одну и ту же картинку со смещением? На кого это рассчитано? Зачем я должен теперь думать, где меня на_бывают? Смотрел трансляцию, чтобы порадоваться, а теперь в непонятках. Почему вы думаете, что это одна и таже камера? Две ступени летели очень близко друг от друга. Поэтому видео практически одинаковое.

Тоже заметил, рули синхронно рулили. Было бы на разных ракетах - не было бы так. Скорее всего косяк с камерой, но чтоб не портить трансляцию вывели одинаковое чуть сместив.

Цитата (воха7 @ 6.02.2018 - 14:19)

Я правильно понимаю, что отправка любой хуйни в космос, равна полету Гагарина? Не первой ракеты, первого спутника, первого животного а сразу Гагарина ил высажку на Луну? С какого хрена, 1% недоумков, уже за весь мир начали отвечать. Маск, ничего нового не создал. Все это было и есть и прорывов нет. А вот реклама и санье в уши есть и его ооочень много. Хотите докажу? Спросите у любого адепта рекламы Фалконов, имена космонавтом что летали последние 10 лет. Ну хоть одного. Человек который хоть капельку разбирается, назовет хотябы пару фамилий работающих на МКС. Жертва рекламы, просто будет тупить.

Я за "любого адепта рекламы Фалконов" сойду? Кто именно сейчас на МКС не помню, но за последние 10 лет несколько фамилий по памяти назвать могу:
Корниенко
Падалка
Волков
Келли
Кристоферетти
Хэдфилд

Но всё равно непонятно, если бы вы нашли тут пару "жертв рекламы" которые не могут назвать фамилий космонавтов, какое отношение это бы имело к тому что в запуске Falcon Heavy "прорывов нет"?

Цитата (saiber @ 7.02.2018 - 01:27)

Если вы ещё раз посмотрите на трансляцию, то обратите внимание, на то, что внизу транслируются как-будто бы две разные ступени. Но картинки смещены, чтобы сымитировать то, что это две разные ступени. Не две одинаковые картинки, чтобы потом разумно сказать, что трансляция со второй не работала. Вопрос в том, зачем нужно было транслировать одну и ту же картинку со смещением? На кого это рассчитано? Зачем я должен теперь думать, где меня на_бывают? Смотрел трансляцию, чтобы порадоваться, а теперь в непонятках.

Подкину тебе вариант - инженерная привычка всё резервировать. "Если система накроется, то другая система возьмёт на себя её функции", "Если трансляция накроется, покажем другую".

Цитата (Chan39 @ 7.02.2018 - 00:26)

Интересно бы послушать как в вакууме звучит музыка Дэвида Боуи

В абсолютном вакууме, т.е. космосе, только увидишь дёрганье динамика и услышишь мёртвую тишину.))

Цитата (Polpots @ 7.02.2018 - 01:31)

Цитата (saiber @ 7.02.2018 - 01:27) Цитата (Mortello @ 7.02.2018 - 01:15) Цитата (saiber @ 7.02.2018 - 01:10) Цитата (Mortello @ 7.02.2018 - 01:06) там два стрима с одной ступени, да зачем? хз возможно техники в студии накосячили видео момента посадки тоже говорит что сели обе но секту отрицателей очевидного никто не отменял Причем здесь секта. Маск и работающая на него NASA молодцы, вопросов нет. Вопрос в том, зачем эта имитация нужна была вообще? о какой имитации речь? что вы такое увидели во время трансляции? не так тени падали? взлетали одни ступени а садились другие? Если вы ещё раз посмотрите на трансляцию, то обратите внимание, на то, что внизу транслируются как-будто бы две разные ступени. Но картинки смещены, чтобы сымитировать то, что это две разные ступени. Не две одинаковые картинки, чтобы потом разумно сказать, что трансляция со второй не работала. Вопрос в том, зачем нужно было транслировать одну и ту же картинку со смещением? На кого это рассчитано? Зачем я должен теперь думать, где меня на_бывают? Смотрел трансляцию, чтобы порадоваться, а теперь в непонятках. Почему вы думаете, что это одна и таже камера? Две ступени летели очень близко друг от друга. Поэтому видео практически одинаковое.

Кадр раз

Цитата (TykaH @ 7.02.2018 - 01:27)

Господи, какие же вы наивные. Если уже в прошлом веки пиндосы смогли фальсифицировать полеты на Луну, то с современными компьютерными технологиями раз плюнуть нарисовать любые полеты ракет. А вы все смотрите мультики и верите что это взаправду

Жаль только что у нас технологии не развиваются, и мы никак не можем их вывести на чистоую воду ни в прошлом, ни в этом веке...

"Проследить за траекторией ракеты? Что вы, это же невозможно!" © кто-то из Великой России

Mortello
Почему на правом фото лапа больше видна, чем на левом?

Цитата (GreatEmperor @ 7.02.2018 - 01:35)

Родстер на орбите - охеренная заготовка для мемов я смотрю.

Так Илон не дурак, офигенная реклама.

Отличная заявка на мем года даже

Это сообщение отредактировал gor3 - 7 фев. 2018 г. в 01:38

Цитата (saiber @ 7.02.2018 - 01:37)

Цитата (Polpots @ 7.02.2018 - 01:31) Цитата (saiber @ 7.02.2018 - 01:27) Цитата (Mortello @ 7.02.2018 - 01:15) Цитата (saiber @ 7.02.2018 - 01:10) Цитата (Mortello @ 7.02.2018 - 01:06) там два стрима с одной ступени, да зачем? хз возможно техники в студии накосячили видео момента посадки тоже говорит что сели обе но секту отрицателей очевидного никто не отменял Причем здесь секта. Маск и работающая на него NASA молодцы, вопросов нет. Вопрос в том, зачем эта имитация нужна была вообще? о какой имитации речь? что вы такое увидели во время трансляции? не так тени падали? взлетали одни ступени а садились другие? Если вы ещё раз посмотрите на трансляцию, то обратите внимание, на то, что внизу транслируются как-будто бы две разные ступени. Но картинки смещены, чтобы сымитировать то, что это две разные ступени. Не две одинаковые картинки, чтобы потом разумно сказать, что трансляция со второй не работала. Вопрос в том, зачем нужно было транслировать одну и ту же картинку со смещением? На кого это рассчитано? Зачем я должен теперь думать, где меня на_бывают? Смотрел трансляцию, чтобы порадоваться, а теперь в непонятках. Почему вы думаете, что это одна и таже камера? Две ступени летели очень близко друг от друга. Поэтому видео практически одинаковое. Кадр раз

а ничего, что они сели синхронно? выходит и движки должны так же работать? нет?

Цитата (Polpots @ 7.02.2018 - 01:31)

Почему вы думаете, что это одна и таже камера? Две ступени летели очень близко друг от друга. Поэтому видео практически одинаковое.

Кадр два

Цитата (saiber @ 7.02.2018 - 01:37)

Цитата (Polpots @ 7.02.2018 - 01:31) Цитата (saiber @ 7.02.2018 - 01:27) Цитата (Mortello @ 7.02.2018 - 01:15) Цитата (saiber @ 7.02.2018 - 01:10) Цитата (Mortello @ 7.02.2018 - 01:06) там два стрима с одной ступени, да зачем? хз возможно техники в студии накосячили видео момента посадки тоже говорит что сели обе но секту отрицателей очевидного никто не отменял Причем здесь секта. Маск и работающая на него NASA молодцы, вопросов нет. Вопрос в том, зачем эта имитация нужна была вообще? о какой имитации речь? что вы такое увидели во время трансляции? не так тени падали? взлетали одни ступени а садились другие? Если вы ещё раз посмотрите на трансляцию, то обратите внимание, на то, что внизу транслируются как-будто бы две разные ступени. Но картинки смещены, чтобы сымитировать то, что это две разные ступени. Не две одинаковые картинки, чтобы потом разумно сказать, что трансляция со второй не работала. Вопрос в том, зачем нужно было транслировать одну и ту же картинку со смещением? На кого это рассчитано? Зачем я должен теперь думать, где меня на_бывают? Смотрел трансляцию, чтобы порадоваться, а теперь в непонятках. Почему вы думаете, что это одна и таже камера? Две ступени летели очень близко друг от друга. Поэтому видео практически одинаковое. Кадр раз

Ваши кадры разные, посадочная лапа на правом снимке больше, чем на левом

машина какой-то пылью начала покрываться

Это сообщение отредактировал popovich5 - 7 фев. 2018 г. в 01:42

кадр три