дно морей, где затоплено 100500 миллионов галлеонов с золотом исследовать не могут, но, бля на плутон летают. Вас не заебло в этот бред верить?
Дорог в стране нет, дома падают,заводы стоят, одни торговые центры строят! А космонавтов в космос посылают? Вас не заебло в этот бред верить?
Это сообщение отредактировал tixmr - 24 июл 2015 в 21:44
Разумеется они могли отправлять поциков на луну, но не могут отправить на МКС, тупо из-за бюджета, а не из-за технологий.
При этом спокойно туда людей отправляли. И Крикалева, например, в том числе. Еще можете поинтересоваться, как же эта самая МКС строилась. Чертовски неприятная для вас будет картина
это Вы к чему вообще? на мой вопрос ответьте сперва
т.е. вместо ответа - сарказм. да уж, это признак интеллекта
А что считать признаком интелкта? Подобный вопрос?
Цитата
до сих пор выход в космос - говновидео, съемка с МКС, когда астронавты внутри - видео ХД качества. не настораживае
В котром вы сравниваете, минутку. 2015 и 60 годы? или сарказм с которым он построен и задан? Если мерилом интелекта считать сарказм, то да, мы с вами оба весьма интелектуальны.
Это сообщение отредактировал tixmr - 24 июл 2015 в 21:46
дно морей, где затоплено 100500 миллионов галлеонов с золотом исследовать не могут, но, бля на плутон летают. Вас не заебло в этот бред верить?
Дорог в стране нет,дома падают,заводы стоят, одни торговые центры строят! А космонавтов в космос посылают? Вас не заебло в этот бред верить?
опять же передергиваете, когда ответить нечего. признак адепта официальной науки/истории. На дне морском можно больше инфы для науки дернуть, чем на плутоне. бабла срубить тож больше можно. накуй на плутон херачить? просто логически обоснуйте. или опять будет сарказм без доводов?
На который из вашего потока? Шаттлы летали в космос 135 раз. 135, Карл. И к МИРу летали, и к МКС. Закрытие как шаттлов, так и программы Constellation - вопрос финансовый, ну и бюрократический. Или шаттлов тоже не было?
т.е. вместо ответа - сарказм. да уж, это признак интеллекта
А что считать признаком интелкта? Подобный вопрос?
Цитата
до сих пор выход в космос - говновидео, съемка с МКС, когда астронавты внутри - видео ХД качества. не настораживае
В котром вы сравниваете, минутку. 2015 и 60 годы?
вместо вопросов на выдранные из контекста фразы, можешь, что-то сказать?
Добавлено в 21:47
Цитата (LeSabre @ 24.07.2015 - 21:45)
zisk
Цитата
на мой вопрос ответьте сперва
На который из вашего потока? Шаттлы летали в космос 135 раз. 135, Карл. И к МИРу летали, и к МКС. Закрытие как шаттлов, так и программы Constellation - вопрос финансовый, ну и бюрократический. Или шаттлов тоже не было?
закрытие проектов привело к потери технологий и требованию бабла для исследования технологий на полеты к мкс? лол
мне кажется, у тех кто усирается за пребывание на Луне - родители ступили за 9 месяцев до рождения, или ступили вылупившиеся организмы
Это сообщение отредактировал Deduin - 24 июл 2015 в 21:50
46 лет назад Америка заявила, что их космонавт ступил на Луну.
не верю. Сейчас не могут туда слетать, а тогда типо смогли. СШП всегда хорошо умели делать одну вещь - снимать кино.
В свое время такие же как Вы были и на Западе,которые заявляли ,что и Гагарин не летал в космос,мол на Мосфильме все сняли.
мож быть, но не проблема увидеть сейчас как улетают ракеты, как космонавты едят, спят, пьют, селфятся, передают приветы. а что с луной? покажите как там - тишина. странно, не? денег нет не катит, уже даже на порно в космосе деньги есть.
1-й вопрос, сколько стоит доставить сейчас килограмм груза на ГСО? Потом возьмите эту сумму, увеличьте в примерно в 500 раз. Это будет примерно стоимость доставки 1 кг на луну. Для одноразового полета туда и обратно, нужно перевезти около 20т. Подчеркиваю, одноразового! 2-й вопрос, кто потратит сечас столько денег, чтобы сгонять разок туда и обратно, полюбоваться пейзажиком, привезти лунного грунта, поделать селфяшек и т.д.?
не кажется, у тех кто усирается за пребывание на Луне - родители ступили за 9 месяцев до рождения,
Мы дошли до оскорблений? Сильный аргумент. В свою очередь, учитывая ваше заявление, хочу сказать.
Испытываю опредённою увереность, что страсть к агрессивной конспирологии и альтернативной истории - вероятно признак неплоноценности мыслительной деятельности.Возможно вызыванный генетическими заболеваниями передаваемыми по наследству. Часто, подобные заболевания вызываются близкородственными свзями, инцестом.
Это сообщение отредактировал tixmr - 24 июл 2015 в 21:54
1-й вопрос, сколько стоит доставить сейчас килограмм груза на ГСО? Потом возьмите эту сумму, увеличьте в примерно в 500 раз. Это будет примерно стоимость доставки 1 кг на луну. Для одноразового полета туда и обратно, нужно перевезти около 20т. Подчеркиваю, одноразового! 2-й вопрос, кто потратит сечас столько денег, чтобы сгонять разок туда и обратно, полюбоваться пейзажиком, привезти лунного грунта, поделать селфяшек и т.д.?
повторяю вопрос эксперту. какая разница, скока это стоит, если не изобретен ракетоноситель?
во-первых: спутники прибыль приносят, во-вторых на эти деньги можно сотню спутников запустить.
сотню спутников... какой бред а почему они тогда не строят те, свои супер двигатели на которых можно и туда и обратно сгонять без дозаправки , а покупают наши РДшки???
Банально дешевле. Космос очень дорогой, пытаются удешевить доставку по максимуму. НА данный момент для этого разрабатываются многоразовые ракетоносители, хотя бы возвращаемые двигатели от них.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
а почему они тогда не строят те, свои супер двигатели на которых можно и туда и обратно сгонять без дозаправки , а покупают наши РДшки??? 
yaplakal.com