))))) Ну это если Царь-бомбу подорвать - тогда так и будет. А эти Эми генераторы - маааааленькие, метров 800 радиус поражения. А дальше - мощность излучения ослабевает в 3 степени от расстояния. довольно быстро затухает и на расстоянии в пару десятков километров - без спецприборов не заметишь
Да ну... дорогой Вы мой товарищ... почитайте о природе электромагнитных полей и представьте какую мощность необходимо обеспечить для поражения закрытой металлической системы способной летать в грозу...
Ну я по долгу службы как то постоянно с эми работаю, так что немного представление об этом имею Почему и говорю - довольно быстро ЭМИ затухает от расстояния, Но и мощность генератора можно сделать достаточно большой, для гарантированного поражения электроники, пусть даже и "закрытой металлической системы"
Ну да ну да понятия может и имеете... я например еще и обучение по данной тематике в ВУЗе с военной направленностью проходил....
для создания подобного оружия используют либо ядерные заряды..либо мощные лазеры..все остальное говно способное излучать на расстоянии энергию ждет своего открывателя - нобелевского лауреата...
Добавлено в 12:23 попросту радиостанция наземного базирования Р 140 при мощности 1кВТ..которую слышно до 4 тыс км...создает наводки в кабельной системе которые слышно в системе как просто наводки...теперь представьте какой мощности надо породить сигнал что бы навести токи способные возбудить покрытие лайнера... и на каком расстоянии необходимо проводить воздействие да еще на высоте 10 км...
Ну да ну да понятия может и имеете... я например еще и обучение по данной тематике в ВУЗе с военной направленностью проходил....
для создания подобного оружия используют либо ядерные заряды..либо мощные лазеры..все остальное говно способное излучать на расстоянии энергию ждет своего открывателя - нобелевского лауреата...
Чуть позжа найду и скину принцип ЭМИ боеприпаса, который работает БЕЗ лазерной и ядерной накачки Чисто на энергии химической врывчатки Время то идет, и то чего 10 лет назад не боло - сейчас уже может быть принято на вооружение.
отвечу - самолет - не абсолютно замкнутый контур, и в корпусе достоточно дыр - те же иллюминаторы, через которые отлично пройдет ЭМИ с малой длинной волны. Плюс эффект щелевой антенны никто не отменял. и опять же - мощность и расстояние.
На каком расстоянии от радио станции находится кабельная сеть? А не связана ли эта сеть со станцией путь даже проводами питания? И зачем нам покрытие лайнера возбуждать? Чтоб вызвать эрекцию обшивки? Тогда да, точно ее порвет набегающим воздухом и получим разрушения самолета ))))
Да, и еще может любой провести натурный эксперимент ))) Положите сотовый вплотную к колонкам компа, и временами (при включении передатчика телефона на обмен с сотой) из динамиков будет раздаваться характерный "курлыкающий" звук. НО! Увеличим расстояние до полуметра - и ничего...... Тишинаааааааа....... В два раза увеличим расстояние - в восемь раз падает мощность....
Это сообщение отредактировал КаПиТаHHеМо - 14 ноя 2015 в 12:38
то есть вы собираетесь производить доставку ракетой.... да еще способной пробить как болванка ...другого способа поражения я не вижу...как минимум в киловаттах мощность считать..а химия лишь разновидность накачки лазера...
Это сообщение отредактировал Finita - 14 ноя 2015 в 12:37
то есть вы собираетесь производить доставку ракетой.... да еще способной пробить как болванка ...другого способа поражения я не вижу...как минимум в киловаттах мощность считать..а химия лишь разновидность накачки лазера...
Зачем пробивать и попадать???? 200-300 метров - и будет писец котенку.
Не не не, лазер отдельно - химия отдельно ) Не путаем белое с тяжелым )))) Так можно сказать что ядерная бомба - тоже химическая, в ней же ТНТ используется ))))
что можно поразить у лайнера...только системы связи через антенны ..но оборудование связи как бы заземлено на корпус... через диэлектрик стекла ну ну..что еще...не существует технологии способной доставлять энергию по воздуху с достаточной мощностью
то есть вы собираетесь производить доставку ракетой.... да еще способной пробить как болванка ...другого способа поражения я не вижу...как минимум в киловаттах мощность считать..а химия лишь разновидность накачки лазера...
Зачем пробивать и попадать???? 200-300 метров - и будет писец котенку.
Не не не, лазер отдельно - химия отдельно ) Не путаем белое с тяжелым )))) Так можно сказать что ядерная бомба - тоже химическая, в ней же ТНТ используется ))))
ну раз вы такой специалист расскажите мне при какой мощности импульса достигается поражение цели..чисто для интереса...
что можно поразить у лайнера...только системы связи через антенны ..но оборудование связи как бы заземлено на корпус... через диэлектрик стекла ну ну..что еще...не существует технологии способной доставлять энергию по воздуху с достаточной мощностью
Дорогой мой )))) Энергию по воздуху - да, передавать не можем! Нет пока такой технологии. Но электромагнитную энергию передавать на расстояние мы можем, это электромагнитная индукция. Эми импульс наведет в ЛЮБОМ встретившимся на пути контуре ЭДС, и при достаточной мощности - эта ЭДС выжжет электронные компоненты связанные с контуром. А в качестве контура может работать ЛЮБОЙ проводник.
вот по вашей ссылке... Такой тип устройств способен генерировать импульсы энергией в десятки мегаджоулей и длительностью до 100 мкс. Пиковая мощность излучения может достигать 10 ТВт
и вы мне будете заливать что никто не услышит и не зафиксирует такой импульс в эфире...
еще
в качестве примера следует указать, что для виркаторного генератора с несущей 5 ГГц и мощностью 10 ГВт конус поражающего действия электромагнитного излучения имеет диаметр до 500 метров в основании на расстоянии нескольких сотен метров от точки подрыва (напряженность поля, наведенного на кабели и антенны в этом основании, достигает 1–3 кВ/м) Это сообщение отредактировал Finita - 14 ноя 2015 в 12:48
ну раз вы такой специалист расскажите мне при какой мощности импульса достигается поражение цели..чисто для интереса...
По ссылке которую я чуть выше дал - все отлично расписано, с цифрами.
И из опыта добавлю, у меня был случай, монтажники проложили рядом силовой кабель на двигатель 300 кВт и кабель на управление частотником. Кабель экранированый, частотник заземлен. При проверке работы частотник сначала глючил несколько раз, а потом сгорел к хренам. Разнесли кабели на полметра - и уже больше 10 лет система работает как часы
Я скептически к этой версии отношусь. Бывает, и молния в самолёт попадает, в основном страдает только обшивка, даже связь в большинстве случаев не выходит из строя. Вся энергия проходит по обшивке. Несмотря на отверстия в виде иллюминаторов и остекления
при применении подобного боеприпаса будет слышно в радиоэфире в любой точке планеты...
Частота..... Есть такое понятие.... Для радиоэфира Иначе у нас бы на всей планете работала бы всего одна радиостанция, самая мощная. Ну или второй аргумент - при испытаниях таких боеприпасов мы б сидели без радио и телевидения. А я что то не припомню такого.
Добавлено в 13:00
Цитата (goriak @ 14.11.2015 - 12:55)
Я скептически к этой версии отношусь. Бывает, и молния в самолёт попадает, в основном страдает только обшивка, даже связь в большинстве случаев не выходит из строя. Вся энергия проходит по обшивке. Несмотря на отверстия в виде иллюминаторов и остекления
Молния - чисто электрический пробой, но и то были случаи выхода из строя электроники и связи. А эми на контуре да в резонансе - страшная штука. В схемотехнике приличный раздел этим занят, как защищать схемы от индуктивных наводок и самоиндукции
Это сообщение отредактировал КаПиТаHHеМо - 14 ноя 2015 в 13:01
Любой пробой, любую искорку, сопровождает электромагнитный импульс. В случае с молнией-широкого спектра, значит, и резонансы весьма возможны, но они по прежнему весьма редки.
Хорошо, продолжаю. Сотовые телефоны, работают на частотах гигагерцы (0.9-1.8 самый распространенный диапазон), это уже дециметровый или сантиметровый диапазон, (точно считать лениво). И для них корпус самолета препятствием не является.
ДОБАВЛЮ! Представим импульс на схожих частотах, но с охрененной мощностью. что получаем? вся электроника на борту выгорит нах от такого воздействия. Начиная от сотовых пассажиров, заканчивая компьютерами и контроллерами самолета. Кстати, компы тоже на Гигагерцах работают Это сообщение отредактировал КаПиТаHHеМо - 14 ноя 2015 в 13:17
Спорить о деталях мы можем вечно ))) Главное что хочу донести - боеприпас такой есть, средства доставки - тоже, поражение похоже на ситуацию с бортом. Плюс учения неподалеку - не говорю что специально, случайность, испытывали такую ракету, сбилась с пути, или ушла в сторону из за неисправности - и фсёёёёё (((((
Так что пока нет других данных - версия имеет право жить...
Добавлено в 13:14
Цитата (ККККК @ 14.11.2015 - 13:11)
А почему вы не хотите рассмотреть мою версию?
чуть раньше обсуждалась версия инсценировки - отмели как недоказанную. Один товарищ тут даже пытался утверждать что инсценировку готовили за неделю до того, используя остатки от малазийского боинга, который пропал в океане.
чуть раньше обсуждалась версия инсценировки - отмели как недоказанную. Один товарищ тут даже пытался утверждать что инсценировку готовили за неделю до того, используя остатки от малазийского боинга, который пропал в океане.
Ну хорошо, но а то, что место крушения-на базе Nord Camp-с этим вы согласны или нет? Причем российские СМИ всячески скрывают это. Доказать?
ладно не буду спорить но пока все это из области фантастики... удобно пилить деньги военно промышленному комплексу..это как америкосы потратили миллиарды баксов на радар который оказался пшиком...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Почему и говорю - довольно быстро ЭМИ затухает от расстояния, Но и мощность генератора можно сделать достаточно большой, для гарантированного поражения электроники, пусть даже и "закрытой металлической системы"
Тогда да, точно ее порвет набегающим воздухом и получим разрушения самолета )))) 
yaplakal.com