Диана Шурыгина вновь появится на Первом канале в шоу Малахова

Цитата (techNICK @ 22.02.2017 - 11:35)

maxas33 Цитата Суд решил, что считается Дык судьи тоже люди, которых можно ввести в заблуждение. Для того, чтобы было однозначное трактование и вердикт, следствие должно было более качественно отработать материал. А то вышло, тут она врёт, фиг с ним, а тут говорит правду. Вот потому-то я и сказал, что в факте поебушек меня убедили, а вот в факте изнасилования - нет. Доказательная база именно факта изнасилования слабовата, на мой взгляд. Слово против слова. Суды решили иначе. Говны-то и из-за этого бурлят

А как нас должны убедить? Меня тоже не убедили, потому что и не убеждали, как, впрочем, и большинство.
Мы же не были на суде и не знаем всей информации.
Знаем только, что следствие суд убедило - принуждение было.

Фсё! Я фсё понял! Чукча не дурак! Чукча умный!
Это фсё фигня! Постановочка! Театр! Эта такая многоходовочка от Jah Khalib! Что-бы пропиарить песню свою!

Уже который день хожу с этой "Секс! Наркотики!" в голове

Цитата (FENIX35 @ 22.02.2017 - 01:05)

Цитата (ISA333 @ 22.02.2017 - 00:59) Цитата Точно)Уже вся страна узнала про месячные. Поноса не было? Для полного счастья? Может и был, она ведь в туалете была? Но бедного мальчика это похоже ещё больше завело, ведь так? откуда ты знаешь в какой именно момент у неё начались месячные? Со слов этой шмары? Ну ну У тебя бабы то были?

И что не так с её словами?
Вы же здесь заврались наглухо как всегда.

Слова ублюдка с дегенеративной рожей который изнасиловал несовершеннолетнюю у вас в большом авторитете?

Кого вы постоянно хотите на...бать? Отупевшее быдло вам поверило и вы считаете что так же надуете нормальных людей?
Да одного взгляда на мерзкую гнилую улыбку якобы "жертвы оговора" достаточно что-бы нормальным людям понять что произошло.

synxs

Цитата

извиняюсь, а где вы нашли материалы дела?

Ну, были и здесь в топике.
И, если уж Вы удосужились посетить группы поддержки осужденного, то стоило посетить и группу второй стороны, там выкладывали сканы.
Честно, мне лень искать в этом же топике материалы и ссылки.

maxas33

Цитата

А как нас должны убедить?

Как минимум так, чтобы фактом как гвоздём припечатать.

Суд не принимает во внимание аморальный образ жизни потерпевший. И похожую ситуацию чуть ранее, когда осудили условно парня, который якобы там что-то с ней делал в её 15 лет.
Суд не принял во внимание ложь потерпевшей. В частности то, что она не пьёт, хотя в решении сказано обратное - в тот день она была бухая и этим воспользовался ныне осужденный.
Суд принял на веру слова потерпевшей. Фактом, подтверждающим слова о сексе с ней стали результаты экспертизы. Но этот же факт не подтверждает изнасилование.
Непонятно почему
Насколько я помню (может сейчас этим уже не руководствуются), любое сомнение трактуется в пользу подозреваемого.

ISA333

Цитата

Да одного взгляда на мерзкую гнилую улыбку якобы "жертвы оговора" достаточно что-бы нормальным людям понять что произошло.

Заебись. А другим нормальным людям достаточно было увидеть видос с демонстрацией жертвой своей филейной части спустя несколько месяцев после инцидента. Фото в соцсетях и т.п.
Послушать речь хабалки в студии, чтобы сформировать своё видение ситуации.

Это сообщение отредактировал techNICK - 22 фев. 2017 г. в 14:10

За годы работы в уголовке я видел и износы реальные и псевдоизносы
Девушка, которую реально изнасиловали-ржать на телевидении не будет
У нормальной девушки/женщины жизнь ближайший год наперекосяк идет, ей не до выступлений на ТВ, не до ржача во всю ширь ее сосущего рта

погодите. щас эту поблядушку распиарят она через пару лет появится с папиком, сиськами восьмого размера и губами в форме куриной жопы. слава они и говняная славой остается.

FedFed
Я уже ванговал, что будет вести какую-нить педерачу, в котором будет крыть порок и клеймить позором нынешнюю молодёжь

Её ж маман ляпнула, дескать какое аморальное общество

пизда вам люди

Цитата (Вальдымар @ 20.02.2017 - 15:51)

Вы хочете выпуск? Их есть у меня. Самый сок с 33.30 мама жжот, сука такая.

Че там вкратце? На работе видосы банят. Поржать хотелось бы

techNICK, это вы в сканах приговора на две страницы нашли доказательную базу? Да вы, батенька, знатный юрист.

Моральный облик, социальный статус, поведение потерпевшей в подобных процессах ЗАПРЕЩАЕТ УЧИТЫВАТЬ ЗАКОН. Хоть полковая шлюха, хоть пансионерка.

Когда суд принял во внимание ложь потерпевшей о питье? Как это отражено в решении суда?
Где вы нашли заключение судмедэкспертизы?
Как секс может исключать изнасилование?

Разберитесь кто на чём стоял.

Краткое содержание последних серий
1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

synxs

Цитата

Как секс может исключать изнасилование?

А где я это утверждал? Более того, секс был, что в решении суда по заключению экспертизы, отражено.

Цитата

это вы в сканах приговора на две страницы нашли доказательную базу?

И этого ВАМ достаточно.
Для вас же решение суда - истина в последней инстанции, несмотря на более чем дофига судейских ошибок и недоработок.

Цитата

Когда суд принял во внимание ложь потерпевшей о питье?

Именно, что не принял во внимание.

Резюмируя, повторюсь. Ни один участник не вызывает сочувствия. Один из-за собственной глупости, вторая - из-за блядства и цинизма.

Цитата (techNICK @ 22.02.2017 - 14:02)

Фактом, подтверждающим слова о сексе с ней стали результаты экспертизы. Но этот же факт не подтверждает изнасилование.

что значит этот прихотливый извив мысли?

Цитата (techNICK @ 22.02.2017 - 14:44)

И этого ВАМ достаточно. Для вас же решение суда - истина в последней инстанции, несмотря на более чем дофига судейских ошибок и недоработок.

то есть я лох, который не умеет читать между строк? А у вас суперспособности и вы в двухстраничной бумаге увидели всю доказательную базу? А мне, бедному смертному, такие вещи видеть не положено, доооо.

Где судейские ошибки? Где недоработки? Укажите пальцем! Вас завтра поклонники недоделанного супермачо Семёнова на руках носить будут, побегут в суд и этого опарыша целиком и полностью оправдают.

Хотя, подождите. Мне кажется или вы просто швыряетесь словами, не понимая их значения?

Балабол.