А вот чисто гипотетически: на видео есть момент, когда инвалид сидя на полу схватил говнюка за ногу. Если бы говнюк упал и треснулся головой, то наша "прекрасная" Фемида впаяла бы инвалиду по полной программе? И никакое видео бы не помогло?
Про особый порядок, если кто не понял, то растолкую: Если злодей полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаялся, то он может избрать особый порядок судебного разбирательства. при таком порядке особого разбирательства то и нет, т.е. он приходит в суд и говорит: "Признаю свою вину, меру, степень, глубину и т.д.". Потерпевший говорит: "Я не против особого порядка, потому что злодей извинился". Все, далее суд выносит приговор, доказательства в суде не рассматриваются, свидетели не вызываются. Злодею сразу снимается треть от максимального срока. Ну и смягчающие обстоятельства учитываются (первый раз, дети, болезни, иждивенцы и т.д.), поэтому срок может очень сильно упасть.
По поводу алкогольного опьянения там какая-то хуйня, журналюги опять все переврали. Психиатрическая экспертиза могла установить, что у злодея была белочка и он был невменяем, но это совсем другая петрушка, принудительные меры медицинского характера. И да, не забывайте, что от слов потерпевшего тоже многое зависит, его ходатайство о том, что он простил злодея (не важно почему) является также смягчающим обстоятельством.
markuz32 Возбудили по 111, судья переквалифицировал в 118, такое часто бывает. 111 - умышленное причинение тяжких, 118 - неумышленное причинение тяжких. В чем у гопника был умысел? Хер докажешь, даже с адвокатом. Видео обрезано, может потерпевший себя неадекватно вел, оскорблял, буянил или вообще первый ударил, сейчас такие инвалиды есть, алкаши, тунеядцы, маргиналы, которые нахуй пошлют недолго думая, а многие на оскорбления отвечают не оскорблением, а кулаками ...
"При определении наказания суд учел, что в момент совершения преступления обвиняемый находился в состоянии алкогольного опьянения и не отдавал отчет своим действиям, и избрал для него условную меру наказания." что за хуйня, вообще то состояние алкогольного опьянения является отягощающим фактором при вынесении приговора
markuz32 Возбудили по 111, судья переквалифицировал в 118, такое часто бывает. 111 - умышленное причинение тяжких, 118 - неумышленное причинение тяжких. В чем у гопника был умысел? Хер докажешь, даже с адвокатом. Видео обрезано, может потерпевший себя неадекватно вел, оскорблял, буянил или вообще первый ударил, сейчас такие инвалиды есть, алкаши, тунеядцы, маргиналы, которые нахуй пошлют недолго думая, а многие на оскорбления отвечают не оскорблением, а кулаками ...
На ровном месте с такой яростью на незнакомого человека даже бухое тело не бросится. Может, этот пьяный дурак обнаружил руку потерпевшего в своём кармане или тот его, стоя в очереди, за попу ущипнул? И кто бы не вызверился? Мы тут только гадать можем, как бабки на скамеечке, всё равно обстоятельств дела не знаем
что за хуйня, вообще то состояние алкогольного опьянения является отягощающим фактором при вынесении приговора
с каких пор? Только при ДТП, в уголовке такого вообще нет, там как-то похуй пьяный злодей или обдолбанный. Список отягчающих обстоятельств приведен в кодексе и дополнению не подлежит, а вот смягчающие обстоятельства могут быть разные на усмотрение суда.
а я искренни надеюсь что этот уебок найдет такого же уебка как он сам, и они поубивают друг друга..поубивав друг друга они избавят общество от беспредела и насилия..
На ровном месте с такой яростью на незнакомого человека даже бухое тело не бросится.
Быдлота разная бывает. Я в одном небольшом городке видел, как бухой гопарь запинал парня и прыгал ногами по голове ему за то, что парень ему сказал "извини" в ответ на то, что гопарь его плечом задел. Так что не факт.
Эт верно, погоны или мандат какой-нибудь завалящий, а может родственник правильного человека. Это только у нашего героического президента закон для всех одинаков...
бля, президента уже незнают куда сунуть, бабку урод избил - президент виноват, инвалида избили, так то ж опять президент виноват, а мы, бля, все мягкие и пушистые и детей правильно воспитываем.
Жаль, что активисты в городе, жители города, не вписались и не помогли наказать и привлечь виновного к справедливому суду.. Как минимум заставить пересмотреть дело..
То есть можно нажраться, отпиздить этого судью столом по ебалу и получить только условное?! =))
Это сообщение отредактировал lndigo - 18 мар 2015 в 17:43
на записи нихуху не понятно, я конечно сам в ахуе от малолетнего пидараса, но не факт что "инвалид" не провоцировал. Инвалидность могут дать за отсутствие пальца на ноге, так что хуй тут поймешь кто прав а кто виноват. ИМХО.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com