NASA провела испытания невозможного, ракетного двигателя в вакууме

Цитата (BESTURUS @ 5.05.2015 - 21:16)

Цитата (АзмъестьЯ @ 3.05.2015 - 06:44) Цитата Протонный двигатель проще и тоже топлива не требует. Хотел задать традиционный вопрос : "Я один них*я не понял?" А тут тебе ответ сразу... В 2013—2014 годах двигатель протестировало НАСА в лаборатории Eagleworks, которую возглавляет Гарольд Уайт, в космическом центре имени Джонсона с положительными результатами[1][2]. Гарольд Уайт считает, что такой резонатор может работать посредством создания виртуального плазменного тороида, который реализует тягу с помощью магнитной гидродинамики при квантовых колебаниях вакуума[3]. Че не понятно то?))

да все понятно или РД или батут

Объяснить не могут, но точно знают что будет работать... пздц ученые из наса.

Пусть сначала начнут с малого, разработают ракетоносители а то всё в Россию бегают.
А тут на тебе, 10 недель и на Марсе, но как работает не знаем.
Это сообщение отредактировал AngelNVA - 5 мая 2015 г. в 21:30

Цитата (ruslan1892 @ 3.05.2015 - 06:42)

НАСА уже стали как британские ученые .... Как говрится 3,14здеть не мешки вророчать

ну, собственно, пиздите сейчас вы, а там люди хоть и не мешки ворочают, но то же делом занимаются, причем, вероятно, намного более полезным, чем просто ворочать мешки.

Цитата (eX1stenZ @ 3.05.2015 - 05:34)

потому что объяснить точный принцип работы этого двигателя они пока не могут

Это особо порадовало

Цитата (Week @ 3.05.2015 - 06:50)

Сомнительно всё это. Все современные движки, что банально реактивные, что ионные - работают на отбрасывании вещества, так создается тяга. Тут в ЭМ-поле в качестве реактивной струи. Какую энергию надо туда вкачать, чтобы хоть что-то произошло? Кстати подобной мысли движки испытывали в условиях моря и океана, но там вода использовалась в качестве рабочего тела. хз, я вовсе не физик, но сомнительно...

очень просто ответить на вопрос "какую энергию"
Е=мс2
обычный гугл запрос "солнечный парус" ответит нам на все вопросы:
1. какую энергию должен выдавать излучатель (соизмеримо со звездой)
2. какой площади поверхность отражателя (несколько десятков, а то и сотен квадратных километров)

Цитата (Penoplast @ 3.05.2015 - 06:48)

По-моему этой новости уже года два, а до этого китайцы испытывали, а воз и ныне там.

Китайцы грыжу надорвали на этих испытаниях, и поэтому их свернули. Шутка ли резинку натягивать, запуская корабль в космос?

Цитата

двигатель способен создавать силу путем колебаний и отскакивания электромагнитных волн от стенок закрытой камеры, откуда излишняя энергия проходит через специальный рефлектор, который создает необходимую тягу

Если по русски, то это звучит так: электромагнитные волны отражаются от стенок закрытой камеры, а излишки, проходя через специальный отражатель создают тягу.

Ок. Допустим, в некой камере работает некий электромагнитный излучатель типа как в микроволновке и что остается только выпустить часть волн из микроволновки через специальный отражатель и она полетит?

Путин же сказал будем строить свою мкс?

Цитата (bis68 @ 5.05.2015 - 21:21)

Цитата (eX1stenZ @ 3.05.2015 - 05:34) потому что объяснить точный принцип работы этого двигателя они пока не могут Это особо порадовало

есть такое направление, эволюционное создание микросхем, так вот там люди вообще не вкуривают, как работает то, что они получили.

Цитата (DKorol1976 @ 5.05.2015 - 19:10)

Самые главные слова в этом посте - "Согласно теории, такой двигатель способен", а согласно практике либо РД, либо батут.

Ну... 150лет назад о ракетных двигателях и не мечтали, а в 50х годах и подумать не могли, что люди будут в кармане носить компьютеры в миллионы раз производительнее их компов размером с дом. И что? Прогресс...

Добавлено в 21:30

Цитата (AngelNVA @ 5.05.2015 - 21:20)

Пусть сначала начнут с малого, разработают ракетоносители а то всё в Россию бегают. А тут на тебе, 10 недель и на Марсе.

Да есть они, уже несколько компаний успешно пускают и возят на станцию груз. В их числе и SpaceX (основателем которой является Элон Маск, создавший компанию Tesla и одноименные автомобили).
Это сообщение отредактировал MrEvil - 5 мая 2015 г. в 21:31

Что-что? сами непоняли что сделали? рофл. Это круче британских ученых)) НАСА превращается в шарашкину контору походу)) Лишь бы баблос урвать и попилить. Да пиздабольство все это. К марсу за 10 недель? Да с таким ускорением всех пассажиров тупо размажет)) а можно еще тягу этого "двигла"? Его же "испытывали"?) Тягу в студию, если он так охуенен)) Да.. не все так сладко в полосатом королевстве)) баблос выкачивать без батута все труднее и труднее..

Прикольно, изобрели двигатель, но не могут объяснить принцип его работы Попахивает какой-то хуетой
Это сообщение отредактировал BACbKA - 5 мая 2015 г. в 21:34

Цитата (eX1stenZ @ 3.05.2015 - 06:34)

На сей раз тесты проходили в состоянии вакуума, где, как оказалось, EM Drive тоже вполне себе способен работать.

т.е. они работали над двигателем для межпланетных полетов не зная что он работает в вакууме?

Цитата (AmokN @ 5.05.2015 - 21:33)

Что-что? сами непоняли что сделали? рофл. Это круче британских ученых)) НАСА превращается в шарашкину контору походу)) Лишь бы баблос урвать и попилить. Да пиздабольство все это. К марсу за 10 недель? Да с таким ускорением всех пассажиров тупо размажет)) а можно еще тягу этого "двигла"? Его же "испытывали"?) Тягу в студию, если он так охуенен)) Да.. не все так сладко в полосатом королевстве)) баблос выкачивать без батута все труднее и труднее..

это шариковая контора сейчас катает машинку по марсу, а у нас протон падает. Может есть повод задуматься?

говорили, что тяги модели этого движка не хватает даже монетку в два пенса на один дюйм подвинуть.

Цитата (Kon1k @ 5.05.2015 - 21:41)

говорили, что тяги модели этого движка не хватает даже монетку в два пенса на один дюйм подвинуть.

это на земле, а в космосе?

Если смотреть правде в глаза, то не наши не их разработки не далеко ушли от прорыва в 40-50х годах. Это как хвастаться новым экобустом, хотя это тот же двигатель внутреннего сгорания, к которому прикрутили очередную вундервафлю. Не кому не секрет что двигатели, используемые сейчас в космической сфере тупиковые, на них не улететь дальше марса в реальный промежуток времени. Нужно что-то новое, и где это искать, не кто не знают, поэтому копают во всех направления, в ожидании чуда. Электричество открыли когда? А использование его развернулось через много много лет, но если бы его не открыли, то я бы не написал этот текст.

Цитата

Такой результат позволяет инженерам NASA предположить (именно предположить, потому что объяснить точный принцип работы этого двигателя они пока не могут)

Этот пост позволяет мне предположить (именно предположить, потому что объяснить почему, я не могу) что НАСА брешет. А разработки двигателей/волн/лазеров и прочих вещей идут сначала с военного сектора. Сначала самолёты будут летать на этом двигателе, а потом уже космос с марсианскими камешками, сначала связь для военных - потом интернет, сначала рэб - потом микроволновка, и так миллионами.
Это сообщение отредактировал JAG - 5 мая 2015 г. в 21:50

Ну, чуваки, вы растянули (без)тему.
1.

Цитата

NASASpaceflight отмечает

кабэ намекает, что не имеет никакого дела к самому NASA. NASA.gov - домен для информации от/про NASA.
2. Сам NASA обсуждает всякие теории, но работает над "Solar Electic Propulsion" или на знакомом языке - апгрейдами для ионного двигателя, которого питать от солнечных батареек. Такие уже на спутниках встречается, но слабенькие.
3. У EM Drive даже свой сайт есть. Но они - британцы.
Это сообщение отредактировал Zveers - 5 мая 2015 г. в 21:55

Цитата (2kloddy @ 3.05.2015 - 06:55)

Не верю! Они уже стелс и ф35 сделали, посмешище за огромные бабки!

"Ошибок не делают только спящие"

Обсиральщики, а вас не смущает, что масса открытий делалось по ошибке или случайно? Тот же пенициллин, например?

Ничего особенного. Обычный фотонный двигатель на микроволнах. Рабочее тело - излучение. Все давно было предсказано. Тяга только требует большого подвода электроэнергии. Где-то люди умеют, двигают науку. а где-то мракобесие и тупость процветают. Печалька. (

После чего китайцы через год предложат тоже самое только в двое дешевле

Добавлено в 22:04
Правда я тоже ни хрена из этого не понял!!!

Цитата (eX1stenZ @ 3.05.2015 - 05:34)

потому что объяснить точный принцип работы этого двигателя они пока не могут

Ну, наконец-то.. Выпьем за это.
А то я уже думал, когда человечество "джамп" освоит, не понимая его принципа.
И кинется искать "Тень".

З.Ы. Лучше бы с "ключниками" договорились.

"Здесь грустно и одиноко... Поговори со мной, путник." © Лукьяненко С.
Это сообщение отредактировал slavyank - 5 мая 2015 г. в 22:15