PiterD Какой секретности? Этот двигатель по конструкции - проще, чем ДВС, не говоря уж о ракетных. Все чертежи открыты, принцип тупейший. Ещё раз, его уже повторили китайцы. Тяга есть, в вакууме. За счёт чего - никто не знает.
Как я понял какой то микроволновый излучатель. В принципе логично что рабочего тела нет так как электромагнитное излучение генерируется от электричества. Вопрос в том от чего оно отталкивается или что возмущает чтобы была тяга
Протонный двигатель проще и тоже топлива не требует.
Хотел задать традиционный вопрос : "Я один них*я не понял?" А тут тебе ответ сразу...
Двигатель на основе по сути света. Мощный лазер по сути , с мощной накачкой. Такой двигатаель возможно будет, после создания мощнейшего источника энергии. Термояд. А то что в НАСА исследуют, это по сути далекий предок фотонного двигателя, с еденственной разницей в длине волны. Но так же теоритически позволит разогнаться до скрости света, но очень и очень долго, так как импульс настолько слаб что не в состоянии сдвинуть монету на столе. Но это все пока....
Добавлено в 22:19
Цитата (ШурикМурик @ 5.05.2015 - 22:15)
Давно уже фантасты и физики обсасывают понятие "нереактивная тяга", но пока старик Ньютон своим 3-м законом держит их за яйца
Это реактивная тяга, только несколько другим, чем отработанные газы рективной струи. Ну и ведь можно не отталкиваться, как это делают сейчас. Можно наоборот ведь притягиваться к примеру к Луне. Это станет возможным после открытия антигравитации. Это касаемо - нереактивной тяги.
Это сообщение отредактировал M06 - 5 мая 2015 г. в 22:23
Ну снебесной твердью Земли все понятно!а в ваакуме от чего отталкиваться?тут нужно как в артилерии,выбрать угол,наклон,выстрелить!выбрать следующий,чтоб оттолкнуться,иначе ахиения псевдонаучная получается!:-)
А самолеты да, летают. Знаете, в чем разница? В том, что самолеты выкидывают рабочее тело наружу. Сжигают топливо и образовавшийся газ через сопла наружу!
А вот нихера. Самолет летает из за того что все основные факторы уравновешены т.е. он левитирует. Форма крыла заставляет образовываться разряжение (меньшее воздействие атмосферы) сверху крыла и соответственно подъемную силу из за разницы с нижней части крыла. А вот это выкидывание рабочего тела предназначено только для создания условия когда подъемная сила равна или больше гравитационной силы.
Вот тут не совсем понял, а если стенок не будет (как в открытом космосе), он от чего, так сказать, отталкиваться будет ? Это сообщение отредактировал XDEVASTATOR - 5 мая 2015 г. в 22:48
Двигатель на основе по сути света. Мощный лазер по сути , с мощной накачкой. Такой двигатаель возможно будет, после создания мощнейшего источника энергии. Термояд.
А что будет с теми, кто под выхлоп этого движка попадет?
Двигатель на основе по сути света. Мощный лазер по сути , с мощной накачкой. Такой двигатаель возможно будет, после создания мощнейшего источника энергии. Термояд.
А что будет с теми, кто под выхлоп этого движка попадет?
Курочка гриль
Но не стоит расстраиваться там и не такие источники излучения присутствуют.
Добавлено в 22:59
Цитата (mitek095 @ 5.05.2015 - 22:55)
А я верю Ньютону. Эта их херня не пройдет.
А вы верит в квантовую пену? Это сообщение отредактировал KerberosDY - 5 мая 2015 г. в 22:59
Никто никуда не полетит. 1. Мы там никому не нужны. 1.1. Да же если и разрабатывать концептуальные двигатели, то нужно много бабок. Сейчас все бабло уходит на носимую электронику, различные гаджеты и прочие понты т.д. Т.е. без использования космических (сверхскоростных) технологий. Космос, на данный момент, нужен только для разведки (шпионской, гео, метео, космо и т.д.). 2. Люди обленились настолько что, скорей всего, мы все ляжем в "матрицу". Вот тогда и космос бороздить точно не надо. 3. При условии, что человек будет вынужден по какой-то причине, покинуть землю, это будет билет в один конец. Вот тут надо думать о консервации генома чебурека.
3. При условии, что человек будет вынужден по какой-то причине, покинуть землю, это будет билет в один конец. Вот тут надо думать о консервации генома чебурека.
Ресурсы вот причина будущей миграции в космос ИМХО
Насчет сохранения генома то тут и биологический материал не потребуется только хорошо защищенная база данных и система репликации. Кораблик будет небольшой по сравнению с пилотируемым.
Пусть мозги не беут. Они и на луне миссию в Голивуде сняли. И инопланетянами у них все морги в Неваде забиты. Анекдот старый в тему. Новости: 10:00 Американский Марсоход Криосити перестал откликаться на команды Хьюстона. 12:00 советский Марсоход Марс 1 молчавший с 1967 года передал в ЦУП благодарность за доставленные запчасти.
Вот тут не совсем понял, а если стенок не будет (как в открытом космосе), он от чего, так сказать, отталкиваться будет ?
Вот представь: ты находишься в закрытом автомобиле, и со всей силы, сидя на водительском сидении, упрёшься руками в лобовое стекло в надежде на то, что машина от толчка твоих рук поедет вперёд и будет ехать тем быстрее, чем сильнее ты упрёшься.
Физика гласит, что сила действия равна силе противодействия и никто никуда не поедет, так как твоя жопа будет с равной силой толкать сидение назад.
По этой причине Роджеру Шойеру отказали в рассмотрении его изобретения, однако ему удалось настоять на своём. И оказалось, что его двигатель действительно способен вырабатывать микроскопическую тягу. Как - непонятно. Тяга настолько мала, что на земле двигатель работать не будет, но в космосе он способен придать кораблю небольшое, зато постоянное ускорение. Если первые сутки корабль сдвинется на миллиметр, на вторые - на метр, на третьи - на километр и далее в нарастающей прогрессии, то до Марса будет рукой подать. Пи этом корабль будет обладать и традиционными двигателями, необходимыми для маневрирования.
Так что в интересное время живём.
Только что прочёл: при мощности силовой установки 200 кВт (вполне реально) этот двигатель дохуярит беспилотный зонд до Альфы Центавра за всего за 10 лет.
Это сообщение отредактировал Smirnoff1812 - 5 мая 2015 г. в 23:26
Вот, собственно пруф: EmDrive Шойера Хз, конечно, не спецу, там нехуй делать. Вот сделают полноразмерный прототип, запустят - тогда поглядим Это сообщение отредактировал Mihido - 5 мая 2015 г. в 23:25
Вот тут не совсем понял, а если стенок не будет (как в открытом космосе), он от чего, так сказать, отталкиваться будет ?
Вот представь: ты находишься в закрытом автомобиле, и со всей силы, сидя на водительском сидении, упрёшься руками в лобовое стекло в надежде на то, что машина от толчка твоих рук поедет вперёд и будет ехать тем быстрее, чем сильнее ты упрёшься.
Физика гласит, что сила действия равна силе противодействия и никто никуда не поедет, так как твоя жопа будет с равной силой толкать сидение назад.
По этой причине Роджеру Шойеру отказали в рассмотрении его изобретения, однако ему удалось настоять на своём. И оказалось, что его двигатель действительно способен вырабатывать микроскопическую тягу. Как - непонятно. Тяга настолько мала, что на земле двигатель работать не будет, но в космосе он способен придать кораблю небольшое, зато постоянное ускорение. Если первые сутки корабль сдвинется на миллиметр, на вторые - на метр, на третьи - на километр и далее в нарастающей прогрессии, то до Марса будет рукой подать. Пи этом корабль будет обладать и традиционными двигателями, необходимыми для маневрирования.
Так что в интересное время живём.
Только что прочёл: при мощности силовой установки 200 кВт (вполне реально) этот двигатель дохуярит беспилотный зонд до Альфы Центавра за всего за 10 лет.
Разница в твоем примере лишь в том, что ты не сможешь воздействовать на свое стекло снаружи, так как оно для тебя физически не прозрачно.
Никто никуда не полетит. 1. Мы там никому не нужны. 1.1. Да же если и разрабатывать концептуальные двигатели, то нужно много бабок. Сейчас все бабло уходит на носимую электронику, различные гаджеты и прочие понты т.д. Т.е. без использования космических (сверхскоростных) технологий. Космос, на данный момент, нужен только для разведки (шпионской, гео, метео, космо и т.д.). 2. Люди обленились настолько что, скорей всего, мы все ляжем в "матрицу". Вот тогда и космос бороздить точно не надо. 3. При условии, что человек будет вынужден по какой-то причине, покинуть землю, это будет билет в один конец. Вот тут надо думать о консервации генома чебурека.
1 нам по хуй 1.1 скажите это частным космическим компаниям типа спейс-х 2 Люблю, когда кто-то говорит за все человечество, это значит , обычно, что он говорит о себе и о своем ближайшем окружении. Делайте выводы. 3 с чего вдруг? До ближайшего ледникового периода у нас еще пара сотен тысяч лет, если не ошибаюсь, а за это время можно много чего придумать, может даже варп -)
Однако читаешь на вики что не технология, идея, явление, устройство космичекое - у его истоков стоят советские и даже российские (1985+) идеи.
Наса несомненно пиарится умело круче. А по факту как уже выше сказали - сейчас все очень взаимосвязано и вы думаете марсоход на марсе от идеи до воплощения - заслуга только америанцев?:)
Че-то придумали, но не могут объяснить. Современные двигатели закупают в России. Тут еще история про полет на Луну начинает трещать по швам. Меня терзают смутные сомнения...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
ШурикМурик5 мая 2015 г. в 22:15