Предлагаю сразу заселить ее цыгами, таджами, узбеками и прочими высокоинтеллектуальными и культурными нациями земли в полном составе!!!! Потом им на смену отправить китайцев и вуаля! Земля чистая и тараканы вымерли!
они без России не могут спутник сраный, блядь, запустить! станцию строить собрались! хуянцию вам а не станцию
Рогозин уже сказал специально для вас, что Россия занимает в мировой космической отрасли 1 %. Выходите из сумрака водитель дивана и начинайте работать над собой и над будущим.
Вы по всей видимости, путаете количество спутников которые имеют разные страны (в том числе и те, которые не имеют своих ракет) на орбите, и количество вывода этих самых спутников на орбиту. Вот статистика за 2013 год о том, кто сколько космических пусков совершает, по ней видно, что мы по прежнему "впереди планеты всей". Думаю, если покопаться, можно и свежие данные нарыть, и не думаю, что они будут сильно отличаться.
Это сообщение отредактировал tulk - 9 июн. 2015 г. в 13:43
Представляю картинку маслом. Еуропэйцы собрались на луну, все подготовили, даже на чем-то туда долетели, выходят... а там Петрович со вчерашним перегаром подходит и спрашивает: "Ну и хули вы сюда приперлись?"
:))))) Мы же не обязаны им всем наши планы и действия раскрывать, а они от нас как-то обособились.
Какая-то лажа, у ЕКА нет сверхтяжелых РН и кораблей для пилотируемого полета. Т.е они за 9 лет, собрались построить сверхтяжелую РН, разработать для нее двигатели, создать пилотируемый корабль для полета на луну, скафандры и все такое? Да фиг вам. Бред.
А как же «Ариан-5»? Ну, а создать управляемый корабль для Евросоюза, учитывая их научный и экономический потенциал, не большая проблема. Немцы, дай им волю, построят такое, что все охуеют. Прецеденты были… Просто у ура-патриотов рвет пукан, из-за того, что Европа и США собираются осваивать солнечную систему и колонизировать Луну и Марс, а РФ в плане освоения космоса, да и вообще в плане новых технологий отстала далеко и надолго.
Сообщается, что полет на естественный спутник Земли при помощи современных технологий займет около двух дней (около 384 тысяч километров).
Ученые говорят, что мы очень мало знаем о Луне. Там есть очень ценные ресурсы, которых нет на Земле. Одним из таких является гелий 3, который рассматривается в качестве источника энергии будущего.
Какая-то лажа, у ЕКА нет сверхтяжелых РН и кораблей для пилотируемого полета. Т.е они за 9 лет, собрались построить сверхтяжелую РН, разработать для нее двигатели, создать пилотируемый корабль для полета на луну, скафандры и все такое? Да фиг вам. Бред.
А как же «Ариан-5»?
"Ариан 5" не способна даже на геостационарную орбиту груз вывести.
Цитата (AvadaCedavra @ 9.06.2015 - 13:57)
Ну, а создать управляемый корабль для Евросоюза, учитывая их научный и экономический потенциал, не большая проблема. Немцы, дай им волю, построят такое, что все охуеют. Прецеденты были…
Когда создадут, тогда и будим разговаривать. А пока это всё у нас школьники ещё при СССР дизайнерили, и не только про Луну, но и про Марс.
Цитата (AvadaCedavra @ 9.06.2015 - 13:57)
Просто у ура-патриотов рвет пукан, из-за того, что Европа и США собираются осваивать солнечную систему и колонизировать Луну и Марс, а РФ в плане освоения космоса, да и вообще в плане новых технологий отстала далеко и надолго.
Собираться выйти за муж, это ещё не значит выйти замуж. А вот Рооссия уже в этом году с нового космодрома запустит новые ракеты.
Это сообщение отредактировал tulk - 9 июн. 2015 г. в 15:03
Основная цель там -не гелий,а размещение научных лабораторий с телескопами (т.к. атмосферы там нет,а значит о размытия изображения тоже,то и обычный телескоп наземного базирования,может видать так же далеко как космический). Если они смогут сделать снабжение водой и выращивание еды с помощью местных источников (то есть без завоза воды/еды с Земли)- то это уже круто, первая самообеспечиваемая (правда пока только частично) колония людей за пределами своей планеты,это ж целый прорыв в космонавтике. Если бы там же можно было строить космические аппараты- то будет ещё одна важное преимущество: поскольку гравитация слабее- затраты топлива на вывод аппаратов в космос- ниже. Но есть и свои минусы- бомбардировка астероидами,сложность доставки людей/грузов туда и обратно (на мкс просто запустили на орбиту- и тащиться никуда не надо, потому что она рядом совсем, а вот в случае с лунной базой надо ещё 360-380к км пролететь и сесть, если задача предстоит забрать людей, то после этого ещё нужно взлететь обратно и вернуться на Землю, всё это требует подходящего транспорта). В ближайшие лет 30 может и реализуемо, но при условии создания подходящего корабля,в РКК "Энергия" разрабатывали какой-то ядерный буксир специально для тягания грузов между орбитами Земли и Луны (в более отдалённой перспективы- Марса),но не знаю насколько у них далеко это зашло- давно никаких новостей об этом проекте не было. p.s : там сам носитель, то есть ракета способная долететь до Луны не нужна, насколько я знаю, по задумке запускается небольшой модуль на орбиту,дальше его подбирает этот буксир и тащит куда нужно,сам буксир запускается один раз и там же (в космосе ) остаётся ,без посадок на Землю/Луну. В изначальном варианте он может тягать грузы с низкой на высокую и на геостанционарную орбиты,но при улучшении вроде может и дальше.
Это сообщение отредактировал stalker892 - 9 июн. 2015 г. в 15:10
Дизаин домов - это конечно заебись, ну как быть с метеоритами и тп?
будут смотреть в интернете прогнозы метеоритных дождей и прятиаться если что а еще к тому времени изобретут противометоритный зонтик, если вдруг метеоритный дождь застанет вдалеке от дома
И вообще, заебись европейский космодром, за семь тысячь километров через атлантический океан по прямой.
До Восточного от Москвы расстояние посчитайте
Цитата (AvadaCedavra @ 9.06.2015 - 13:57)
Цитата
Какая-то лажа, у ЕКА нет сверхтяжелых РН и кораблей для пилотируемого полета. Т.е они за 9 лет, собрались построить сверхтяжелую РН, разработать для нее двигатели, создать пилотируемый корабль для полета на луну, скафандры и все такое? Да фиг вам. Бред.
А как же «Ариан-5»?
Цитата (tulk)
"Ариан 5" не способна даже на геостационарную орбиту груз вывести.
Чивоооо??!! А больше 10 тонн на геопереходную орбиту не Ariane 5ЕСА выводит? Или 10 т. для вас не груз? Это сообщение отредактировал Kozya4444 - 9 июн. 2015 г. в 17:06
здорово конечно поржать над европейцами и тупыми пиндосами...
но где наши планы по созданию баз? роботов на Марсе? не потом когда нибудь,а на ближайшие годы
можно бесконечно гордится Гагариным и новым ракетоносителем (забывая про регулярно падающие Протоны) для вывода в космос чужих спутников и станций и так же бесконечно отставать! все что после развала СССР мы узнаем о космосе (даже банальные фотки) мы узнаем от американцев,теперь китайцев и скоро от европейцев...
Боюсь тут многие этого не поймут.
Это сообщение отредактировал Bona25 - 9 июн. 2015 г. в 16:54
Лично я верю в лунную базу в подземных лавовых пещерах. Никаких метеоритов и радиации. А вот строительство базы на поверхности Луны - это фантазия и прожектёрство. Никакой ракете не под силу столько строительных материалов перевезти.
здорово конечно поржать над европейцами и тупыми пиндосами...
но где наши планы по созданию баз? роботов на Марсе? не потом когда нибудь,а на ближайшие годы
можно бесконечно гордится Гагариным и новым ракетоносителем (забывая про регулярно падающие Протоны) для вывода в космос чужих спутников и станций и так же бесконечно отставать! все что после развала СССР мы узнаем о космосе (даже банальные фотки) мы узнаем от американцев,теперь китайцев и скоро от европейцев...
Боюсь тут многие этого не поймут.
Многие не могут серьёзно относиться к постам икспердов, пишущих "ракетОноситель" Это сообщение отредактировал Kozya4444 - 9 июн. 2015 г. в 17:07
Большая часть зарубежных запусков прекрасно обходятся без наших движков.
А вообще давно пора то на Луну. Сколько десятилетий то можно бочки на околоземной орбите городить? Уже все исследовано-переисследовано. Пустая трата сил и средств.
Это сообщение отредактировал persey4ik - 9 июн. 2015 г. в 18:30
они без России не могут спутник сраный, блядь, запустить! станцию строить собрались! хуянцию вам а не станцию
Рогозин уже сказал специально для вас, что Россия занимает в мировой космической отрасли 1 %. Выходите из сумрака водитель дивана и начинайте работать над собой и над будущим.
Поинтересуйтесь какие двигатели на мировых космических носителях стоят, где они производятся и отойдите подальше от телевизора ))
И вообще, заебись европейский космодром, за семь тысячь километров через атлантический океан по прямой.
До Восточного от Москвы расстояние посчитайте
Почему Вы от Москвы считаете, Москва, это по Вашему вся Россия?
Цитата (AvadaCedavra @ 9.06.2015 - 13:57)
Цитата
Какая-то лажа, у ЕКА нет сверхтяжелых РН и кораблей для пилотируемого полета. Т.е они за 9 лет, собрались построить сверхтяжелую РН, разработать для нее двигатели, создать пилотируемый корабль для полета на луну, скафандры и все такое? Да фиг вам. Бред.
Цитата (Kozya4444 @ 9.06.2015 - 16:32)
А как же «Ариан-5»?
Цитата (tulk)
"Ариан 5" не способна даже на геостационарную орбиту груз вывести.
Чивоооо??!! А больше 10 тонн на геопереходную орбиту не Ariane 5ЕСА выводит? Или 10 т. для вас не груз?
Я не великий специалист в космонавтике, но разве геопереходная орбита, и геостационарная не разные вещи?
Это сообщение отредактировал tulk - 9 июн. 2015 г. в 18:56
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com