Сейчас меня заминусят конечно, но... Это гениально! У нас город всего 70000, но много вилосипедов, и если старшее поколение имеет представление о том как безопасно для себя и окружающих передвигаться на велосипеде по дорогам, то все кто младше 40 ведут себя как отмороженые! Переехать на велосипеде по переходу? Не вопрос! Перестроения и повороты без предупреждений? Легко! А не дай бог собьёшь - всё равно ты виноват будешь. В советском союзе правилам вождения велосипеда со школы учили, сейчас, видимо, уже нет - так что идея заставить выучить велосипедистов их права и обязанности это хорошая идея, меньше трупов и калек будет, имхо.
А давайте выдвинем инициативу - запретить депутатам без мозгов, писать, печатать и вообще создавать текстовые наброски, документы, файлы и прочее что можно приравнять к документам!
Много разумного этот чел предложил оказывается. Своей позицией против пидарасов, МТВ и всяких гаг с мадоннами он напоминает инквизитора борющегося с нечистью.)) Возрождать Инквизицию с её методами в рамках добродушной православной церкви было бы не уместно, но подобные структуры я думаю необходимы.
Для тех велосипедистов которые едут в потоке машин можно и ввести плохо не будет, а велосипедистов которые дорогу пересекают исключительно поперек по пешеходному переходу ведя своего стального коня в поводу нехуй!
Конь он педальный. Надо сделать так, чтобы люди могли нормально жить и не в городах-миллионниках, тогда и миллионники нахуй не нужны будут. Как всегда, у нас все через жопу. Производство и базы децентрализовать - уже половины проблемы не будет. Завязали все на центр - теперь охуевают от перенаселения. Пипец неожиданность.
Это сообщение отредактировал Васяныч - 10 июн 2015 в 13:33
Если лисапедист ездит по дорогам общего пользования, то я всеми руками за, Милонов хоть и клоун, но это дельное предложение. Не знаю где как, но у нас в Волгограде процентов 80 лисапедистов не умеет даже дорогу с велосипедом перейти по правилам (пешком т.е., а не на велосипеде по переходу)
Верно все, велосипед транспортное средство, представляет опасность для других участников движения. Нефик насаться где попало.
В идеале еще и пешеходам права, а то ходят где попало, через дорогу перебегают. Согласно ПДД они его обязаны знать и соблюдать, пускай тоже права получают. Для самых суровых - второй абзац это сарказм!
Наличие водительского удостоверения никак не влияет на соблюдение ПДД.
может подписи соберем на ЯПЕ за эвтаназию предлагаю провести опрос ,голосование , кто за .. Это сообщение отредактировал eX1stenZ - 10 июн 2015 в 13:32
Предлагаю для всех чинарей и депутатов, сделать кратные штрафы обычным: Управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения - не 30000 руб штрафа а 300 000! и т.д.
И выдавать права с 18 лет. А вообще вся проблема в тротуарах - они, блять должны быть, что бы и пешком пройти можно и на велосипеде не отбив яйца проехать можно было. Т.к. Когда рядом есть нормальный тротуар, велосипедисты по дороге не ездят
Для тех велосипедистов которые едут в потоке машин можно и ввести плохо не будет, а велосипедистов которые дорогу пересекают исключительно поперек по пешеходному переходу ведя своего стального коня в поводу нехуй!
А как их различать? Что мешает тому кто по переходу сесть на коня и по автодороге покатить?
Реплики разделились на 2 лагеря: - а тема ведь имеет смысл... - Милонов дурак потому что Милонов и рыжий Это сообщение отредактировал FedorDK - 10 июн 2015 в 13:35
Пошел как-то Милонов посрать, глядь, а вода против часовой стрелки спускается. "Непорядок."-подумал депутат. Надо в Заксобрание СПБ закон о том, чтобы говно по часовой стрелке смывалось, а моча против. Какая-то такая у него логика.
Уважаемые автомобилисты, а вы когда потрудитесь соблюдать ПДД ? В ПДД что, нет определения где ехать велосипедисту ? Что вы его с законного метра шоссе все на обочину пытаетесь выжать ? А при выполнении поворотов пропускать всех участников движения, сохраняющих прямолинейное движение, а не только груженый Камаз - тоже для вас в ПДД нет ? Претензии по соблюдению ПДД - взаимные. Только вот наличие корочек у автомобилистов мне подсказывает, что если, вдруг, таковые заведутся у двухколесных - претензий меньше не станет.
Уважаемый велосипедист, а с чего вы взяли что я не соблюдаю ПДД? Или что я не пропускаю велосипедиста когда должен это делать? Претензии говорите взаимные? Ну ок, но тогда пусть и требования к исполнению будут взаимными, это ведь справедливо. Более того требования пусть будут равными и одинаковыми ко ВСЕМ без исключения участникам дорожного движения. Или вы считаете, что все равны, но кто-то ровнее?
Я же говорил о чем? Пользуешься дорогами общего пользования - пользуйся ими наравне со всеми участниками дорожного движения. Это к вопросу о езде по тротуарам, потом по дороге, потом снова на тротуар, переезд по зебре и т.д.
А теперь внимание самый главный вопрос! Если автомобилист нарушает на авто - к нему применяются взыскания правоохранительными органами, вплоть до лишения права управления ТС. А вот если нарушает велосипедист, а именно, например, пьяный на красный свет сбивает на пешеходном переходе в мамашу с коляской, то что? Права управления не лишат, ибо их и так нет, все остальные нарушения даже если и зафиксируют то на каком основании их применять к человеку не обладающему правами на управление ТС и т.д. Понятно что пример очень утрирован и за такое естественно привлекут, причем не по КоАПу судя по всему, но "мелкие проступки" велосипедистам сходят с рук. И эти мелкие проступке зачастую создают аварийные ситуации на дорогах.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Что мешает тому кто по переходу сесть на коня и по автодороге покатить?
yaplakal.com