сам сталкивался с подобной ситуацией, только был велосипедист( вина его, жив остался) это они должны платить и за ремонт машины и моральный ущерб.
Кстати да, за ремонт машины и кое-какой моральный ущерб вполне можно взыскать с виновной стороны. Правда ответственность владельца средства повышенной опасности никуда не денется и платить всё равно придется.
Виновная-то сторона погибла, с нее не взыскать.. А по нашим законам да, владелец средства повышенной опасности (автомобиль) несет гражданскую ответственность за вред, причиненный этим источником.. увы...
Да в платину надо поднимать. А то все пешеходы пиздец какие бедные несчастные. Ребенка жаль конечно, но только из-за того что мать тупорылая не побеспокоилась не о себе, не о ребенке.
если бы случился прецедент со знакомыми (сам не за рулем) постоянно бы капал ювеналам что опекуны ненадлежащим образом выполняют свои обязанности (например шел пьяный с ребенком), чтоб упрятать ребенка в казнённый дом, и пересмотреть приговор
Да хоть обминуситесь. Сел за руль - будь готов нести ответственность. А то что-то много развелось пидаргов, которые с места ДТП скрываются.
Вышел на дорогу будь готов к тому же
В тайланде водитель всегда прав, вот такие надо законы, и пешеходы зная что будут всегда виноваты не скачут как олени где попало.
И не только в Тайланде, но и в одной из самых законопослушных стран с минимальным числом ДТП - в Сингапуре. Пешеход, может переходить дорогу где угодно, но он по-любому будет виновен. Все, точка. Соответственно, зная это пешики не лезут под машины а терпеливо ждут. Да и логично это - какое может быть преимущество у того, кто менее защищен, при этом возможностей для маневра больше. Все логично
Может соберемся ЯПом и соберем подписи 100 000 реально по теме изменения закона на Евросоюзовский. Сбили тебя вне пешеходного перехода - чинишь машину за свой счет, сбили на пешеходном - покушение на убийство - 5 лет...
не прокатит. тут одного ЯПа мало для такой цифры, это же не память певицы оскорбили, которая не была в могилках до этого дня, точнее до вечера. никакие СМИ такую чепуху не поддержат, она не рейтинговая
если бы случился прецедент со знакомыми (сам не за рулем) постоянно бы капал ювеналам что опекуны ненадлежащим образом выполняют свои обязанности (например шел пьяный с ребенком), чтоб упрятать ребенка в казнённый дом, и пересмотреть приговор
А если не будет опекунов? Кому капать?
И даже если и будут и капать, то лишат их опекунства а без вины виноватому есче добавят!
Правда ответственность владельца средства повышенной опасности никуда не денется и платить всё равно придется.
Это только к автомобилистам относится? Поезд например к средствам повышенной опасности не относится?(Что-то я не слышал про подобные иски к машинистам, а людей они часто сбивают)
Всегда взыскивают, только не с машиниста, а с "РЖД". Сам такое исковое составлял и в суде участвовал. Взыскивают обычно тысяч двести-триста за труп любителя кататься на крыше или бегуна перед составом.
водила не должен нести ответственности за сбивание пешехода вне перехода.
экий вы лихой - да есть населённые пункты вообще без пешеходных переходов - там водилы короли получается
это проблема не водителя, а того мудака, что работает мэром этого города, а так же тех мудаков, кто этого мэра избрал... Повесить 2 знака и нарисовать полоски на асфальте-не так дорого, даже по меркам нашего государства, где половину обязательно спиздят
Мда... мужик погорел по формальным основаниям. Решение суда здесь не приводится - но предположу, что сыграло роль то, что истцы не участвовали в ДТП и по отношению к нему были как бы третьими лицами (пусть даже виновной в ДТП была погибшая; впрочем, - опять же предположу, что водитель прощёлкал на этапе рассмотрения материалов по ДТП - там была установлена его невиновность - но не была оценена виновность ПОГИБШЕЙ - а это важно.). НО: вызывает вопрос СУММА морального ущерба, признанная судом: 300 тыров? за "бессонницу"? Явно в деле присутствовали ещё какие-то телодвижения - неформальные!
Это сообщение отредактировал Прутков - 7 июл. 2015 г. в 13:06
В данном случае автомобилист должен подать встречный иск к наследникам тетки.
Написать, что он испытал ужасный стресс от того ,что не знакомая ему женщина прыгнула на его автомобиль и померла, в результате он до сих пор страдает безсоницей и испытывает проблемы с эрекцией. А еще боится ездить на автомобиле и соответственно испытывает дополнительный стресс.
А так заебали любители не думать о своей жизни, типа пусть другой думает, а я похуй побегу где хочу и когда хочу.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
экий вы лихой - да есть населённые пункты вообще без пешеходных переходов - там водилы короли получается 
yaplakal.com
Evelyne7 июл. 2015 г. в 12:43