Суд обязал автомобилиста содержать ребенка, сбитой им женщины

Страницы: 1 2  ... 15  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
масквабадец 7 июл. 2015 г. в 11:13
Ярила  •  На сайте 12 лет
Сообщений: 1 800
272
В Пензенской области суд обязал автомобилиста выплатить крупную компенсацию, а также содержать в течение как минимум девяти лет ребенка сбитой им женщины, перебегавшей дорогу в неположенном месте, сообщает пресс-служба Пензенского областного суда.

В Октябрьский районный суд Пензы обратились местные жители с иском к автовладельцу о компенсации морального вреда за смерть своей дочери в результате ДТП и возмещении ущерба по случаю потери кормильца в интересах их несовершеннолетнего внука. Согласно материалам дела, 17 марта 2013 года в 19:30 автомобиль "Volkswagen Passat" напротив дома № 9 по улице Гагарина в Пензе сбил женщину, переходившую проезжую часть вне пешеходной зоны. От полученных травм на следующий день она скончалась в больнице.

Суд обязал автомобилиста содержать ребенка
Yap 18.04.2026 - 02:23
Продам слона  •  На сайте 21 год
В возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием состава преступления. Из-за сильных переживаний по поводу смерти дочери у истцов подорвалось здоровье, они стали страдать бессонницей, на их попечении остался 9-летний внук, которого погибшая женщина воспитывала в одиночку.

Ответчик оставил исковые требования на усмотрение суда, указав, что несчастный случай произошел не по его вине, а он испытывает материальные трудности из-за необходимости погашать кредиты. Кроме того, ООО "Росгосстрах" пострадавшей семье выплачена компенсация в связи со смертью кормильца в размере 135 000 руб.

Суд установил, что авария произошла по вине пешехода, и частично удовлетворил требования истцов, взыскав с водителя, как источника повышенной опасности, в их пользу в общей сложности 300 000 руб. Кроме того, обязал его выплачивать несовершеннолетнему сыну погибшей ежемесячное содержание по потере кормильца в размере 6956 руб. до его совершеннолетия, а в случае обучения, старше 18 лет – до получения образования по очной форме, но не более чем до 23 лет.

Не согласившись с этим решением, автомобилист подал апелляционную жалобу, однако коллегия по гражданским делам Пензенского облсуда оставила ее без удовлетворения.

Источник
Все комментарии:
Shadowru 7 июл. 2015 г. в 11:17
Транспортный цех  •  На сайте 20 лет
362
Ебанутые законы...

Ребенка жалко. Но схуя мужику нести ответственность за безответственность его матери?

З.Ы. А "истцы" отремонтировали автомобиль? Ведь он невиновен.

Это сообщение отредактировал Shadowru - 7 июл. 2015 г. в 11:20
wwf 7 июл. 2015 г. в 11:17
Зануда 80Lvl.  •  На сайте 17 лет
90
Цитата
Суд установил, что авария произошла по вине пешехода, и частично удовлетворил требования истцов, взыскав с водителя, как источника повышенной опасности, в их пользу в общей сложности 300 000 руб

Может сразу, авансом перечислять всем пешеходам? .....
Что за бред ....
OldWeter 7 июл. 2015 г. в 11:18
Шутник  •  На сайте 11 лет
83
Офигенно!
Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!

Т.е. по решению суда водитель прав, но как бы плати все равно?

Да вы вкрай офигели!!!!
VOLKMAX 7 июл. 2015 г. в 11:19
Приколист  •  На сайте 11 лет
41
сам сталкивался с подобной ситуацией, только был велосипедист( вина его, жив остался) это они должны платить и за ремонт машины и моральный ущерб.

нехер бегать в неположенном месте!!! машина не ебет- она давит!!!
Modigar 7 июл. 2015 г. в 11:20
Ярила  •  На сайте 14 лет
19
Цитата (KOLIJAK @ 7.07.2015 - 11:16)
Да вы, блять, издеваетесь? Я бы на месте мужика лучше бы отсидел год!

Так можно и отсидеть, но финансовые то обязательства ебанный суд не снимет при этом.
Transaero 7 июл. 2015 г. в 11:20
Ярила  •  На сайте 12 лет
59
Надо встречный иск подать, что из-за перехода в неположеном месте пострадал автомобиль пусть новый покупают. Сейчас пешеход должен покрывать ущерб если его сбили. Может тогда успокоются
СЕРЖАНТ 7 июл. 2015 г. в 11:20
Приколист  •  На сайте 14 лет
57
Вот это кабала.... Погибшая родственница судьи?
Kukrinikz 7 июл. 2015 г. в 11:20
Сделан в СССР  •  На сайте 16 лет
63
Создан прецедент-методичка для матерей одиночек "как повесить содержание своего ребенка на плечи чужого дяди".
Riffraff 7 июл. 2015 г. в 11:21
АДъ  •  На сайте 21 год
61
водила не должен нести ответственности за сбивание пешехода вне перехода.
tmp2011 7 июл. 2015 г. в 11:22
Хохмач  •  На сайте 11 лет
11
Однозначно в ЕСПЧ надо подавать, наши блядские законы и не хуже суды вообще прикуели уже.
Shadowru 7 июл. 2015 г. в 11:22
Транспортный цех  •  На сайте 20 лет
28
Цитата (СЕРЖАНТ @ 7.07.2015 - 11:20)
Вот это кабала.... Погибшая родственница судьи?

Просто тренд такой - делать из автомобилистов козлов отпущения.
vodemarrr 7 июл. 2015 г. в 11:23
Ярила  •  На сайте 11 лет
7
Цитата (VOLKMAX @ 7.07.2015 - 11:19)
сам сталкивался с подобной ситуацией, только был велосипедист( вина его, жив остался) это они должны платить и за ремонт машины и моральный ущерб.

Кстати да, за ремонт машины и кое-какой моральный ущерб вполне можно взыскать с виновной стороны.
Правда ответственность владельца средства повышенной опасности никуда не денется и платить всё равно придется.
drusa 7 июл. 2015 г. в 11:23
Волопас  •  На сайте 13 лет
33
То есть сел за руль и ты уже виновен!!! Охренеть!!!
tmp2011 7 июл. 2015 г. в 11:25
Хохмач  •  На сайте 11 лет
39
Цитата (vodemarrr @ 7.07.2015 - 11:23)
Цитата (VOLKMAX @ 7.07.2015 - 11:19)
сам сталкивался с подобной ситуацией, только был велосипедист( вина его, жив остался) это они должны платить и за ремонт машины и моральный ущерб.

Кстати да, за ремонт машины и кое-какой моральный ущерб вполне можно взыскать с виновной стороны.
Правда ответственность владельца средства повышенной опасности никуда не денется и платить всё равно придется.

Видите ли коллега во всем мире владелец источника платит только если нарушил правила эксплуатации этого источника и только в обдолбаной патриотизмом рашке платят все по умолчанию.
Cheeps 7 июл. 2015 г. в 11:26
Гражданин РФ  •  На сайте 12 лет
17
что-то это нонсенс какой-то...несколько лет назад где-то читал о подобном случае, что мужичок сбил чела(тот от травм скончался) и этот самый водитель подал в суд на семью сбитого и у них отсудил на ремонт машины и за моральные страдания...
cavkosmos 7 июл. 2015 г. в 11:29
Шутник  •  На сайте 14 лет
15
Цитата
Правда ответственность владельца средства повышенной опасности никуда не денется и платить всё равно придется.

Это только к автомобилистам относится? Поезд например к средствам повышенной опасности не относится?(Что-то я не слышал про подобные иски к машинистам, а людей они часто сбивают)

"из 1000 обвиняемых 1000 или виновны, или должны быть виновными"©
торопила 7 июл. 2015 г. в 11:29
Мисс Чувственность 2012  •  На сайте 17 лет
21
Цитата
ежемесячное содержание по потере кормильца в размере 6956 руб. до его совершеннолетия, а в случае обучения, старше 18 лет – до получения образования по очной форме, но не более чем до 23 лет.

то есть теперь он вместо соцзащиты (государства) должен содержать ребенка?
прекрасненько, чо
Свояк 7 июл. 2015 г. в 11:30
Ярила  •  На сайте 12 лет
22
Все-таки странно суды трактуют статью 1079 ГК. По мне так можно освобождать водителя от ответственности на основании умысла потерпевшего. Она же умышленно нарушала ПДД.
Чалдон 7 июл. 2015 г. в 11:31
Ярила  •  На сайте 11 лет
8
А чё вас удивляет?
Верховный суд признаёт автомобиль средством повышенной опасности. Россия, XXI век.
Верховный суд живёт понятиями века XIX.
Тут без "темнейшего" ничего не изменить, но ему некогда, он по ватиканам медальки собирает.
Ruslanbelgorod 7 июл. 2015 г. в 11:32
Приколист  •  На сайте 12 лет
26
Я членею с этого суда. Мать значит устами щелкает переходя улицу где попало, и еще кто то должен содержать её видите ли ребенка оставшегося без кормильца? Когда переходила дорогу,думала о ребенке? Почему кто то должен содержать его?! Суды ОХУЕЛИ СОВСЕМ!
масквабадец автор 7 июл. 2015 г. в 11:33
Ярила  •  На сайте 12 лет
27
Цитата (ELEA @ 7.07.2015 - 11:30)
Я считаю за такое надо ВОЗМОЖНО лишать ВУ на N лет или вессрочно на все виды техники.

sm_biggrin.gif Дурак чтоле?
vodemarrr 7 июл. 2015 г. в 11:33
Ярила  •  На сайте 11 лет
14
Цитата (cavkosmos @ 7.07.2015 - 11:29)
Цитата
Правда ответственность владельца средства повышенной опасности никуда не денется и платить всё равно придется.

Это только к автомобилистам относится? Поезд например к средствам повышенной опасности не относится?(Что-то я не слышал про подобные иски к машинистам, а людей они часто сбивают)

У поездов приоритет повышенный - даже спецавто с сиреной и синей мигалкой стоят и ждут на переезде пока проедет поезд. Просто тормозной путь у состава 1-2 км, поезд в принципе ни остановиться вовремя не сможет ни стороной объехать (рельсы мешаются cool.gif ).
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 33 721
0 Пользователей:
Страницы: 1 2  ... 15  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх