Россия начала строительство самого мощного в мире, исследовательского ядерного реактора

Цитата (maximus200 @ 11.09.2015 - 13:38)

Ядерный реактор надо строить на мобильной платформе, дабы в случае непоняток, косяков, отстрелить его в космос. А не зарывать его в землю и обливать бетоном.

Ой пиздец, вы откуда беретесь-то...

Добавлено в 20:44

Цитата (staftoy @ 11.09.2015 - 13:39)

nicDe DiSm вам зарплату что ли подняли ? так активно списывать, вообщем то логичный , комментарий на новость в разряд "да ты против власти !!расрас!!"

Не в том дело, наукоемкие вещи в перспективе могут быть полезны, а решить насущные проблемы этими деньгами не выйдет, структуры-то разные и не связаны друг с другом. В данном случае опять вместо конкретных действий и предложений решения проблем было "давайте что-то решим", что есть популизм и попахивает нытьем. Лично я знаю очень много людей, которые точно так же говорят, а на вопрос "какие ваши предложения?" внезапно затыкаются. Без обид, только моё ИМХО.

Цитата (Rapsody @ 11.09.2015 - 13:50)

Цитата (insekticid @ 11.09.2015 - 15:43) Цитата (staftoy @ 11.09.2015 - 16:31) Цитата (DiSm @ 11.09.2015 - 16:20) Цитата (d3d8 @ 11.09.2015 - 13:18) Шо, опять? Цитата Значит скоро цены на электричество поднимут. Как же вы заебали подозреваю они не заебали- они заебались платить за всю непонятную движуху . у нас проблем больше нет кроме отсутствия мощного реактора для экспериментов? походу угадал - нету у нас больше проблем на решение которых можно пустить бюджет А ничего что это уникальные технологии, которыми стадо всепропальщиков требует срочно обзавестись нашей стране. Вы в курсе что РФ со своими экспериментами на реакторах с быстрыми нейтронами (БН-600, БН-800) близка к построению у себя ядерной энергетики с замкнутым циклом. Замкнутый ядерный топливный цикл (ЯТЦ) позволяет не только навсегда избавиться от ядерных отходов, в том числе и производимых обычными АЭС, но и решить проблему ядерного топлива, заменяя в качестве горючего изотопа дефицитный уран-235 на уран-238 и другие изотопы, которых хватит, как минимум, на несколько столетий. А теперь представьте что Россия единственный в мире обладатель таких технологий. Да хрен им что объяснишь ... уровень интеллекта не позволит понять. Но вот коррупцию снизить не мешало бы. И к 2020 году ... не успеют, там ещё конь не валялся ... к великому сожалению.

Это да, коррупция это самая главная проблема. И быстро ее не решить, к сожалению.

Добавлено в 21:01

Цитата (xam11 @ 11.09.2015 - 13:55)

сколько тут миллиардов освоят..на восточном вон только официально 5 лярдов спиздили, переплюнет нет??

Ну давайте вообще ничего не делать?

Цитата (Kreeder @ 11.09.2015 - 20:36)

Цитата (maximus200 @ 11.09.2015 - 13:38) Ядерный реактор надо строить на мобильной платформе, дабы в случае непоняток, косяков, отстрелить его в космос. А не зарывать его в землю и обливать бетоном. Ой пиздец, вы откуда беретесь-то... Добавлено в 20:44 Цитата (staftoy @ 11.09.2015 - 13:39) nicDe DiSm вам зарплату что ли подняли ? так активно списывать, вообщем то логичный , комментарий на новость  в разряд "да ты против власти !!расрас!!" Не в том дело, наукоемкие вещи в перспективе могут быть полезны, а решить насущные проблемы этими деньгами не выйдет, структуры-то разные и не связаны друг с другом. В данном случае опять вместо конкретных действий и предложений решения проблем было "давайте что-то решим", что есть популизм и попахивает нытьем. Лично я знаю очень много людей, которые точно так же говорят, а на вопрос "какие ваши предложения?" внезапно затыкаются. Без обид, только моё ИМХО.

от туда где и ты..из мамки..
Ты аргументируй!

под "наукоёмкие вещи" (ну в твоём случае) надо оптимизировать и структуры снабжения и управления

В контексте эмпирическое "нытьё", точно выглядит предложением на вопрос.

фи! диванный прапорщик

Цитата (staftoy @ 11.09.2015 - 13:31)

Цитата (DiSm @ 11.09.2015 - 16:20) Цитата (d3d8 @ 11.09.2015 - 13:18) Шо, опять? Цитата Значит скоро цены на электричество поднимут. Как же вы заебали подозреваю они не заебали- они заебались платить за всю непонятную движуху . у нас проблем больше нет кроме отсутствия мощного реактора для экспериментов? походу угадал - нету у нас больше проблем на решение которых можно пустить бюджет самое смешное что вы же будете кричать через год, если вспомните без вброса , - " спиздили охулиард!!рас!! никого опять непосадят!!!расрас"

Ядерная энергетика и строительство реакторов, ну очень существенная часть нашего экспорта, да и денег приносит до фига, в казну!
Так, что высер - мимо кассы!!!

Цитата (idk @ 11.09.2015 - 14:13)

Цитата Будущее за ядерной энэргетикой. Это очевидно пока есть нефть, ядерная энергетика будет на вторых ролях.

А в чем связь-то? Вы про мазут на ТЭС чтоли?

ну и збс! хоть чото делаем!
про роспилы говорить не стану, у нас все честно

не знаю, зачем он нужен, реакции протоны-нейтроны и всякие нейтрины-хуйпоймешь частицы )
ну хоть чото делаем, что неплохо само по себе!

Цитата (staftoy @ 11.09.2015 - 14:23)

Цитата (jonnyGUN @ 11.09.2015 - 17:21) Цитата (staftoy @ 11.09.2015 - 16:18) вот и ответ на на вопрос - "а какого хуя всё хуёво?" мы ж в РФ!! да блин, прикинь. у нас после 90-ых не ворующий человек, но который может без палева спиздить - редкость такая-же как ёлка в пустыне. повезет если в заповеднике найдешь. людей перевоспитывать надо. вот что, а до тех пор, только жесткий контроль. Добавлено в 14:22 Цитата (staftoy @ 11.09.2015 - 16:18) пысы: сам ты блядь это было междометие! а почему меня в заповедник не взяли - не ворую

А кому ты нужен-то? В чем толк гос-ву от тебя кроме мб налогов?

Цитата (maximus200 @ 11.09.2015 - 21:08)

Цитата (Kreeder @ 11.09.2015 - 20:36) Цитата (maximus200 @ 11.09.2015 - 13:38) Ядерный реактор надо строить на мобильной платформе, дабы в случае непоняток, косяков, отстрелить его в космос. А не зарывать его в землю и обливать бетоном. Ой пиздец, вы откуда беретесь-то... Добавлено в 20:44 Цитата (staftoy @ 11.09.2015 - 13:39) nicDe DiSm вам зарплату что ли подняли ? так активно списывать, вообщем то логичный , комментарий на новость  в разряд "да ты против власти !!расрас!!" Не в том дело, наукоемкие вещи в перспективе могут быть полезны, а решить насущные проблемы этими деньгами не выйдет, структуры-то разные и не связаны друг с другом. В данном случае опять вместо конкретных действий и предложений решения проблем было "давайте что-то решим", что есть популизм и попахивает нытьем. Лично я знаю очень много людей, которые точно так же говорят, а на вопрос "какие ваши предложения?" внезапно затыкаются. Без обид, только моё ИМХО. от туда где и ты..из мамки.. Ты аргументируй! под "наукоёмкие вещи" (ну в твоём случае) надо оптимизировать и структуры снабжения и управления В контексте эмпирическое "нытьё", точно выглядит предложением на вопрос. фи! диванный прапорщик

Здравия желаю, диванный генерал!

Чтобы оптимизировать структуры снабжения и управления нужно дохуя времени и оптимизировать еще более низкоуровневые структуры. Так можно добраться до оптимизации сбора налогов и т.д., что с научной работой не связано никак.
Или вы предлагаете свернуть все научные разработки "до лучших времен"?

Насчет аргументов, реактор штука не маленькая, к постройке АЭС предъявляются очень жесткие требования, в том числе касательно технологии и безопасности, а вы тут про мобильную платформу... Ну накуя ученым мобильный ядерный реактор?

Хорошо, а зачем россиянам (предположительно) еще один Чернобыль (тьфу-тьфу-тьфу). Полагаю надо подумать о планете (всё-таки Марс еще не освоили).
...и я еще не дженераль, только ефрейтор.

Цитата (maximus200 @ 11.09.2015 - 22:13)

Хорошо, а зачем россиянам (предположительно) еще один Чернобыль (тьфу-тьфу-тьфу).

Почему ещё один? В России Чернобыля не было, он на украинской территории.
БОР-60 в 2020 году свой срок выработает. Вот учёным и нужна новая игрушка на замену.

Калифорний получать будут.

Цитата (staftoy @ 11.09.2015 - 13:31)

Цитата (DiSm @ 11.09.2015 - 16:20) Цитата (d3d8 @ 11.09.2015 - 13:18) Шо, опять? Цитата Значит скоро цены на электричество поднимут. Как же вы заебали подозреваю они не заебали- они заебались платить за всю непонятную движуху . у нас проблем больше нет кроме отсутствия мощного реактора для экспериментов? походу угадал - нету у нас больше проблем на решение которых можно пустить бюджет самое смешное что вы же будете кричать через год, если вспомните без вброса , - " спиздили охулиард!!рас!! никого опять непосадят!!!расрас"

дабы тебе было известно - фундаментальная наука начинает приносить прибыль не по принципу "сегодня купи-завтра продал", а значительно медленнее, лет этак через 10-20 в лучшем случае.
самое же смешное заключается в том, что если ты исследования остановил, то откатываешься не на 10-20 лет назад, а этак на 30-50.
как по-твоему, почему мы "просрали полимеры"? прошло дохрена лет со времен Алкаша, а прогресс минимален?

Цитата (nt60 @ 11.09.2015 - 16:26)

Цитата (Japansgod @ 11.09.2015 - 15:45) Цитата (idk @ 11.09.2015 - 14:13) Цитата Будущее за ядерной энэргетикой. Это очевидно пока есть нефть, ядерная энергетика будет на вторых ролях. Тогда уж "пока есть уголь". Любознательным на заметку: угольные ТЭЦ и котельные дают в разы больше радиоактивных выбросов, чем АЭС.

Умникам на заметку: нужно внимательнее быть. Разговора о радиоактивном загрязнении не было. Или лишь бы ляпнуть? Человек сказал, что ядерная энергетика будет на втором месте, пока есть нефть, на что я возразил "тогда уж уголь", поскольку электроэнергии произведенной из нефти немного, а из угля - почти половина в масштабах мира.

Добавлено в 02:03

Цитата

а значительно медленнее, лет этак через 10-20 в лучшем случае

А иногда сразу, но совершенно неожиданно. Читал статью о пользе фундаментальной науки на сайте одного нашего физического института (не помню какого), там приводился пример. Когда построили БАК, для выполнения какой-то специфической задачи понадобились некие кристаллы. Их придумали, додумались как производить, провели нужные эксперименты и тут выяснилось что применение этой технологии подойдет для диагностики в медицине, для нового оборудования и через пару лет множество больниц взяли эту наработку на вооружение. Вот и получается, коллайдер строили для одних целей, эксперименты на нем далеки от завершения, результаты далеко не все получены, а польза начала появляться уже сейчас.

Цитата (Japansgod @ 12.09.2015 - 01:54)

Цитата (nt60 @ 11.09.2015 - 16:26) Цитата (Japansgod @ 11.09.2015 - 15:45) Цитата (idk @ 11.09.2015 - 14:13) Цитата Будущее за ядерной энэргетикой. Это очевидно пока есть нефть, ядерная энергетика будет на вторых ролях. Тогда уж "пока есть уголь". Любознательным на заметку: угольные ТЭЦ и котельные дают в разы больше радиоактивных выбросов, чем АЭС. Умникам на заметку: нужно внимательнее быть. Разговора о радиоактивном загрязнении не было. Или лишь бы ляпнуть?

И в чём противоречие-то? Фраза "любознательным на заметку" как бы и намекает, что факт несколько отвлечённый от основной фабулы. Но тем не менее, в теме о ядерном реакторе факт не совсем и левый. Или будешь этот факт оспаривать?

Цитата (d3d8 @ 11.09.2015 - 14:18)

Шо, опять?

Что "опять"? Опять 'фсьопрапало"?
Это сообщение отредактировал ВикторНиктор - 12 сен 2015 в 18:50

Цитата (Aslop @ 11.09.2015 - 16:19)

Ха ха походу я прав

Ха ха походу ты петух

Цитата (DiSm @ 11.09.2015 - 13:23)

Будущее за ядерной энэргетикой. Это очевидно

неа, будущее за термоядерной, но и это будущее - лишь шаг к следующим источникам.

Цитата (SimpsonS @ 11.09.2015 - 13:22)

Цитата (Aslop @ 11.09.2015 - 13:19) Значит скоро цены на электричество поднимут. Ничего не строят - плохо. Строят - тоже плохо. Как вам угодить?

Поставить зарубежное правительство во главе угла как в укропии
Тогда либерастам будет раздолье

Цитата (Aslop @ 11.09.2015 - 14:46)

опять бабки будут с ворованы .Да и на счет космодромы мы лучше знаем,что там происходит и без зомбоящика.Всегда удивлялся таким людям как ты,живя так далеко от космодрома восточный,вы знаете лучше нас местных и считая нас пиздаболами.И поясню почему я так написал"Что цены опять пза электричество поднимут" да потому что заебала эта показуха и лизаблюдство,а так же воровство,лучше бабки потратили на дело..

Проспаться бы вам. А то пальцы путаются, буковки разбегаются.