Путин, Лавров, Чуркин и другие уважаемые в последнее время люди говорят о логике здравого смысла... Ну? И че? Где? Поднимаем максимально, давайте привлекать внимание!!!
Через неделю знакомый вместе с матерью пришёл к Сергею домой, потребовав компенсации за причиненный вред здоровью. Он утверждал, что у него сломана челюсть. Когда мужчина отказался платить, горе-водитель подал на него в суд.
Наверняка в суде потерпевший заявил, что ехать никуда не собирался. Просто был пьян, повздорили... И ему сломали челюсть на почве неприязненных отношений. А мамаша подтвердила.
Это сообщение отредактировал Alex0053 - 17 сен 2015 в 15:04
В Польше это называется "Гражданское задержание", причем, человек, производящий такое задержание получает все права полицейского. Если его ударят, то ответственность как за нападение на полицейского.
Путин, Лавров, Чуркин и другие уважаемые в последнее время люди говорят о логике здравого смысла... Ну? И че? Где? Поднимаем максимально, давайте привлекать внимание!!!
Да, да. Давайте.
И скажите уже наконец. Вас люди который раз спрашивают. Лично вас.
Цитата
То, что за нанесение телесных повреждений, посадили на пол года наркоторговца-рецидивиста, это плохо и произвол?
блин,просто слов нет, в этом городе надо срочно разогнать всех дармоедов в полицейских погонах, прокурора в тюрьму вместе с судьей, а потерпевшего на место прокурора, желаю прокурору набухаться, избить всех своих корефанов, которые бы помешали сесть за руль и сбить по пьяне судью неужели до тупоголовой башки прокурора и продажной судьи не дошло, что потерпевший предотвратил массовое убийство
Это сообщение отредактировал Perkin - 17 сен 2015 в 15:11
Я что т не понимаю негодования.. - Да бухой, да пытается уехать - челюсть ему ломать права не имеешь - за что и посадили, если весь такой правильный - отними ключи и отдай матери - никуда он не уедет, либо вызови ментов... По факту судья не имеет права ударятся в историю - привлекали кого нет.. - есть факт - умышленное причинение вреда здоровью - и за это есть статья - что тут не так то??
Судья обязан "ударятся в историю". Статья 58 УК РФ. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения. в) мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима;
Мда вы правы, если говорить о законе то нужно с точностью выполнять условия, но мы говорим про разные вещи - судья не должен вспоминать историю потерпевшего.
Знает. Соглашусь... Тему нужно поднять на главную. Что-бы люди хоть чуть-чуть имели представление об уголовном праве. Что-бы знали как со стороны закона трактуются некоторые их поступки. Что-бы не судили о работе судебной системы, по дешевым телевизионным сериалам.
Добавлено в 15:19
Цитата (Hozer @ 17.09.2015 - 15:15)
Мда вы правы, если говорить о законе то нужно с точностью выполнять условия, но мы говорим про разные вещи - судья не должен вспоминать историю потерпевшего.
Судья имеет полное право, учитывать и характеристику потерпевшего. В данном конкретном случае. Ее он учел. И дал намного меньше, чем того просила прокуратура.
правильно что посадили, поднял руку,возомнил себя судьей-получи, распишись. Нужно было вызывать полицию, а не устраивать самосуд. Конечно 6 месяев строгоча это много, 3 месяца общего , ему бы хватило отучиться от рукоприкладства.
Да чтоб потом этого судью тот же бухой дебил и сбил!
Зато дети горажан на пол года избавились от опасности умереть от наркотиков, которыми торговал, избивший автолюбителя, наркоторговец-рецидивист. И торговал судя по отзывам его клиентов на орском форуме до последних минут на свободе -
roman gavrilov
Цитата
Менты посадили правильного пацана. Что сказать. Серёга всегда нормально делал. Не обвешивал как другие барыги. Где теперь брать нормальный порох?
Разве это плохо? Пол года дети будут в безопасности? Или вы настаиваете, что его нужно отпустить? Ну подумаешь, наркоторговец-урка избил человека. Что такого? Это сообщение отредактировал эни1ххх - 17 сен 2015 в 15:39
Видимо, то, что водитель был в то время пьян и одновременно с этим хотел сесть за руль, было известно только со слов приятеля (обвиняемого). В суд подали, когда доказывать то, чего так и не произошло (поездка пьяным за рулем), было уже поздно, да и свидетелей тому не нашлось, а мать с сыном заодно. Поэтому приятель срок и получил. Правосудие действовало на основании имеющихся фактов.
Это сообщение отредактировал point027 - 17 сен 2015 в 15:46
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Фигасе....я думаю этот приговор могут и отменить тогда. Хотя раз 228, то не жалко его совсем.
yaplakal.com