Бляха, порой читаю нечто подобное и думвю, парням 18 лет..а в них сток отваги, сселости и любви к Родине.....сейчас 18 лет этл ебланы...хотя я себя помню в 18 лет, тоже разъебай.....слава таким героям !!
Во время рейда на Калинин 17-18 октября 41 года танк Т-34 со строевым номером 4 из 21-й танковой бригады таранил САУ StuG III лейтенанта Тачински с 660-й батареи штурмовых орудий. Обе боевых машины вышли из строя. Экипаж был взят в плен, информации о его дальнейшей судьбе нет.
Во время рейда на Калинин 17-18 октября 41 года танк Т-34 со строевым номером 4 из 21-й танковой бригады таранил САУ StuG III лейтенанта Тачински с 660-й батареи штурмовых орудий.
Танкисты - герои. Вероятно, кончился боезапас или просто не могли пробить броню "штуга"
Сила духа - беспримерна. Каждый раз читая новое о неизвестных эпизодах Великой Отечественной - убеждаюсь, каждый день войны - подвиг. Незабвенное спасибо и вечная память победителям.
А какой боекомплект в Т-34 что его на 13 дней хватило?
А когда перед тобой фугасом или очередью из пулемета троих убьет, ты через сколько решишь проверить, не уснули ли засевшие или не кончились ли у них боеприпасы?
Зачем интересно оборонять наглухо севший танк непонятно.в ьаких случаях положено если я не ошибаюсь его сжечь а самим отходить.имхо больше бы толку было если бы обошлись без ненужного геройства.обученный экипаж ценнее чем танк которые десятками тысяч клепали.поцреоты могут минусить скока хотят а чел зазря погиб.лучше бы ьанк бросили потом новый получили и сожгли бы тигра или пару пантер родине больше пользы бы было.немцы вон дорожили обучеными экипажами и цифра один немецкий танк на восемь наших сгоревших сама за себя говорит.
ДАЮ , 500 % свидомый говноед писал , пох где живет , но бандерская кровь за дедов полицаев бурлит ......
Читал статью, а перед глазами стоят кадры из фильма "Ярость" . Такой бы фильм ,да про этих героев снять! Красивый и современный фильм, чтобы мои и ваши дети смотрели, и про реальных героев!
ярость-говно спизженное с нашей истории и фильма "танк КВ". вроде русский человек, а смотрите пиндосское говно
Вообще, сюжет "Ярости" основан на реальных событиях, описанных у Янгблада Купера в "Смертельных ловушках ..." (собственно, весьма рекомендую). История, конечно, отличалась от фильма, но к нашим героям отношения никакого не имела.
Вот мне кажется, что комментаторы в стиле - все это фигня, сказка и лучше бы отступить что б сохранить солдат, а потом как отомстить!!!! Вот именно такие сливались в первую очередь, потому что неспособны жертвовать собой.
Кто-то из великих, Наполеон вроде бы, сказал, что надо не собой жертвовать во имя родины, а сделать так, чтобы собой пожертвовал солдат противника. Камикадзе войну выиграть не в состоянии, японцы это доказали.
Сказал это не особо великий, но выдающийся вояка Паттон. И говорил это он в более жестких тонах, мол, надо не умирать за страну, а заставить умереть противника за свою.
Абсолютно согласен. Не надо с финкой на танк переть. Но темку то не передергивайте. В данной ситуации нет явной и показушной глупости. Есть то, что два бойца в увязшем танке смогли держать определенную точку под контролем. Если их там оставили- значит точка имела стратегическое значение. Пусть история преувеличила количество дней, пусть не 13 а три или два дня. Но давайте отдадим должное тому факту что один танк, с двумя бойцами удерживал стратегическую точку до прихода подкрепления. А значит задачу бойцы выполнили. А вы бы смогли повторить данный подвиг? И добровольно вызваться в помощь товарищу на 100% гибель? Или искали бы альтернативные методы опираясь на слова Паттона?
Передергиваете таки вы, ибо я банально исправил человека,а не приводил цитату изначально. Свои провокационные вопросы ему и задавайте.
Ни в коем разе. Тут ситуация такая, и ваш Паттон гордился бы такими бойцами, т.к. они четко следовали данному выражению. Согласитесь, если два бойца укокошили два десятка врагов, то это больше жертва врагов во имя Нашей Родины!так что передергиваний с моей стороны никаких!
Зачем интересно оборонять наглухо севший танк непонятно.в ьаких случаях положено если я не ошибаюсь его сжечь а самим отходить.имхо больше бы толку было если бы обошлись без ненужного геройства.обученный экипаж ценнее чем танк которые десятками тысяч клепали.поцреоты могут минусить скока хотят а чел зазря погиб.лучше бы ьанк бросили потом новый получили и сожгли бы тигра или пару пантер родине больше пользы бы было.немцы вон дорожили обучеными экипажами и цифра один немецкий танк на восемь наших сгоревших сама за себя говорит.
они не танк обороняли а деревню, людей в деревне и Родину
Вот надо было ещё запустить голосование "смог бы я так/не смог" потому как это важно для каждого ставить себя в такие ситуации и честно отвечать себе. А то у нас большей частью стёб и мегаанализсуперстратегии, слова обесцениваются, а поступки теряют смысл, а жизнь большей частью красивая картинка в кредитных тонах... и это затягивает.... Стараюсь помнить про подвиг нашего народа в ВОВ Вечная Слава погибшим и выжившим Спасибо за пост. Прочитаю сыну;)
Настоящие мужики! Благодаря сотням таких, и тысячам незамеченных (не отмеченных высокими наградами), но не менее мужественных мы и сидим здесь сейчас. Человек не смотрел ни на себя, ни на кого, а просто защищал РОДИНУ!
а с другой стороны, может и потери меньше были бы.
Конечно, а ещё надо было сдать Ленинград! Да?! Ведь фашисты добрые и ласковые несли нам свободу и демократию, а мы русские свиньи (а именно так нас называли фашисты) этого не поняли и сломали хребет этой нечисти. Вот откуда у Вас в головах это говно????
Ну, ни фашисты, а нацисты. Фашистов ни кто и за вояк то не считал. Не умели они воевать. Нацисты их унижали похлеще, чем французких военнопленных. И, справедливости ради, нацисты, которых вы назвали фашистами, научили нас пользоваться туалетами в сёлах. А так то да, по заслугам получили.
Это сообщение отредактировал TO4KAwot - 21 окт 2015 в 07:53
Представить что из современной молодежи кто-то способен на такое - просто не возможно. Как ни посмотришь - аплодрочеры и дармоеды, прожженые клубами и спайсами.
Зачем интересно оборонять наглухо севший танк непонятно.в ьаких случаях положено если я не ошибаюсь его сжечь а самим отходить.имхо больше бы толку было если бы обошлись без ненужного геройства.обученный экипаж ценнее чем танк которые десятками тысяч клепали.поцреоты могут минусить скока хотят а чел зазря погиб.лучше бы ьанк бросили потом новый получили и сожгли бы тигра или пару пантер родине больше пользы бы было.немцы вон дорожили обучеными экипажами и цифра один немецкий танк на восемь наших сгоревших сама за себя говорит.
вы верно не в курсе, что бывает, если солдат бросает свое оружие в исправном состоянии
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com