На Луне нашли место падения ускорителя Apollo 16

Цитата (Schindler @ 10.12.2015 - 15:06)

Причем тут опрос тысяч людей? Типа по принципу верю-не верю что ли?))) А телеметрии полета у Союза не было. США никому не раскрывали параметры траектории полета до Луны, и поэтому НИКТО не наблюдал реально сам полет до Луны и обратно. Наблюдали только переговоры с ретрансляторов со стороны Луны. Ну и кучу записей и снимков с признаками монтажа.

Это не доказательства :) это ДОМЫСЛЫ которые трактуешь как тебе удобно.

Но в любом случае, ты говоришь что пилотируемый полет к луне невозможен?

Цитата (Schindler @ 10.12.2015 - 14:45)

Цитата (mattock @ 10.12.2015 - 11:49) Леонов и Гречко подтвердили, что американцы высаживались на луну. Кто хочет цитат- погуглите, их полно. нашим космонавтам верю, все остальное мусор, не стоящий внимания. И тебя разочарую. В космонавты выбирали людей не по большому уму, а по крепкому здоровью. Ибо от них требовалось только переносить перегрузки и уметь при этом нажимать кнопки.

Вот эта тенденция опускать наших космонавтов до уровня обезьян жмущих на кнопки бесит. Не от большого ума это делаете, а только для того чтобы в вашем сознании не ломалась конспирологическая теория.
Берем википедию - читаем:
Леонов, Алексей Архипович:
В 1965—1969 годах Леонов входил в группу советских космонавтов, готовившихся по советским программам облёта Луны Л1/«Зонд» и посадке на неё Л3.
В 1968 году окончил Военно-воздушную инженерную академию имени Н. Е. Жуковского (инженерный факультет).
Кандидат технических наук. С марта 1992 года генерал-майор авиации А. А. Леонов — в запасе. Имеет 4 изобретения и более 10 научных трудов.

Нехреново так для обезъяны жмущей на кнопки иметь 4 патента и 10 научных трудов не находите?

Вот еще признаки монтажа:)


Это сообщение отредактировал MECHLAB - 10 дек 2015 в 15:23

вот вы упоротые)

напоминает срач между атеистами и верующими

одни кричат- нет
вторые- да

по сути объективных 100% доказательств нет ни у кого, либо же вам их не покажут.
в таком случае мне больше импонируют точки зрения людей, реально близких к космосу, таких как Гречко и Леонов.

упоротым с любой стороны хоть ссы в глаза, он все равно при том же мнении останется. за сим ухожу из темы, ибо сраться здесь считаю бессмысленным.

ну вот..американцы успели не только на Земле нагадить но и до Луны добрались,чертовы дети,прости господи..

Цитата (sherman @ 10.12.2015 - 14:43)

aircopter Цитата (aircopter @ 10.12.2015 - 13:36) sherman Учитывая в углу видео значок хохло-евро. Скачи отсюда. Не говори мне, что делать и я не скажу, куда тебе идти. Я белорус. И в ваши политтерки с хохлами лезть не буду, боюсь говном испачкаюсь. Значок "хохлоевро" заметил только тогда, когда ты меня носом в него ткнул. Речь не об этом. Пусть уважаемый ATW70 переубедит меня, заблудшую овцу. Вот не верю я теперь, что Юрий Алексеевич летал в космос. Какие ваши доказательства???

А Гречко, Леонов, Попов, Терешкова, Армстронг летали? А МКС действительно на орбите? А миссия Союз-Апполон тоже постановка киношников?
Кстати Гагарин после приземления. По воспоминаниям очевидцев чувствовал себя откровенно хреново)

камера! экшен!!!

Цитата (aircopter @ 10.12.2015 - 15:26)

Кстати Гагарин после приземления. По воспоминаниям очевидцев чувствовал себя откровенно хреново)

чем докажешь? может после бани человек

Цитата (EGM @ 10.12.2015 - 15:32)

Цитата (aircopter @ 10.12.2015 - 15:26) Кстати Гагарин после приземления. По воспоминаниям очевидцев чувствовал себя откровенно хреново) чем докажешь? может после бани человек

А американцы на Луну летали? Чем докажешь?

еще дубль!

Ковбои на Луне

Цитата (AlexEf @ 10.12.2015 - 17:59)

Кем может быть собран? в том то и фишка что он есть и его сразу НЕТ. невозможно его восстановить! Так для луны и марса им РС-68 хватает и РД-180. А с чего ты решил что их разработки от лунной программы не легли в последующие разработки? Энергии НЕТ!!! а протон то причем? Протон выводит 23 тоны на Низкую орбиту а что есть у амеров: Дельта-4 - 28 тонн на НО Атлас-5 - до 29 тонн на НО Был Шаттл - 29 тонн на НО планируется Флькон Хиви - 53 тонны на НО из забытых: Титан-4 - 21 тонна на НО Как то все у них есть и было

В смысле кем Рд01 может быть собран? Роскосмосом, кем же еще))) только вот топливо у него кошмарное, опасное ))) И не слышал я что чертежи и технологии утеряны )))
Опять же вы пишите - им хватит РД 180 - вы же понимаете что это не американский двигатель?
Рс 68 ? А вот с ним то все хитрее)))) Как бы и не оказалось что именно он - переосмысленное развитие Ф1. Со своей честной тягой в 300 тонн))) На водороде и кислороде ))) А ф1 выдавал 700 тонн на керосине-кислороде. Понимаете к чему клоню?

Цитата (Alex711 @ 10.12.2015 - 15:50)

Цитата (AlexEf @ 10.12.2015 - 17:59) Кем может быть собран? в том то и фишка что он есть и его сразу НЕТ. невозможно его восстановить! Так для луны и марса им РС-68 хватает и РД-180. А с чего ты решил что их разработки от лунной программы не легли в последующие разработки? Энергии НЕТ!!! а протон то причем? Протон выводит 23 тоны на Низкую орбиту а что есть у амеров: Дельта-4 - 28 тонн на НО Атлас-5 - до 29 тонн на НО Был Шаттл - 29 тонн на НО планируется Флькон Хиви - 53 тонны на НО из забытых: Титан-4 - 21 тонна на НО Как то все у них есть и было В смысле кем Рд01 может быть собран? Роскосмосом, кем же еще))) только вот топливо у него кошмарное, опасное ))) И не слышал я что чертежи и технологии утеряны ))) Опять же вы пишите - им хватит РД 180 - вы же понимаете что это не американский двигатель? Рс 68 ? А вот с ним то все хитрее)))) Как бы и не оказалось что именно он - переосмысленное развитие Ф1. Со своей честной тягой в 300 тонн))) На водороде и кислороде ))) А ф1 выдавал 700 тонн на керосине-кислороде. Понимаете к чему клоню?

если честно, то не совсем...)

Цитата (sherman @ 10.12.2015 - 14:29)

ATW70 и прочие адепты-конспирологи. Я вот посмотрел этот охуенно правдивый ролик, начитался охуенно авторитетных источников и теперь не верю, что Ю.А. Гагарин  летал в космос. Докажите мне обратное. А я буду отвечать теми же тезисами, которыми вы пользуетесь, опровергая не одну, а 6(!!!) высадок на луну. Туше`!!!

Мне не надо ни каких доказательств для веры во что бы то ни было. Это ваша сектанская забота. Я лишь говорю, что одной веры для меня мало. А доказательства, увы, по заявлениям самой NASA - утеряны. Вам хватает - веруйте. В нашей стране это разрешено.
Вот в Полет Гагарина я просто верю. Без всяких доказательств. Даже несмотря на то, что различных несостыковок и странностей вокруг него было предостаточно. Все потому, что меня не "заставляют" в него верить. Никто ведь не говорит - "доказательства полета Гагарина утеряны", но верить вы обязаны.
Хотя, для антиконспирологов это нормально - никаких вещественных доказательств, и оскорбления в адрес несогласных.
Это сообщение отредактировал ATW70 - 10 дек 2015 в 16:15

Даешь каждую неделю по-новому луносрачу

Так Гагарин летал или нет? у кого есть доказательства?

Цитата (Alex711 @ 10.12.2015 - 15:50)

Понимаете к чему клоню?

Ты мня своей безграмотностью просто поражаешь :)

Цитата

В смысле кем Рд01 может быть собран? Роскосмосом, кем же еще))) только вот топливо у него кошмарное, опасное ))) И не слышал я что чертежи и технологии утеряны )))

Ты хоть понимаешь о каком двигателе идет речь?
РД-0120 производство КБХА
топливо:
Жидкий водород
Жидкий кислород
Что кошмарного в этом топливе?

Код

Например, оценка восстановления производства двигателей РД-0120 в Воронеже займет не менее 8-9 лет - заявил Коптев во вторник.

а по цене это восстановление выливается почти в 1 млрд долларов
Затраты сопоставимые с созданием нового двигателя.

Цитата

Опять же вы пишите - им хватит РД 180 - вы же понимаете что это не американский двигатель?

Амеры его покупают потому что дешевле

Цитата

Рс 68 ? А вот с ним то все хитрее)))) Как бы и не оказалось что именно он - переосмысленное развитие Ф1. Со своей честной тягой в 300 тонн))) На водороде и кислороде ))) А ф1 выдавал 700 тонн на керосине-кислороде.

Мда Ф-1 и РС-68 свалить в кучу - это надо быть "талантом"

Почему тебя так заботит тяга?
что в этих 700 тоннах удивительного?
Ф1 работая на Керосин-Кислород развивал 700 тонн
в тоже самое время Глушко сделал РД-270 для УР-700 с тягой 680 тонн но на АТ+НДМГ, а эти компоненты по тяге и по импульсу проигрывают Кислород-Керосин

Собственно именно этот двигатель Глушко и предлагал на Лунную ракету Королеву, но из-за конфликта был выбран НК-15 (в последствии переросший в НК-33)

падение ускорителя?
на фоне падения уровня жизни меня это мало напрягает.
слава Богу пока хер в нужный момент не падает.
а америкосы пускай дырку в своей жопе ковыряют, раз им делать нечего.

Цитата (AlexEf @ 10.12.2015 - 16:13)

Цитата (Alex711 @ 10.12.2015 - 15:50) Понимаете к чему клоню? Ты мня своей безграмотностью просто поражаешь :) Цитата В смысле кем Рд01 может быть собран? Роскосмосом, кем же еще))) только вот топливо у него кошмарное, опасное ))) И не слышал я что чертежи и технологии утеряны ))) Ты хоть понимаешь о каком двигателе идет речь? РД-0120 производство КБХА топливо: Жидкий водород Жидкий кислород Что кошмарного в этом топливе? Код Например, оценка восстановления производства двигателей РД-0120 в Воронеже займет не менее 8-9 лет - заявил Коптев во вторник. а по цене это восстановление выливается почти в 1 млрд долларов Затраты сопоставимые с созданием нового двигателя. Цитата Опять же вы пишите - им хватит РД 180 - вы же понимаете что это не американский двигатель? Амеры его покупают потому что дешевле Цитата Рс 68 ? А вот с ним то все хитрее)))) Как бы и не оказалось что именно он - переосмысленное развитие Ф1. Со своей честной тягой в 300 тонн))) На водороде и кислороде ))) А ф1 выдавал 700 тонн на керосине-кислороде. Мда Ф-1 и РС-68 свалить в кучу - это надо быть "талантом" Почему тебя так заботит тяга? что в этих 700 тоннах удивительного? Ф1 работая на Керосин-Кислород развивал 700 тонн в тоже самое время Глушко сделал РД-270 для УР-700 с тягой 680 тонн но на АТ+НДМГ, а эти компоненты по тяге и по импульсу проигрывают Кислород-Керосин Собственно именно этот двигатель Глушко и предлагал на Лунную ракету Королеву, но из-за конфликта был выбран НК-15 (в последствии переросший в НК-33)

Хватит флудить. Хватит обсуждать сказочные двигатели из библии сектантов. Вступая в полемику на эту тему вы уходите от вопроса самого факта полета. Это обычная техника в психологии - переводить разговор на темы само наличие которых косвенно утверждает спорящих что сказка - это быль.
Модераторы, закрывайте уже эту проамериканскую флудильню.

И опять минусы))) Всю карму растратите, но я понимаю - работа есть работа.
Это сообщение отредактировал ATW70 - 10 дек 2015 в 16:43

...

и это доказывает, что американцы там были? у нас там тоже лунаходы есть, и что?

Цитата (ATW70 @ 10.12.2015 - 16:22)

Модераторы, закрывайте уже эту проамериканскую флудильню.

шел бы ты отсюда ...

Цитата (Amarrant @ 1.12.2015 - 15:27)

«Я наконец-то обнаружил кратер Apollo 16 SIVB», сообщил ученый.

И как нам теперь с этим жыть?!

Ребята!!! Меня тут, наверное, многие знают как ярого и оголтелого, а иногда даже умного и адекватного защитника "пендосов" ,почётного "пропендоса".

Так вот, на меня сошло просветление! И я прошёлся и проплюсовался за каждое сообщение на тему "не могли" и "это не доказательство"! Молодцы, ребята! Вы делает большое дело! Спасибо вам! Пишите ещё, с меня плюсик за каждое сообщение с доказательствами что они не были или хотя бы ироническими сомнениями в этом!

Я не могу сейчас объяснить свои действия, я по прежнему считаю что они там были. Но я решил вас поддержать, по крайней мере сегодня! Это мой маленький вам подарок. Так что вперёд!

Добавлено в 16:40

Цитата (Sapojnik @ 10.12.2015 - 11:48)

Чайники Цитата А что такое "Солнечная сторона Луны"? Ты что, не слышал про темную сторону луны? Это тоже самое, только там светло...

А вот про Луну поподробнее. Где находится солнечная сторона луны в новолуние, и где тёмная в полнолуние?

Гриииша
Ну с тобой то понятно.
Кто ещё те три Гения,которые считают,что Луна повёрнута к Солнце всегда только одной стороной.