Тоже считаю, что все правильно сделал. Но, подозреваю, что посадят. У нас нормально защищаться можно только если тебя уже смертельно ранили. А так должен отдать все воришке, а потом ждать, найдут или нет, и гадать, вернут или нет.
за что срок-то? он просто сделал то, что не сделала (и не сделала бы) наша судебная система - предотвратил дальнейшие преступления, которые этот "грабитель" мог в дальнейшем совершить
Правильней было в полицию сдать, что за самосуд такой... Теперь будет сидеть. При самозащите то можно присесть, а тут, никакой ж угрозе для жизни и здоровья...показал свою крутость вору.
залупился - отхватил. повезло вам, девушка, в спокойном районе жить.
За то что просто толкнул - извинись. Какая проблема? Я приму извинения. А за грабеж/воровство - пардон, извинения не принимаются. Например парня не впервой грабят..аффект и всё..
Меня когда ограбили - менты сказали "ну это сложно.. даже если найдём - денег не вернуть" заипись, отмазались..
ПДД тут вообще не в строчку.. Давай вспомним убиенных в ПДД и виновников вообще не осужденных..
А если человека толкнут, а он не принимает извинений? Ну с девушкой был, честь там, достоинство? Аффекта при ограблении не бывает от слова совсем, вы хоть прочтите что это такое. ПДД это такой же закон как и УК, так что он тут в строчку очень даже. Наказание должно быть соразмерно!
Правильней было в полицию сдать, что за самосуд такой... Теперь будет сидеть. При самозащите то можно присесть, а тут, никакой ж угрозе для жизни и здоровья...показал свою крутость вору.
залупился - отхватил. повезло вам, девушка, в спокойном районе жить.
Прикольно, все грабителя жалеют.. норма жизни чтоли, наверное их ни разу не грабили. Я бы тож убивал таких. И других кто считает себя хитрее. И не надо про "оступился, осознает" - с нашей системой "на свободу с чистой совестью" они только хитрее становятся.
Да никто не говорит, что грабители душки и ангелы, просто когда в следующий раз слегка нарушишь пдд - пощады не жди, только смерть через запиннать, нормально это или нет?
Не, когда человек напивается, садится за руль, разгоняется, влетает в остановку и косит 10 человек на смерть - несомненно, его нельзя линчевать. Его стоит судить, потом взять штраф и отпустить. Как это часто бывает. В таких случаях тоже пишите, что нельзя жестко наказывать за нарушение ПДД ?
Добавлено в 15:46
Цитата (mys @ 7.05.2016 - 15:34)
Пока законы не разрешают убивать за воровство, надо прежде всего думать головой как наказывать в таких случаях, если придется. Судьба вора волновать не должна, но вот о своей стоит думать. Ёбнул аккуратно разок, пальцы сломал для морального удовлетворения, случайно. Но зачем ебашить по голове до потери сознания. Айфонщик полный мудак, теперь лет десять проведет за решёткой. Зная такой расклад он бы двадцать айфонов отдал чтоб не ломать себе жизнь.
За сломанные пальцы сядешь так же, как и за проломанную голову. Ну, может на пару лет меньше срок дадут. По законам должен отдать все, что просят, потом убежать, потом вызвать милицию и все. Дальше просто вспоминаешь какой хороший у тебя был айфон, авто, сторублевая купюра.
Не, когда человек напивается, садится за руль, разгоняется, влетает в остановку и косит 10 человек на смерть - несомненно, его нельзя линчевать. Его стоит судить, потом взять штраф и отпустить. Как это часто бывает. В таких случаях тоже пишите, что нельзя жестко наказывать за нарушение ПДД ?
Нет, еще раз и внимательно - наказание должно быть соразмерно!
Если есть убедительные свидетельства факта кражи - одна картина. Если их нет (только показания "потерпевшего", но выжившего) - от умышленного до неумышленного.
Примерьте картину к себе. Подходит к вам улыбчивый добродушный парень с айфоном: "Извините, вы не поможете мне открыть папку с музыкой, а то я не умею..." - "Да, конечно". Берёте у улыбчивого милого парня аппарат, и вдруг свет для вас гаснет навсегда. И ещё посмертно вы оказываетесь воришкой.
Я не выдумщик: историй с фейковыми изнасилованиями, избиениями, кражами - глубокое синее море (пруд пруди).
ЗЫ. А то, смотрю, тут охотно зелёнку собирают - "всё правильно сделал", "постоял за себя". Это что, блядь, спорт-развлечение на подобной теме???
Бог, он не Тимошка - видит немножко. Со смертью не шутят.
Если все что написано в статье правда, то пацан по совести прав. Вор украл твою личную вещь, потому что не умеет, не может, не хочет работать. Но судя по нашему законодательству мы должны отдавать то что заработали своим трудом ворам, потому что нас закон не защищает, а воров защищает. Превышение самообороны самая тупая статья по моему, с тупой формулировкой.
Молодой человек попытался украсть мобильный телефон у своего знакомого. Тот, заметив воришку, бросился на него с кулаками, после чего, не сумев вовремя остановиться, несколькими ударами довел его до состояния комы. Спустя некоторое время пострадавший скончался в реанимационном отделении одной из столичных больниц.
Аффекта при ограблении не бывает от слова совсем, вы хоть прочтите что это такое. ПДД это такой же закон как и УК, так что он тут в строчку очень даже. Наказание должно быть соразмерно!
Ну ну.. Когда у тебя например накопление - примерно годовую зарплату - подрежут - посмотрю на твою реакцию, и будет ли аффект..
Если есть убедительные свидетельства факта кражи - одна картина. Если их нет (только показания "потерпевшего", но выжившего) - от умышленного до неумышленного.
Примерьте картину к себе. Подходит к вам улыбчивый добродушный парень с айфоном: "Извините, вы не поможете мне открыть папку с музыкой, а то я не умею..." - "Да, конечно". Берёте у улыбчивого милого парня аппарат, и вдруг свет для вас гаснет навсегда. И ещё посмертно вы оказываетесь воришкой.
Я не выдумщик: историй с фейковыми изнасилованиями, избиениями, кражами - глубокое синее море (пруд пруди).
ЗЫ. А то, смотрю, тут охотно зелёнку собирают - "всё правильно сделал", "постоял за себя". Это что, блядь, спорт-развлечение на подобной теме???
Бог, он не Тимошка - видит немножко. Со смертью не шутят.
Все точно тоже хотел сказать. Откуда вообще известно про кражу ипхона? Со слов УБИЙЦЫ только лишь? Этого достаточно?
Все приветствующие убийцу, представьте себе: Вас деловито забивают ногами во дворе у подьезда. Мимо также деловитоти спокойно проходят мамы и бабушки с детьми. Если даже кто то и осмелится спросить "А за что его так?", то можно ответить по модной ныне теме "А он педофил! Он только что девочке в трусики у гаражей лез! Она убежала, а я его наказываю!". И на следствии потом тоже самое в показаниях твердо говорить. Море юкки и комментов на ЯПе в стиле "Все правильно сделал!!!" - обеспечены.
А лучше сразу Героя России То, что вор-моральный урод никто не отрицает,но и второй от него недалеко ушел. Догнал, отобрал обратно телефон,отлупил,чтобы надолго запомнил и сдал ментам. Всё. Не пришлось бы зону топтать лет 8, а то и 10. Бить со всей дури ногой в лицо -это уже какой-то признак садизма. Из-за какого-то куска металла один в могилу, второй на зону. Чудно время провели...
Если есть убедительные свидетельства факта кражи - одна картина. Если их нет (только показания "потерпевшего", но выжившего) - от умышленного до неумышленного.
Примерьте картину к себе. Подходит к вам улыбчивый добродушный парень
Позвольте обрезать на этом месте..
Подходит улыбчивый добродушный парень - и тут хрясь хук слева/справа и свет померк.. А очухался - ни телефона, ни денег..
А если в айфонах не разбираешься - нехрен покупать :)
Если есть убедительные свидетельства факта кражи - одна картина. Если их нет (только показания "потерпевшего", но выжившего) - от умышленного до неумышленного.
Примерьте картину к себе. Подходит к вам улыбчивый добродушный парень с айфоном: "Извините, вы не поможете мне открыть папку с музыкой, а то я не умею..." - "Да, конечно". Берёте у улыбчивого милого парня аппарат, и вдруг свет для вас гаснет навсегда. И ещё посмертно вы оказываетесь воришкой.
Я не выдумщик: историй с фейковыми изнасилованиями, избиениями, кражами - глубокое синее море (пруд пруди).
ЗЫ. А то, смотрю, тут охотно зелёнку собирают - "всё правильно сделал", "постоял за себя". Это что, блядь, спорт-развлечение на подобной теме???
Бог, он не Тимошка - видит немножко. Со смертью не шутят.
Все точно тоже хотел сказать. Откуда вообще известно про кражу ипхона? Со слов УБИЙЦЫ только лишь? Этого достаточно?
Все приветствующие убийцу, представьте себе: Вас деловито забивают ногами во дворе у подьезда. Мимо также деловитоти спокойно проходят мамы и бабушки с детьми. Если даже кто то и осмелится спросить "А за что его так?", то можно ответить по модной ныне теме "А он педофил! Он только что девочке в трусики у гаражей лез! Она убежала, а я его наказываю!". И на следствии потом тоже самое в показаниях твердо говорить. Море юкки и комментов на ЯПе в стиле "Все правильно сделал!!!" - обеспечены.
Давай обсуждать с точки зрения " а как бы я поступил если бы меня обокрали/ограбили".
Ну или " а вот я однажды украл/ограбил и..."
Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 7 мая 2016 в 16:08
Превышение необходимой самообороны, оппонент активно пытался встать, что бы закончить начатое, более слабый противник не хотел, что бы он вставал, боялся.
Бред же, ни один следователь/судья ни на секунду эту чушь не будет слушать. Что "закончить начатое", он что, резал кого-то или стрелял в кого-то? Ну нельзя у нас (и во всем развитом мире) убивать убегающего вора, смиритесь. Кто не умеет вовремя остановиться - тот будет сидеть. Я постоянно по работе задерживаю кого-то, совершивших различные преступления и иногда пытающихся скрыться, по твоему мне их всех следовало бы сразу убивать?
Добавлено в 16:19
Цитата (teufeler @ 7.05.2016 - 13:51)
В Америке круто - преступление против преступника - не преступление.
Бред же. За убийство убегающего вора вне территории своего дома там точно так же осудят.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com