Развели, как лохов! Сирийские летчики подставили американских «Рапторов» прямо под российский С-400

Цитата

Развели, как лохов! Сирийские летчики подставили американских «Рапторов» прямо под российский С-400

единственные кого удалось развести это - читателей мутного источника и данного топика

"Там очень все интересно.
Аппарат очень дорогой, стоит как реально из золота.
Стелс покрытие смывается при попадание под осадки, обещали улучшить."

Осадки радиоктивные. Писда скоро америце!!!!!

Цитата (Dinver @ 29.08.2016 - 21:08)

Цитата (Postsdal @ 29.08.2016 - 21:06) И? Наши пиндосов сбивать не будут, это хуёво кончиться может. Для всех. Просто посмотреть на поведение, частоты там поизучать на предмет выведения из строя бортовой электроники.. Само наличие С-400 предполагает зону безопасных полётов. Амеры прекрасно знают что и где у нас стОит. Идиотами их выставлять крайне глупо. Вы не поняли смысла, их подвели под РЛС С-400, для того чтобы понять как их лучше сбивать в боевых условиях, так сказать для корректировки инструкций. Расчетные параметры для F-22 скорее всего были вбиты, но это как в пословице "гладко было на бумаге да забыли про овраги", ничто не заменит реального захвата цели.

именно...
даже запись сигнатуры для определения типа цели для рлс это очень важный параметр.. при том эти данные для рлс являются секретными и выдаются на посты дежурств только в случае БП..

после такого.. просто, на экране радара, в случае чего, будет не НЛО а конкретно прописано типа "F-22"

Это сообщение отредактировал adlerm - 30 авг. 2016 г. в 09:23

Невольно вспоминается цитата: "Из Техаса призывают только быков и пидорасов. Рогов у тебя нет — так что выбор у тебя невелик." Цельнометалическая оболочка

https://fightersweep.com/6141/f-22-raptors-...n-fighter-jets/
Отличия:
Одинокий сирийский Су-24 бомбили наземку в зоне действия американских советников при курдах, что спровоцировало его перехват.
Пентагон ранее предупреждал сирийцев, что ежели те начнут бомбить американские подразделения их самолеты будут сбиты. Пилот рептора полетал за ним, пока тот бомбил ("loops" - петли, скорее можно перевести как "заходы" нежели "развороты"). Отбомбившись этот Су-24 ушел, пришел безоружный. Пелот асашай повторил манеур сближения, после чего все расстались друзьями.
Второй безоружный пришел скорее всего для контроля результата ударов первого. Бо с атакующего самолета куда упали бонбы не видно.
Как уже писали здесь, Ф-22 летают с увеличенным ЭПР.
Вот более сдержанная статья https://theaviationist.com/2016/08/20/syria...y-f-22-raptors/
Здесь основная претензия к сирийцам шта они не отвечают на резервной частоте и частоте коалиции, которую мериканьцы используют для связи с русскими.
18-го перехватчики опоздали, 19-го организовали патрулирование. Пишуть, что присутствие мериканьских самолетов вынудило сирийцев покинуть воздушное пространство без инцедентов.

На шесть страниц пару вменяемых фтыков, когда вы уже все в школу сьебетесь?

А для чего весь этот цирк? Радиус поражения С-400 - 400км, радиус обнаружения - 600км. При таких возможностях С-400 видит половину Ближнего Востока. Зачем ловить на живца?

Чтобы со 100% вероятностью опознать и подтвердить тип

Цитата (agoragoran @ 29.08.2016 - 22:22)

Цитата Расскажи, пожалуйста, поподробнее об особенностях бортовых систем твоей машины Да не вопрос. СПО-15ЛМ «Берёза» — авиационная станция предупреждения об облучении.

И что ты там увидишь?

Цитата (Postsdal @ 29.08.2016 - 21:06)

И? Наши пиндосов сбивать не будут, это хуёво кончиться может. Для всех. Просто посмотреть на поведение, частоты там поизучать на предмет выведения из строя бортовой электроники.. Само наличие С-400 предполагает зону безопасных полётов. Амеры прекрасно знают что и где у нас стОит. Идиотами их выставлять крайне глупо.

Раз они такие умные и знают что и где у нас стоит, зачем им нужно было летать над нашими радарами и делится полезной инфой? Что вдруг за непонятное благородство с их стороны?

Цитата (Куырф @ 30.08.2016 - 10:13)

Чтобы со 100% вероятностью опознать и подтвердить тип

чтобы найти многоходовочку даже там где ее нет

Цитата (Medarin @ 29.08.2016 - 21:07)

Аналитика, что ппц. Я думаю и без этой фигни, в мозги с400 уже давно зашиты параметра ф22

Как их можно зашить, если сам самолет ни разу не подсвечивался РЛС комплекса? Только приблизительные параметры внести можно. История в самом деле похожа на правду, затащили за собой рапторов, наши отследили параметры цели, причем скорее всего в пассивном наблюдении, в активном пиндосы бы узнали об этом, система предупреждения о подсветке самолета у них стоит.

Цитата (Halstorm @ 30.08.2016 - 10:25)

Цитата (Medarin @ 29.08.2016 - 21:07) Аналитика, что ппц. Я думаю и без этой фигни, в мозги с400 уже давно зашиты параметра ф22 Как их можно зашить, если сам самолет ни разу не подсвечивался РЛС комплекса? Только приблизительные параметры внести можно. История в самом деле похожа на правду, затащили за собой рапторов, наши отследили параметры цели, причем скорее всего в пассивном наблюдении, в активном пиндосы бы узнали об этом, система предупреждения о подсветке самолета у них стоит.

Набор слов, да СПО пофигу в каком режиме ты его облучаешь,хоть в обзоре, хоть в захвате, разницы практически никакой.

Цитата (Halstorm @ 30.08.2016 - 10:25)

Цитата (Medarin @ 29.08.2016 - 21:07) Аналитика, что ппц. Я думаю и без этой фигни, в мозги с400 уже давно зашиты параметра ф22 Как их можно зашить, если сам самолет ни разу не подсвечивался РЛС комплекса? Только приблизительные параметры внести можно. История в самом деле похожа на правду, затащили за собой рапторов, наши отследили параметры цели, причем скорее всего в пассивном наблюдении, в активном пиндосы бы узнали об этом, система предупреждения о подсветке самолета у них стоит.

еще раз поинтересуюсь. что такое в пассивном режиме?
соглашусь с постом выше. и еще раз напомню что общедоступным фактом является то что ф22 летают всегда и везде (ну разве что на своей территории на испытаниях всяких снимают) с дополнительными отражателями, дабы не светить реальную ЭПР.

Это сообщение отредактировал Rom1981 - 30 авг. 2016 г. в 10:31

Цитата (Halstorm @ 30.08.2016 - 10:25)

Цитата (Medarin @ 29.08.2016 - 21:07) Аналитика, что ппц. Я думаю и без этой фигни, в мозги с400 уже давно зашиты параметра ф22 Как их можно зашить, если сам самолет ни разу не подсвечивался РЛС комплекса? Только приблизительные параметры внести можно. История в самом деле похожа на правду, затащили за собой рапторов, наши отследили параметры цели, причем скорее всего в пассивном наблюдении, в активном пиндосы бы узнали об этом, система предупреждения о подсветке самолета у них стоит.

не ломай иллюзий аналитегов, дай блеснуть "эрудицией" - ЭПР, сингнатура, диаграмма
как как, офицер наведения измерил офицерской линейкой длину, толщину отметки от цели и записал в свои рабочий блокнот, яркость отметки он запомнил. Фсё сигнатура срисованна

В районе ведения БД, СПО превращается в "новогоднюю елку" и цености ее инфа практически не представляет, ибо много "лишнего шума"

Цитата (Rom1981 @ 30.08.2016 - 10:29)

Цитата (Halstorm @ 30.08.2016 - 10:25) Цитата (Medarin @ 29.08.2016 - 21:07) Аналитика, что ппц. Я думаю и без этой фигни, в мозги с400 уже давно зашиты параметра ф22 Как их можно зашить, если сам самолет ни разу не подсвечивался РЛС комплекса? Только приблизительные параметры внести можно. История в самом деле похожа на правду, затащили за собой рапторов, наши отследили параметры цели, причем скорее всего в пассивном наблюдении, в активном пиндосы бы узнали об этом, система предупреждения о подсветке самолета у них стоит. еще раз поинтересуюсь. что такое в пассивном режиме? соглашусь с постом выше. и еще раз напомню что общедоступным фактом является то что ф22 летают всегда и везде (ну разве что на своей территории на испытаниях всяких снимают) с дополнительными отражателями, дабы не светить реальную ЭПР.

Я думаю человек подразумевает работу РЛС в режиме обзора

А мне вот интересно другое. Как Ф-22 там летают - с выключенными бортовыми РЛС при поддержке наземных служб или АВАКСа, или с включенными?

Цитата (Куырф @ 30.08.2016 - 10:32)

В районе ведения БД, СПО превращается в "новогоднюю елку" и цености ее инфа практически не представляет, ибо много "лишнего шума"

ну не думаю что на самолет последнего поколения ставят просто СПО, мне кажется там скорее комплекс РТР который разбирает кто и откуда облучает, считает расстояния и прочее. Во всяком случае наши такое собираются на ПАК-ФА ставить.

Цитата (Rom1981 @ 30.08.2016 - 10:36)

Цитата (Куырф @ 30.08.2016 - 10:32) В районе ведения БД, СПО превращается в "новогоднюю елку" и цености ее инфа практически не представляет, ибо много "лишнего шума" ну не думаю что на самолет последнего поколения ставят просто СПО, мне кажется там скорее комплекс РТР который разбирает кто и откуда облучает, считает расстояния и прочее. Во всяком случае наши такое собираются на ПАК-ФА ставить.

На истребители всегда ставили СПО, на бомберы ставили бортовой комплекс обороны, которые типа умеет делать все то, что вы написали, определять типа рЛС, пеленг, угол места, в каком режиме идет облучение и так далее

Цитата (Abrazina @ 29.08.2016 - 22:04)

Цитата (iddqd1 @ 29.08.2016 - 21:01) Бред полный. Система обнаружения засветки радаром у ф22 заверещала бы ... Как интересно видеть в рядах ЯПовцев пилота F-22 Расскажи, пожалуйста, поподробнее об особенностях бортовых систем твоей машины ))

На гугеле забанили? Или вы предполагаете радиолокацию без источника излучения?
BAE Systems AN/ALR-94

Цитата (Rom1981 @ 30.08.2016 - 10:29)

Цитата (Halstorm @ 30.08.2016 - 10:25) Цитата (Medarin @ 29.08.2016 - 21:07) Аналитика, что ппц. Я думаю и без этой фигни, в мозги с400 уже давно зашиты параметра ф22 Как их можно зашить, если сам самолет ни разу не подсвечивался РЛС комплекса? Только приблизительные параметры внести можно. История в самом деле похожа на правду, затащили за собой рапторов, наши отследили параметры цели, причем скорее всего в пассивном наблюдении, в активном пиндосы бы узнали об этом, система предупреждения о подсветке самолета у них стоит. еще раз поинтересуюсь. что такое в пассивном режиме? соглашусь с постом выше. и еще раз напомню что общедоступным фактом является то что ф22 летают всегда и везде (ну разве что на своей территории на испытаниях всяких снимают) с дополнительными отражателями, дабы не светить реальную ЭПР.

В том плане что зная кто и где летит, не надо подсвечивать напрямую РЛС, сирийцы знали что у них на хвосте рапторы, наши знали где и когда это происходит, может нашим было интересно какой инверсионный след оставляет за собой "раптор", зная это можно отслеживать самолет не подсвечивая его напрямую. Так понятнее? Не обязательно что следили именно с С-400, точнее не только с нее, да и самолет оставляет за собой не только инверсионный след, так же могли отслеживать частоту радиосигналов исходящих с него, с его бортового РЛС, да много чего еще, так что не надо тупить а лучше подумать.

Хватит нести хуйню

Цитата (Halstorm @ 30.08.2016 - 10:44)

В том плане что зная кто и где летит, не надо подсвечивать напрямую РЛС, сирийцы знали что у них на хвосте рапторы, наши знали где и когда это происходит, может нашим было интересно какой инверсионный след оставляет за собой "раптор", зная это можно отслеживать самолет не подсвечивая его напрямую. Так понятнее? Не обязательно что следили именно с С-400, точнее не только с нее, да и самолет оставляет за собой не только инверсионный след, так же могли отслеживать частоту радиосигналов исходящих с него, с его бортового РЛС, да много чего еще, так что не надо тупить а лучше подумать.

можно я тоже потуплю пошучу?
в район пролёта Ф-22 выслана наземная поисковая группа для сбора опилок от тефлонового покрытия планера самолёта

Из серии о матросах, которые списались с Кука, после пролета рядом с ними самолета, а по факту Су-24 бомбардировщик, притом достаточно старый и никого сопротивления "Раптору" оказать не может

Это сообщение отредактировал 3A3968M - 30 авг. 2016 г. в 10:57