Gelandewagen на обочине сбил человека - сказали, что уголовного дела не будет

Цитата (SwatoY @ 9.09.2016 - 09:58)

У меня тут для многих хуевые новости. Возможно заминусят, но в таких делах голова научила разбираться, прежде чем выдвигать какие-то вердикты. 1 - это дорожное полотно, отсечено сплошной, возможно запаска, возможно выделенная - но это дорога. 2 - а вот это уже обочина. И как видно на видео - мужика сбивают при перебеге не в положенном месте "ДОРОГИ". Состава преступления нет - раздувать - раздувайте. Но следак тут прав.

А вот если посмотреть на этот скрин? Имел ли право гелик там ехать, а?

Цитата (c0y @ 9.09.2016 - 11:56)

Народ, вообще-то это не обочина... До этой сплошной шёл пунктир для поворота-перестроения на АЗС, после этой сплошной будет также пунктир для выезда-перестроения с АЗС. Формально чувак на гелике, кроме как скоростного режима ничего не нарушал.

Как это он не нарушал ничего? В это место нельзя было заехать не нарушая ПДД. Там четко видно, что после поворота на АЗС идёт сплошная, "запрещающая" ехать прямо.

Цитата (Bor1ska @ 8.09.2016 - 21:24)

– Хочу заострить внимание на таком обстоятельстве. В ноябре 2014 года Правительство РФ внесло изменения в ПДД. Мало кто тогда заметил, но "под раздачу" попал также пункт 4.5 – в него решили включить обязанность пешехода убеждаться в безопасности не только при переходе проезжей части, но и при переходе трамвайных путей, велосипедной дорожки и прочих элементов дороги, – сказал автоэксперт. – В принципе логично, но вместо перечисления элементов дороги, предназначенных для движения транспортных средств, написали просто – "при переходе дороги". А в определение дороги, на секундочку, включены в том числе тротуары и обочины – элементы, которые в полном соответствии с ПДД используются для движения пешеходов! ... в общем случае – помните, что вы можете быть признаны виновником ДТП, даже если вас сбили на тротуаре. Всё это стало возможным, потому что кое-кто в правительстве явно недостаточно времени уделяет продумыванию последствий изменений, хотя достаточно сделать единственный шаг – привести ПДД в соответствие с положениями Венской конвенции о безопасности дорожного движения, которым наши ПДД обязаны соответствовать в полной мере (а по факту это далеко не так).

Бля. Вот как так???

И что с этим делать? Как эту хуйню изменить???

Неясны и туманны формулировки в российских законах на радость толкователям за деньги. Кто больше занесет - то и прав.

Цитата (GSR @ 9.09.2016 - 12:52)

Цитата (c0y @ 9.09.2016 - 11:56) Народ, вообще-то это не обочина... До этой сплошной шёл пунктир для поворота-перестроения на АЗС, после этой сплошной будет также пунктир для выезда-перестроения с АЗС. Формально чувак на гелике, кроме как скоростного режима ничего не нарушал. Как это он не нарушал ничего? В это место нельзя было заехать не нарушая ПДД. Там четко видно, что после поворота на АЗС идёт сплошная, "запрещающая" ехать прямо.

Да, просмотрел видать... думал схема была типа вот этой:

я не понял только одного

Цитата

родные сбитого на Кольцовском тракте мужчины ищут очевидцев с регистраторами.

а данное видео выложено в посте.

или это не то видео?

вообще на видео я вижу двух придурков. один решил перебежать, там где нельзя. другой решил проехать там, где нельзя. ну и кто виноват?

мой вывод таков: пешеходу земля пухом, водилу лишить прав пожизненно.

Цитата (gusgus @ 9.09.2016 - 12:33)

Цитата (c0y @ 9.09.2016 - 11:56) Народ, вообще-то это не обочина... До этой сплошной шёл пунктир для поворота-перестроения на АЗС, после этой сплошной будет также пунктир для выезда-перестроения с АЗС. Формально чувак на гелике, кроме как скоростного режима ничего не нарушал. Очень жаль, что некоторые так думают! Обочина, не обочина, я не эксперт..НО, чётко видно сплошную перед АЗС, авто там не должен двигаться, тем более с такой скоростью. ДВА ЯВНЫХ нарушения ПДД, повлекшее смерть - это ли не доказательство вины? Я не за пешехода, я против водилы!

Права есть? Пешик не убедился в отсутствии опасности, его там не должно было быть.

Цитата (Castiron @ 9.09.2016 - 11:32)

Ох, чувствую, выхвачу я щас шпал. Обочечник на "ларьке" - пидорас, это неоспоримо. Но, пешеходного перехода на видео нет. Пешеход перебегает проезжую часть не убедившись в безопасности. Сколько раз, двигаясь в пробке, на велосипеде или мотоцикле, со скоростью 20-30км\ч (я не гонщег), передомной внезапно, из-за автомобиля появляется пешеход. Который прет как поезд, не смотря по сторонам. Слава Богу, что у меня небыло ДТП с пешеходами. Я всегда успеваю тормознуть. В пробке, переходить дорогу, нужно не менее внимательно, чем при оживленном движении!

ПЕШЕХОД ПЕРЕБЕЖАЛ ПРОЕЗЖУЮ ЧАСТЬ, УБЕДИВШИСЬ В БЕЗОПАСНОСТИ! Сбили его там, где ездить нельзя. Завтра в поле собьют - тоже будешь вещать что не убедился в безопасности??

Епта, я в той теме так и написал - что нихера водиле не будет - максимум штраф в 2 косаря за езду по обочине.

И это крайне неправильно. Водила - убийца. Штраф за езду там где ездить нельзя(обочина, тротуар, детсад) ничего не решит. Убийцы должны нести наказание.

Цитата

Gelandewagen на обочине сбил человека - сказали, что уголовного дела не будет

ни разу не в защиту мудака на гелике, но при чём тут уголовное дело?
это же административное нарушение

нарушение правил дорожного движение повлекшее смерть...

тут сам закон нужно менять..

P.S просто пост так звучит как будто гелик отмазался....

При том что при смерти человека возбуждают уголовное дело.

Цитата (FunnyBanana @ 9.09.2016 - 18:52)

Цитата Gelandewagen на обочине сбил человека - сказали, что уголовного дела не будет ни разу не в защиту мудака на гелике, но при чём тут уголовное дело? это же административное нарушение нарушение правил дорожного движение повлекшее смерть... тут сам закон нужно менять.. P.S просто пост так звучит как будто гелик отмазался....

Как это административное?

Цитата

УК РФ, Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. 1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -......... ........ 3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc...afdfb15ebb4046/

Это сообщение отредактировал tserg - 10 сен. 2016 г. в 00:01

Цитата (SwatoY @ 9.09.2016 - 09:58)

У меня тут для многих хуевые новости. Возможно заминусят, но в таких делах голова научила разбираться, прежде чем выдвигать какие-то вердикты. 1 - это дорожное полотно, отсечено сплошной, возможно запаска, возможно выделенная - но это дорога. 2 - а вот это уже обочина. И как видно на видео - мужика сбивают при перебеге не в положенном месте "ДОРОГИ". Состава преступления нет - раздувать - раздувайте. Но следак тут прав.

раз уж на то пошло, то тротуар - это прикинь ТОЖЕ ДОРОГА.
иди перечитай п.1.2

Гелик неуиновен как обычно....

Цитата

Мы будем бороться дальше. Пойдём в прокуратуру, суд.

ога. удачи!

Рискую нахватать минусов, но все же. Я не оправдываю водителя гелика, но ребята, обочина была создана для других целей. Самый распространенный случай. У фуры отказывают тормоза и она съезжает на обочину, что б больше никого не зацепить. А тут дорогу переходит дядя Вася, и вот он ее полностью перешел. Осталась только обочина. А хер ли на нее внимания обращать, по ней же ездить нельзя. Да нет, это некоторым депутатам в ГД работать нельзя. А обочина все же изначально планировалась как место куда можно съехать при аварийной ситуации. И я это писал уже во всех темах про обочину. Да только никто не видит. Одни только штрафы людям приходят за съезд на обочину из-за поломки.
Вобщем по теме. На гелике да урод, но и пешеход не убедился в безопасности. И это факт.

Цитата (yamayka2015 @ 9.09.2016 - 15:37)

ПЕШЕХОД ПЕРЕБЕЖАЛ ПРОЕЗЖУЮ ЧАСТЬ, УБЕДИВШИСЬ В БЕЗОПАСНОСТИ! Сбили его там, где ездить нельзя. Завтра в поле собьют - тоже будешь вещать что не убедился в безопасности??

Да кат то?! Перебегал, блеать!!! Убедившись, нахуй! Выбежал на середину асфальтированной полосы, хоть и обозначенной сплошной разметкой! Вообще нельзя по дороге бегать! И по обоченам ездить нельзя! Вот в поле тебя мож и не собьют (разве, что комбайном перемолит), а под колеса может кинуться нарк какой-нить и чё? Тоже посатить тебя нахуй пожизненно?

Цитата

помните, что вы можете быть признаны виновником ДТП, даже если вас сбили на тротуаре

"Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать ехать"
Не?

Это сообщение отредактировал elenita1 - 14 окт. 2016 г. в 22:02