SpaceX Элона Маска анонсировала систему межпланетного транспорта

Маск - главный пиздабол всея Америки, если еще кто не понял. Никакой он не инженер и не изобретатель, ничего нового он не придумал и не создал, использует старые и существующие наработки. Без ума от него только хипстеры и тупые мечтатели, нужно же им в кого-то верить, бедолагам.

Это сообщение отредактировал Xaka - 28 сен. 2016 г. в 18:05

охи по ушам ездит.
Хочется верить - но НЕТ. Мой математический аппарат в купе с высшим техническим образованием кричит что это очередное НАЕБАЛОВО.
Тем более с метановыми движками.

Поясню для тех "кто в танке". "Энергия" была на водородных движках, дающих самый высокий удельный импульс из химических ракетных топлива. При диаметре 16м и высоте 59м имела массу в 2400т. На НОО могла выводить до 100т полезной нагрузки. Та часть "Апполона ", которая летала к Луне и назад весила порядка 45т. А ведь нужна еще разгонная ступень до Луны с НОО.

Т.е Маск хочет построить ракету в 1,5-2 раза больше Энергии, которая еще и будет возвращаться на ракетной тяге. И какую полезную нагрузку в таком случае она сможет вывести? Да сопоставимую по массе с "Аполоном" или чуть больше. И на такой "табуретке" лететь на Марс.

Цитата (бнопня @ 28.09.2016 - 17:37)

asc да,да. В 2006 ржали. А спустя 6 лет полетел.

Чего у американцев не отнять - только они умеют из распила бюджета сделать шоу с пропагандой по всему миру, что это называется бизнес и инновации. То же самое в других странах - коррупция. У них коррупции нету, деньги конгрессменам заносят официально и законно.

Пытаются развести наивных инвесторов на бабки, кто бы это ни был. На другие, более прагматичные цели.
Не все так радужно.

Цитата

SpaceX Элона Маска анонсировала систему межпланетного транспорта

А тем временем, сенат США согласовал новые закупки российских ракетных двигателей РД-180.

Цитата (fatnessy @ 28.09.2016 - 18:10)

Цитата SpaceX Элона Маска анонсировала систему межпланетного транспорта А тем временем, сенат США согласовал новые закупки российских ракетных двигателей РД-180.

Ты сам ответил на вопрос почему они зашуршали про марс, скоро откажутся от них, лет через 10,

Это сообщение отредактировал MrGreenRay - 28 сен. 2016 г. в 18:15

Цитата (zoleg @ 27.09.2016 - 22:20)

холодный термояд анонсировали несколько раз, а воз и ныне там. тут аналогичный случай.

Главное - сейчас перечислить деньги. А в 2024 году не трудно будет объяснить, почему надо подождать еще лет 10-15-20-50.
Покупайте билеты на Марс! Срочно! Полет через 8 лет! Успевшему купить в 2016-м году скидка 50%!!!

Пусть пытается, без идей, пусть и кажущихся на данный момент бредом люди навсегда остались бы в каменном веке. Одно жалко, что не наша страна этим занимается, мы тока оружием трясем, больше какбы нечем.

Цитата

Т.е Маск хочет построить ракету в 1,5-2 раза больше Энергии, которая еще и будет возвращаться на ракетной тяге. И какую полезную нагрузку в таком случае она сможет вывести? Да сопоставимую по массе с "Аполоном" или чуть больше. И на такой "табуретке" лететь на Марс

Вы бы тему изучили. Ракета будет в 5 раз больше Энергии. На 450 тонн ПН. И это только пустой межпланетный корабль, который будет заправляться отдельными запусками.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 28 сен. 2016 г. в 18:21

Цитата (fatnessy @ 28.09.2016 - 18:10)

Цитата SpaceX Элона Маска анонсировала систему межпланетного транспорта А тем временем, сенат США согласовал новые закупки российских ракетных двигателей РД-180.

Ну почему все путают теплое с зеленым? РД для НАСовского Атласа и движок для Масковского Ф9 или еще какого (будущего ITS)?
Время покажет. Че спорить то , и ставить ниже плинтуса человека?

Это сообщение отредактировал бнопня - 28 сен. 2016 г. в 18:27

Цитата (Mmaxx06 @ 28.09.2016 - 18:17)

Пусть пытается, без идей, пусть и кажущихся на данный момент бредом люди навсегда остались бы в каменном веке. Одно жалко, что не наша страна этим занимается, мы тока оружием трясем, больше какбы нечем.

Уж не нашем ли оружии сейчас в космос грузы возят?

Цитата (lakonst @ 28.09.2016 - 18:28)

Цитата (Mmaxx06 @ 28.09.2016 - 18:17) Пусть пытается, без идей, пусть и кажущихся на данный момент бредом люди навсегда остались бы в каменном веке. Одно жалко, что не наша страна этим занимается, мы тока оружием трясем, больше какбы нечем. Уж не нашем ли оружии сейчас в космос грузы возят?

Несомненный повод для гордости.
Учитывая, что Атласы запускают "оружие" ввиде военных спутникос США на орбиту.
Не все так однозначно.

Цитата (t9915 @ 27.09.2016 - 22:55)

Вот вы смеетесь, а Маск ща запатентует все свои дурацкие идеи и когда эта хрень будет реализована кем-то другим, он будет в доле. Стандартный метод работы британских ученых. К тому же, он распиарит свою корпорацию, как основного игрока космобизнеса, и будет собирать профит: - Куда вложить инвестиции частному богачу? В самую лучшую и эффективную компанию - в Маска. - Кому отдать перспективный заказ? Маску.

Маск- это Джобс, но без Возняка.

Если уж и коллонизировать, то явно не Марс, жизнь там не представляется возможным, неужели таки не доходит до людей, заипали со своим марсом

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (VanLord @ 28.09.2016 - 17:53)

ДА можно хоть 10 ссылок привести. Опять Маска хотят гением показать прям. Двигатели на паре метан + кислород разрабатывались когда Маск еще девок в школе тискал. Что тут опять революционного то? Двигатель на паре метан+кислород имеет удельный импульс на 5-10% выше чем керосин+кислород. Не в разы как тут пытаются завуалированно показать а на 5-10% причем СПГ метан имеет плотность вдвое ниже керосина. А низкая плотность топлива это как раз минус и очень значительный. Основное преимущество это дешевизна метана его по сути можно использовать без какой либо очистки прям из природного газа. А вот керосин который используют для космоса не совсем обычный. Водород хуже из-за еще более низкой плотности что приводи к потребности создавать  очень больших баков. Гидразин по удельному импульсу хуже водорода лучше керосина с метаном но сложен в транспортировки и хранении так как является чертовски токсичным веществом.

А кто спорит? Вы бы для начала проследили ветку комментариев. Я не оспаривал отсутствие или наличие разработок двигателей в принципе. Человек заметил, что на метан-кислородных двигателях не выведешь полезный груз на орбиту. Я же скинул ссылки, опровергающие его мнение. Вы что хотели сказать своим комментом?

Да пусть у керосина плотность хоть в тысячу раз будет превышать плотность метана. Метан-кислородные двигатели планируют использовать ещё и потому, что на Марсе есть вода и углерод.

Это сообщение отредактировал suntori - 28 сен. 2016 г. в 18:52

Сказочник

ну на словах и я Лев Толстой

Земля - колыбель человечества... Но нельзя же навсегда оставаться в колыбели. - слова всех отцов - основателей космонавтики.

Цитата (necrook @ 28.09.2016 - 19:52)

Земля - колыбель человечества... Но нельзя же навсегда оставаться в колыбели. - слова всех отцов - основателей космонавтики.

Слова Циолковского

а че на марс то.надо сразу на солнце.что бы не сгореть надо лететь ночью.

Цитата (and777555 @ 28.09.2016 - 17:01)

Бля, читаю и охуеваю. Кто-то Маска считает барыгой, кто разводилой. Он ракеты выводит в космос, пытается сажать обратно на платформу, разрабатывает схемы космических путешествий. Кого вы считаете порядочными бизнесменами? Сечина? Якунина? "Это работать не будет! Полная лажа!" Епта, сидящих на диване и попивающих пивко хочу спросить: "Это вам я должен верить?"

Я тоже охуеваю. С чего многие тут решили то что Маск аферист? Тесла и PayPal это по вашему аферы? У нас и близко ничего подобного нет. Маск уже сажает возвращаемые ступени на водную платформу, в то время как у нас только церкви строятся с космической скоростью. Интересно, что будет когда советские космические технологии окончательно устареют? Своих то Масков нет, и не предвидится..

Тут в каком-то комменте указали, что прожив на Луне два года человек не сможет больше жить на Земле.
Билет в один конец.
Но там хоть какая-никакая гравитация есть.

И читал, что полет до Марса длится около 500 дней без всякой гравитации (практически).
Стало быть и на Землю не вернуться и на Марс не ступить переселенцам, а уж астронавтам тем более?

Цитата (impact @ 28.09.2016 - 18:58)

Цитата (and777555 @ 28.09.2016 - 17:01) Бля, читаю и охуеваю. Кто-то Маска считает барыгой, кто разводилой. Он ракеты выводит в космос, пытается сажать обратно на платформу, разрабатывает схемы космических путешествий. Кого вы считаете порядочными бизнесменами? Сечина? Якунина? "Это работать не будет! Полная лажа!" Епта, сидящих на диване и попивающих пивко хочу спросить: "Это вам я должен верить?" Я тоже охуеваю. С чего многие тут решили то что Маск аферист? Тесла и PayPal это по вашему аферы? У нас и близко ничего подобного нет. Маск уже сажает возвращаемые ступени на водную платформу, в то время как у нас только церкви строятся с космической скоростью. Интересно, что будет когда советские космические технологии окончательно устареют? Своих то Масков нет, и не предвидится..

Согласна. Маску еще и Китай не даст сидеть ровно жопой на диване. У них уже своя станция. У нее 3 стыковочных блока. А что уж в перспективе рещат они запускать с орбиты- ваще загадка)))


В этом году запланировано 26 миссий, 14 пусков уже осуществлено (из них 1 аварийный). В середине октября планируется пилотируемый полет "Шэньчжоу-11" к "Тяньгун-2" и испытание тяжелой ракеты-носителя CZ-5 (Chang Zheng-5), с полезной нагрузкой на НОО 25 тонн, в начале ноября.
А ведь 5 уже в ноябре.

А потом .... "Хьюстон, у нас проблемы"

Первая ступень ракеты по схеме расположения двигателей напоминает крайнюю ракету -носитель Королева Н-1, снаружи оно конечно впечатляет, а что внутри, в каких условиях находится экипаж и пассажиры, что они жрут и куда срут извините меня за мой французкий и т.д. Вывести на орбиту объект указанных размеров они предположим смогут, а доставить до Марса работоспособный экипаж? Вот ролик неплох, а так просто мечты и привлечение денег...