У свидомых, смотрю, массовое обострение по поводу "Кузнецова". По своей традиции, говнокартинок со всех помоек интернета уже натащили, корявые.
Это сообщение отредактировал Комендор - 22 окт 2016 в 08:17
Засада у дизельного авианосца в том, что он должен таскать за собой корабль-танкер, чтобы дойти из Баренцева моря хотя бы до Франции и обратно. А уж плыть до Сирии и барражировать там долго у её берегов и вовсе потребует немереного количества топлива. А атомному пары вёдер урана достаточно.
А действительно, если Финам заказать пару авианосцев или типа пяток Мистралей? Соседская страна, не член вражеского НАТО, как бы родня по общей Империи.. Вроде не должны " развести и кинутЬ"
И при этом всем они, блядь, стелс Насколько по обводам корпуса ясно
Да чего к этим дымам привязались теоретики? Как ни копти, авиация и даже корабельная РЛС обнаружат противника раньше, чем сигнальщик. Командир, конечно, маслопупов пялит за копоть, но больше для порядка.
Привет бро! Где службу тянул по БЧ-2? ТОФ, 165 бригада!
Засада у дизельного авианосца в том, что он должен таскать за собой корабль-танкер, чтобы дойти из Баренцева моря хотя бы до Франции и обратно. А уж плыть до Сирии и барражировать там долго у её берегов и вовсе потребует немереного количества топлива. А атомному пары вёдер урана достаточно.
Слушайте, что у вас за нужда выставлять себя невеждой? Какой "дизельный авианосец"? Какие финны в качестве строителей авианосцев? Какое ещё "барражировать"? Вы ещё про пикирование напишите.
Кстати, его название при проектировании — "Советский Союз" Пиндосня еще тогда возмутился, и имя корабля несколько раз меняли, пока не получил нынешнее. Думаю, пора вернуть первоначальное название, пусть НАТО и иже с ними усрутся
У свидомых, смотрю, массовое обострение по поводу "Кузнецова". По своей традиции, говнокартинок со всех помоек интернета уже натащили, корявые.
Им со своей телеги то оно виднее конечно, своего нехуя нет вот и завидуют, тупо обычная зависть, как у обычных тупых деревенщин, не обращай внимания, провели интернет на хутор вот и сидит там чмо навозное гадит в интернете, работы то нет, сидит в говне, ума с горошину, что ему еще делать как ненавидеть всех вокруг Авианосцу главное встать на позицию, а что он там коптит - глубого насрать, раз в год меняет дислокацию конечно двигло кряхтит пердит и требует ухода после простоя.
Это сообщение отредактировал FYA - 22 окт 2016 в 08:43
Кстати, его название при проектировании — "Советский Союз" Пиндосня еще тогда возмутился, и имя корабля несколько раз меняли, пока не получил нынешнее. Думаю, пора вернуть первоначальное название, пусть НАТО и иже с ними усрутся
Пиндосы тут не причем. просто было бы обидные предложения Советский союз встал на ремонт, утонул. вспыхнул пожар и тд и тп
Речь идет об очень сильно напрягшейся Великобритании в связи с проходом мимо нее крейсера "Адмирал Кузнецов" с эскортом.
Подпись под выложенной фотографией - "Посмотрите на это, боже, какой отвратительный стрёмный корабль. Правильно мы сделали, что решили эскортом выпроводить его прочь". Собственно, Кузя и подразумевается.
Далее комментарии: -"Если эти ржавые ведра развалятся где-нибудь в канале, можем мы нанять русских убрать этот мусор, чтобы он не попадался нам на глаза?" -"Подождите, это русский корабль? Срань господня, и Америка тратит время, пугаясь их? АХАХАХАХАХАХАХАХАХА, БОЖЕ, МОИ БОКА, АХАХАХАХАХАХА, Оооо, Россия, благослови вас бог, обожаемые, я люблю вас, ребята" -"Мем "Раисся стронк" проталкивается генералами НАТО, чтобы выжать бОльший военный бюджет и накормить индустриальный комплекс. Их частенько записывали на видео в припадках смеха после их же объявлений о том, что Путин может появиться в Балтике в течении пяти минут. А тем временем вливают больше бабла в НАТО, и Россия ржавеет" ....... -"Эм. Дружище, это HMS Richmond (пер. корабль Ее Величества Ричмонд). Удалите это, вы из нас дебилов делаете"
Занавес.
Они свой корабль не узнали и обложили, просто убойно! )
Они свой корабль не узнали и обложили, просто убойно! )
Лишний раз показывает, что диванные эксперты везде одинаковые.
Цитата
Пиндосы могут запускать самолёты с РЛС, и видеть на много дальше, паровая катапульта снижает расход топлива и повышает частоту взлётов,и бомбовую нагрузку, у нас же, нельзя применять авиацию и ракеты, ракеты оставляют осколки на ВВП, и нужен проход команды для уборки ВВП
Что трамплин добавляет свои ограничения, это известно, и таки да, именно авиационная составляющая у отдельно взятого "Кузнецова" здорово уступает отдельно взятому американцу. Только вот ПКР катапульта не нужна, а количество и канальность имеющихся на "Кузнецове" средств ПВО, если добавить к ним его авиагруппу, выглядят уже не так плохо. Но это все теория, авианосцы одни не ходят. Поэтому не будет эскорта - не будет АУГ, а эскорту солярка нужна.
Ну и так-то у "гранита" дальность меньше, чем радиус действия натовской авиации, так что авиагруппа будет уже в воздухе, когда дело до ПКР дойдет. А с учетом того, сколько времени понадобится на сближение, там уже не особо кому и летать-то останется. Посадке "граниты" не мешают.
Это сообщение отредактировал vaisman - 22 окт 2016 в 09:09
интересно вот, потом в новостях скажут, что моряки вели себя нагло и непрофессионально, в результате их действий весь натовский флот обосрался и написал рапорта об увольнении???
у нас же, нельзя применять авиацию и ракеты, ракеты оставляют осколки на ВВП, и нужен проход команды для уборки ВВП от мусора, только пиратов гонять, ну и хохлы от страха обосруться
Да чтож тебя клинит на ВВП ? Ужо второй пост. Ты о Путине или о валовом продукте ? Если про ерадромы , то ВПП наверное ? По сабжу - очередной понт. Собрали всё , что есть - и послали за тридевять земель с мыслью постращать , а получается - миру на потеху. Есть , чем гордиться , есть уникальное оружие , техника , всё есть , но охуенно мало..... А чтобы было много - нужно дохуища время и денег.
По большому счёту, не только солярка и не только эскорту. Продовольствие, вода и прочие витамины. Одной соляркой сыт не будешь. Да и атомных самолётов ещё не построили.
А почему такое неуважение к технике и людям НАТО? Там работают обычные люди, техника у них хорошая, экономика работает.. Не понимаю я всей этой ненависти.
По большому счёту, не только солярка и не только эскорту. Продовольствие, вода и прочие витамины. Одной соляркой сыт не будешь. Да и атомных самолётов ещё не построили.
Да это само собой разумеется, вообще многие как-то забывают, что даже у атомного корабля "по топливу" дальность не ограничена, но реактор печеньки не печет, да и фекальные цистерны не бесконечны. Но об этом тут вообще смысла говорить нет.
Можно заметить, что российские корабли сопровождают норвежский фрегат F310 Fridtjof Nansen, а также подключившийся к нему 19 октября британский эсминец типа 23 F239 Richmond.
Эка у этих ссыкунов бомбануло от одного "Кузеньки" с сопровождением. Эвона как, ажно целая "эскадра". Свои авианосцы гонять по всей планете - все ок, а тут единственный российский аналог на прогулку вышел...
Это сообщение отредактировал golani4ik - 22 окт 2016 в 11:56
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Авианосцу главное встать на позицию, а что он там коптит - глубого насрать, раз в год меняет дислокацию конечно двигло кряхтит пердит и требует ухода после простоя.
yaplakal.com