В Госдуме призывают не приравнивать фото и видео к доказательствам в судах
⋮
Печать
Страницы:← 1 ...  5 6 7  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
JamesRyan 14 дек 2016 в 11:14
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (Bris2 @ 14.12.2016 - 08:46)
AlexSever
Цитата
суд говорит, мол это херня, мы это в качестве доказательства по делу приобщать не будем.

Ага. И новая фраза: "Суд не видит оснований не доверять депутату...".

У нас в последнее время суд вообще нихуя не видит.
Bockscar77 14 дек 2016 в 11:14
Boeing B-29 Superfortress  •  На сайте 13 лет
0
Зачем озвучивать смешные формулировки "человек, похожий на ..."? Лучше просто иметь возможность игнорировать любой материал.
point027 14 дек 2016 в 11:17
Ябрила  •  На сайте 12 лет
0
Видать, родственник депутата по тротуарам ездил ии прохожих сбивал. И теперь требует правосудия тетку с повязкой на глазах, но весов в руке чтобы не было.
dmtrixXx1988 14 дек 2016 в 11:23
Приколист  •  На сайте 11 лет
0
Пидарасы, сэр!
mouse28 14 дек 2016 в 11:31
ушел..соцсеть  •  На сайте 10 лет
1
Теперь судьи будут верить честному слову rulez.gif

В Госдуме призывают не приравнивать фото и видео к доказательствам в судах
SHADOWSTALKER 14 дек 2016 в 11:36
Ярила  •  На сайте 16 лет
2
Цитата (ivanf @ 14.12.2016 - 07:39)
Цитата (Lelik72RUS @ 14.12.2016 - 06:55)
Цитата
Думский комитет по госстроительству и законодательству порекомендует отклонить законопроект об автоматическом причислении фотографий, аудиозаписей и видеосъемки к доказательствам в судах по уголовным и гражданским делам.

Пизда этой стране, граждане-товарищи. Такое ощущение, что властьимущие на хую вертели Фемиду.
Напомню:
Кодекс об административных правонарушениях, N 195-ФЗ | ст 26.2 КоАП РФ
Статья 26.2. Доказательства
Цитата
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.


Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ | ст 74 УПК РФ
Статья 74. Доказательства
Цитата
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Цитата

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства ;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы .

Перед тем как цитировать и красным выделять, вначале, стоит прочитать о чем пишут, а потом приводить факты, но вам, по-секрету, расскажу о чем пишется и говорится -
Думский комитет по госстроительству и законодательству порекомендует отклонить законопроект об АВТОМАТИЧЕСКОМ причислении фотографий, аудиозаписей и видеосъемки к доказательствам в судах по уголовным и гражданским делам! А именно - ЕСЛИ в суд направляется дело о совершении преступления, доказательством по которому идет видео, аудио, фотофиксация, то судья без разбирательства обвиняет обвиняемого, но фото, видео и иная фиксация может быть ПОДДЕЛЬНОЙ - ФОТО, АУДИО, ВИДЕОМОНТАЖ, и обвиняемого АВТОМАТИЧЕСКИ ОТПРАВЛЯЮТ В ТЮРЬМУ!!!
Данный законопроект будет полезным, потому что судья сам решит, как и раньше и сейчас есть - виновен ты или нет!!!
ДУМАТЬ НАДО ГОЛОВОЙ А НЕ ...!


КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА - АВТОМАТИЧЕСКОМ! А не об отмене видеосъемки и тд в качестве доказательной базы!!! Читатели с утра... проснитесь!!!

Это как при Сталине - сосед написал на тебя куда надо жалобу, приехало чк и в гулаг)) Ну что сказать ВАМ)) Пойте дальше песни)) Если в 3х березах сосну увидели lol.gif

Вот именно! Думать нужно головой! Доказательства должны АВТОМАТИЧЕСКИ проходить экспертизу. Например отпечатки пальцев являются доказательством, но без экспертизы их никто не примет в виде доказательств.
То же самое должно быть в фото-, видео- и аудио-материалами. А из закона следует, что экспертом выступит судья. Только вот судья эксперт по законам, но никак не по фото- и видеосъемке.

Такие вот пирожки.
BaalBes 14 дек 2016 в 11:37
Агент 0.7  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (evel @ 14.12.2016 - 06:36)
Это после видео с Карапетяном что-ли?

Да нет. Просто чей-то сынок опять хочет по втречке перед дружками понтануться, но 2 часа фонтан за это поубирать ему западло.
bender376 14 дек 2016 в 11:40
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Я так понимаю, все будет чисто по пацански - у кого больше прав, тот и прав?
Stefanius 14 дек 2016 в 11:50
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
жду ситуацию, когда ,например , в баре, один судья хуярит депутата наглухо, а другой судья ,глядя на видео с камеры наблюдения, экспертным голосом заявляет-невиновен пилять ! ибо нету у меня оснований доверять кетайской камере )))
valve3000 14 дек 2016 в 11:52
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Пидарасы вообще акуели, ну давайте... пружина имеет свойство когда нибудь в обратную сторону сыграть
TVAR 14 дек 2016 в 12:01
Вождь эскадрильи конных водолазов  •  На сайте 20 лет
-1
Цитата (dmtrixXx1988 @ 14.12.2016 - 11:23)
Пидарасы, сэр!

В плохом смысле этого слова.
Шатун 14 дек 2016 в 12:08
Дирижер Оркестра Баянистов  •  На сайте 18 лет
0
Ну да...если их заснимут за вымогательстве взятки и ты заснимешь на видео это - не катит!!!....ахуенчик...
свои жопы прикрыть этим законом хотят.
и сто пудово - если тебя на малейшем нарушении запишут на видео то в суде это ПРОКАНАЕТ сто пудово....
заеб и сь...
Hiki 14 дек 2016 в 12:16
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
А вот интересно: некий гражданин Х втыкает "перо" в бок некоему депутату Y. Это попадает в объектив видеокамеры и больше свидетелей нет.
Будет являться эта запись доказательством или нет?
Если будет доказательством, то будет ли доказательством если депутат Y собъет на гелике простого гражданина X и сие деяние зафиксирует видеокамера?
GogaMoga 14 дек 2016 в 12:21
Весельчак  •  На сайте 10 лет
2
Цитата (Serioga42 @ 14.12.2016 - 06:43)
А какие тогда доказательства предъявлять в суде? Явку с повинной? Так не у всех есть желание добровольно признаться! Зовите Лаврова, больше тут нечего сказать.

Они включат в этот законопроект, что все сказанное членом партии единоросов на суде является незыблебой правдой и главным доказательством и неподлежит сомнениям. После произнесения судьей фразы: - " У меня нет оснований не доверять члену партии едра..." другие аргументы предъявлять будет запрещено biggrin.gif
Дрын 14 дек 2016 в 12:40
сказки в полночь  •  На сайте 19 лет
0
Закон то уже принят, а эти хотят его отменить, интересно - Народ то против или "не моё это дело - пусть жираф решает, ему виднее.."
Yasny77 14 дек 2016 в 12:41
Ярила  •  На сайте 16 лет
0
Ну а хуле допустим депутат совершил какое нибудь преступление его сняли на видео. Суд не принял это как доказательство а поверил народному избраннику на слово ибо по закону слово любого депутата или представителя ценится выше слова обычного человека. Живем дальше. Кафка курит в сторонке.
Yasny77 14 дек 2016 в 12:42
Ярила  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (Hiki @ 14.12.2016 - 18:16)
А вот интересно: некий гражданин Х втыкает "перо" в бок некоему депутату Y. Это попадает в объектив видеокамеры и больше свидетелей нет.
Будет являться эта запись доказательством или нет?
Если будет доказательством, то будет ли доказательством если депутат Y собъет на гелике простого гражданина X и сие деяние зафиксирует видеокамера?

Сказано же на усмотрение суда. Если депутату в бок то приобщаем к делу, если наоборот то нет.
Вожик65 14 дек 2016 в 12:48
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (Oneforgiven @ 14.12.2016 - 06:49)
Так вот почему у Фемиды повязка на глазах - в упор не вижу!

Российская Фемида, в отличие от других, без повязки - чтоб не перепутать!
С повязкой - можно случайно "не то" решение принять. А тут на ксиву глянула - и сразу верное решение выносит.

В Госдуме призывают не приравнивать фото и видео к доказательствам в судах

Это сообщение отредактировал Вожик65 - 14 дек 2016 в 12:49
xiyayoyu 14 дек 2016 в 13:07
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
Интересно, а как в странах западной демократии обстоит дело с фото-видео, снятыми гражданами и предъявленными в суд? Знает кто? Или только хейтить могёте?
GиперборЕя 14 дек 2016 в 13:26
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Ну мне тоже первое, что в голову приходит, это такая же отмена фото и видео со стороны правоохранительных органов. Тут даже не в уголовных преступлениях дело, хотя как же камеры наружного наблюдения, а в административных. Даже на ЯП писали, что полиция приставала к парню, который пиво на остановке пил, что, мол, они его засняли на телефон, мол, доказательства железные. Теперь так не будет? Пиво отодвинул и сказал - не моё? Ничего не понимаю...
Bobekbrat 14 дек 2016 в 15:01
Ярила  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (xiyayoyu @ 14.12.2016 - 11:07)
Интересно, а как в странах западной демократии обстоит дело с фото-видео, снятыми гражданами и предъявленными в суд? Знает кто? Или только хейтить могёте?

В Австрии видеорегистраторы запрещены. Совсем. После того как какого-то министра видели шлюх катать на своем бэнтли все запретили к хуям и сказали "нехуй!". И штрафы у них там нехуевые за регик - от 5000 евро! А ваши неверно от западных демократов учатся - там тоже хуй ложили на видео и фото в судах и даже пошли дальше - за саму сьемку ебут.
Mercutcio 14 дек 2016 в 15:24
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
Это как? Показываешь 100% достоверное фото и видео, а судья гворит: "Не, нехуя, не верю"
Zental 14 дек 2016 в 15:27
Ярила  •  На сайте 17 лет
0
Воруй-убивай-еби гусей. Заснял на регик как тебе морду разбили - не доказательство. Сфоткал как чинуш взятку берет - не доказательство. Воры сидят в креслах, для себя законы и пишут.
Экстраверт 14 дек 2016 в 16:27
Шутник  •  На сайте 10 лет
1
Заборную траву подвезли видать, как же это так, прямое доказательство в суде не принимать
Yeb 14 дек 2016 в 17:23
Шутник  •  На сайте 10 лет
1
Новость - говновброс!
Люди, думайте своими думалками! Ничто не может быть признано доказательствами по умолчанию. Суд обязан давать оценку любым доказательствам (в т.ч. и фото и видео). Даже признание лица в совершении преступного деяния не может быть положено в основание вынесения обвинительного приговора без других доказательств!
Перестаньте брызжать слюной и кричать про пидарасов. Пидарасы те, кто таким образом преподносит новости.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 25 283
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  5 6 7  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх