Думский комитет по госстроительству и законодательству порекомендует отклонить законопроект об автоматическом причислении фотографий, аудиозаписей и видеосъемки к доказательствам в судах по уголовным и гражданским делам.
В своем решении комитет ГД поддержит позицию правительства, которое полагает отнесение фото-, аудио- и видеоматериалов к доказательствам должно оставаться на усмотрение суда. По данным издания, в ГД также могут обратить внимание на то, что согласно Уголовно-процессуальному кодексу, заранее установленной силы не могут иметь никакие доказательства, в том числе фотографии, аудиозаписи и видеоматериалы. Окончательное решение комитет может принять уже 15 декабря.
Законопроект на рассмотрение Госдумы в марте 2016 года внесли глава комитета Совфеда по конституционному законодательству Андрей Клишас и представитель партии «Единая Россия» Дмитрий Вяткин. Авторы документа указывали, что норма уже внесена в Кодекс об административных правонарушениях, и расширение ее действия на Уголовный и Гражданский процессуальный кодексы необходимо для унификации законодательства. В настоящее время по уголовным, арбитражным и гражданским делам видео-, аудиозаписи и фотографии принимаются в качестве доказательств по усмотрению суда.
Фига себе. То есть предъявляю я суду видеозапись например с видеорегистратора на которой видно как некий гражданин втыкает в другого добрый такой ножик. А суд говорит, мол это херня, мы это в качестве доказательства по делу приобщать не будем. А уж если судье занесут, то про такие доказательства вообще забыть можно.
Это сообщение отредактировал AlexSever - 14 дек 2016 в 06:39
Из той же оперы,что и запрет на ручки с камерами. Эти уебки устали себя на ютубе рассматривать в "негативном",кол им в задницу,плане?
Это сообщение отредактировал Shelest2000 - 14 дек 2016 в 06:42
А какие тогда доказательства предъявлять в суде? Явку с повинной? Так не у всех есть желание добровольно признаться! Зовите Лаврова, больше тут нечего сказать.
Просто они хотят оставить за судами право делать, как нравится. Не принял фото и видео материал к рассмотрению - значительно проще принять нужное решение.
ой какая милая формулировочка "По усмотрению суда"
Нахуй! Пусть принимаются все, если есть сомнения - можно отдать материалы на экспертизу, но никакого "усмотрения суда".
xryn ну или так, а то гляди-ка денег с тебя за превышение слупить по фотке - сколько угодно, а посадить за уголовное преступление - хуй наны
Это сообщение отредактировал Чекушкин - 14 дек 2016 в 06:45
Автор! Смени источник информации, а то какой-то испорченный телефон. Газета «Известия»
Автоматического признания фото- и видеоматериалов доказательствами по уголовным, гражданским и арбитражным делам не будет, хотя на этом еще весной настаивали депутаты-единороссы и глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас. Сейчас эти материалы могут относиться к доказательствам, но только если так решит суд. Это сообщение отредактировал Вася1972 - 14 дек 2016 в 06:52
Недавно суд был. Потреб утверждал, что при продаже телек ему не проверяли, а когда он дома открыл, то телек оказался разбит. На что мы предъявили суду видеозапись, где видно, что телек клиенту был включен и показан. Решение оказалось не в нашу пользу... это пиздец, камрады.
Ни кому не приходило в голову, что вся правящая верхушка власти - это враждебная паса инопланетян? Только так можно объяснить открытый геноцид в отношении своего народа
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com