Им нужно больше бабла

попрошу мне белую меньше сделать.

Бля, я заебался, хочу всё ипотеку взять, но глядя на новости не понимаю, то ли английский повторять идти, то ли квартиры искать...
С таким успехом и новостями люди сами Навального вынесут и заставят митинг вести. И это уже будет не селфи митинг со школьниками, это уже будут реальные переломы позвонков у ОМОНа

Цитата (БатракАбрама @ 29.03.2017 - 21:34)

Цитата (botlib @ 29.03.2017 - 15:42) Нам нужно больше налогов, чтобы содержать больше силовых структур, которые должны будут сдерживать народные митинги против увеличения налогов. И у этих структур большие зарплаты и большие льготные пенсии

Вот тут ты не прав. Я знаю много людей их этих "структур", которые уже были на войнах. Некоторые в строю. Так что не пизди про их зарплаты и пенсии. Это актуально. Кто тебя будет защищать с твоим, максимум Вепрем? Диванно-сарафанный либерал.

Нужно работать в серую, чтобы этому ебучему государству вообще ничего не давать.

Заебись, отличная новость без всякого сарказма. Сидел почитывал искрометные комментарии яповчан про акции протеста, где "умудренные жизнью нормальные мужики" вовсю издевались над задержанными людьми, называли вышедших на митинги майдаунами, либерастами и провокаторами, как до сих пор смеются в теме Пучковско-Гоблинской шлюхи Илюшки Ремесло над детьми, которых повязали мусора, а теперь прессуют фэйсы и эскашники (Только что прочитал: https://www.novayagazeta.ru/news/2017/03/29...-posle-mitinga).
Поэтому Вова всё правильно делает - тройное комбо бля! Земли теперь отжимает ФСО для дачек володькиным друзьям, налоги они теперь не платят, за них будет платить стремительно нищающий народ.
Одна надежда на молодёжь - ту самую, которую обсерали тут каждый день обзывая поколением ЕГЭ. Ту самую, которая имеет больше достоинства чем старые совковые терпилы, которые впрочем скоро стремительно вымрут от очередного налогового маневра, стабилизации курса рубля и боярышника, в который ушлый мага подлил метанола.
Сегодня ещё мелькнула новость о том, что некий антитеррористический комитет будет обязывать операторов связи блокировать ненадёжным товарищам интернет, чтобы холопы позатыкали ебальники даже в виртуальном мире.
Мы же не хотим как у хохлов, правда?

Цитата (ska899 @ 29.03.2017 - 22:01)

Бля, я заебался, хочу всё ипотеку взять, но глядя на новости не понимаю, то ли английский повторять идти, то ли квартиры искать... С таким успехом и новостями люди сами Навального вынесут и заставят митинг вести. И это уже будет не селфи митинг со школьниками, это уже будут реальные переломы позвонков у ОМОНа

Повторяй английский. REPETITIO EST MATER STUDIORUM. Сам уже подзабыл капитально. Это точно не повредит.

Заебали!!! Когда они там нажрутся наших кровных... Пусть у всех губернаторов одновременно проведут обыски, там лет на пятьдесят денег хватит всей стране жить не работая!

Цитата (Влуперидол @ 29.03.2017 - 15:42)

Мож Димкину дачу продать? Тогда на пару лет вперёд бюджет России будет до краёв

Кому?

Цитата (Raevski @ 29.03.2017 - 22:02)

Нужно работать в серую, чтобы этому ебучему государству вообще ничего не давать.

Изобретатель.
Есть много организаций малого и среднего бизнеса, которые работают в белую и при этом растут. Пока росли.

ПОРА УЖЕ !!! Начинать обзоры смотреть в инете про ЛУЧШИЕ (топоры вилы косы веревки беннзин )

Цитата (Lanista @ 29.03.2017 - 18:17)

Цитата А давайте введем подоходный налог 40% тем лицам, которые имеют общий доход не меньше 200т.р. в месяц? Уход в тень после этого гарантирован. Привет серым схемам, досвидос наполняемости бюджета. Цитата Вот и я за прогрессивный налог. До 15000 р/мес - 0%, 15-25 тыс. - 10%, 25-45 тыс. - 15%, 45-75 тыс. - 20%, 75-130 тыс. - 25%, 130-200 тыс. - 30%, 200-400 тыс. - 40%, до 1 млн - 45%, свыше - 50%. И всякие кококорины заодно заскачут по полю как бешеные, ибо не так сильно шиковать будут. Смотрю я на эти расценки и думаю: школьник или колхозник?

А налоговикидля красоты нужны? Ой, в тень ушли, какая досада, ручки опускаются, ничего поделать не можем. Ну с такими то лохами и при нынешнем НДФЛ можно в тень уходить, ну а хули - никто ж из госструктур ни хера не умеет и не может.

Цитата

А давайте введем подоходный налог 40% тем лицам, которые имеют общий доход не меньше 200т.р. в месяц?

Это не даст ровным счетом не чего.С такими ЗП обычно в серую работают.

Цитата (Карлсончег @ 29.03.2017 - 21:54)

Я вот читаю комментарии ко всякого рода вбросам и не только, и душа волнуется. Неужели кто-то не догнал, что происходит?

Да все догадались. Идет , а точне продолжается ,целенаправленный развал великой страны . Сначала СССР , а теперь РФ ! Развал и сокращение численности населения ! Идет развал под управлением правящей элиты .

А может лучше рабство? Рабов кормят, одевают и дают крышу над головой))

Цитата

А налоговикидля красоты нужны? Ой, в тень ушли, какая досада, ручки опускаются, ничего поделать не можем. Ну с такими то лохами и при нынешнем НДФЛ можно в тень уходить, ну а хули - никто ж из госструктур ни хера не умеет и не может.

Мы ж не в Европе,вопросы пока не задают,пока все сходит с рук,сам думаю, когда стричь начнут.

Цитата (botlib @ 29.03.2017 - 15:42)

Нам нужно больше налогов, чтобы содержать больше силовых структур, которые должны будут сдерживать народные митинги против увеличения налогов.

Это 5!!! Только для этого и нужно поднимать налоги, Путин уже все увидел, что в 17 году всем царям наступает жопа.

Цитата (Warq @ 29.03.2017 - 19:56)

Я бы согласился на 20%. И даже на 60% как в некоторых европейских странах. Но при условии адекватного повышения заработной платы - чтобы на руки я получал столько же денег (а лучше - больше), как и при 13%. Но ведь этого же не произойдет! И дело не в правительстве или Путине - дело в жадности работодателей. Рынок есть рынок - пока на минимальную зарплату есть желающие - будут платить именно минимальную зарплату. Работодателям-то будет хорошо: уменьшатся взносы во всевозможные фонды, подскочит прибыль. Только вот не факт, что это увеличение прибыли пойдёт на увеличение зарплаты.

Ну так стань бизнесменом! Открой свой бизнес и плати своим работникам хорошую заработную плату!

Представте на минуту,что всем стали давать ЗП в чистом виде(брутто),ну и облегчили налоговое бремя скажем в совокупности до 25%,какое кол-во населения будет платить налог?Думаю максимум 20%.

Что творится то, а... темы то какие не удобные целый день на сайте. Ольгино, давайте больше тем про чётамухохлов. Отвлечь народ нужно. Ну на крайняк про то как в гейропе мигранты безчинствуют.

Действительно, зачем исправлять текущие проблемы, давайте поднимем налоги, добавим штрафы и т.п.

FAN4UK
Правильная мысль. Надо не налоги повышать ,а отчет и ответственность за полученные доходы и расходы,но тут тоже много способ легализации,но правильно поставленная задача даст хороший результат.

По мнению некоронованных властителей мира, крах СССР существенно приблизил создание «мирового правительства». В 1991 году, выступая на заседании Трёхсторонней комиссии (организация из представителей Северной Америки, Западной Европы и Азии, возникшая в июле 1973 года для обсуждения и поиска решений мировых проблем), её основатель Дэвид Рокфеллер говорил: «Мир сейчас готов маршировать к мировому правительству. Наднациональный суверенитет интеллектуальной элиты и международных банкиров является, несомненно, предпочтительнее, чем национальное самоопределение, практикуемое в предыдущие века» (цит. по: Грачева Т. В. Указ. соч. С. 46). Согласно публикации в «Нью-Йорк Таймс» (середина декабря 2010 г.), ныне миром фактически управляют всего девять человек — руководителей девяти мировых банков: «Голдман Сакс», UBS, «Бэнк оф Америка», «Дойче банк» и т. п., а главные акционеры Федерального Резервного банка Нью-Йорка — Ротшильды и Рокфеллеры — образуют своего рода «малое Политбюро», принимающее судьбоносные решения в области мировой политики, экономики, финансов (см.: Кьеза Дж. Этим миром правят девять человек. 23.02.2011, http://www.rosbalt.ru/ukraina/2011/02/21/821655.html). О том, как будет выглядеть «новый мировой порядок», повествует специалист в этой области профессор К.Кох: «Система будет создана на основе единой валюты, единого, финансируемого из одного центра правительства, единой системы налогообложения, единого языка, единой политической системы, единого мирового судебного органа, единой государственной религии и во главе с единым руководителем (единственным индивидуальным лидером). Каждый человек будет иметь зарегистрированный номер, без которого ему не будет разрешено ни покупать, ни продавать. И будет одна универсальная мировая церковь. Любой, кто откажется участвовать в этой универсальной системе, не будет иметь права на существование» (цит. по: Грачева Т.В. Указ. соч. С. 49).

Правда, некий Роберт С.Кристиан, по заказу которого в США в 1980 году возведён циклопический монумент, именуемый Американским Стоунхенджем, и стоящие за ним представители нынешнего «золотого миллиарда» полагают, что для счастья землян миллиарда многовато. Их «золотой век» может бесконечно долго длиться, если выжившее после внедрения в сознание масс нового мышления и наведения нового мирового порядка население Земли не будет превышать 500 млн. человек (см.: «Десять заповедей антихриста», или Скрижали Джорджии. 03.01.2010, http://www.f7x.ru/forum/5/888 и другие публикации на эту тему).

Космополитизированная российская интеллигенция никакой опасности в глобализации и «новом мировом порядке» не видит. Некоторые её представители с удовольствием и добровольно обслуживают чужие и чуждые нам интересы, полагая, подобно профессору А.Н.Чумакову, что отдельные страны и народы фактически уже «не имеют возможности выбора — участвовать им или не участвовать в глобализации. Они обречены на такое участие естественным ходом событий», не могут уклониться от интеграции в мировое сообщество, а «тот, кто не вписывается в экономические, политические и культурные процессы глобализации, кто борется с космополитизмом, ставя превыше всего свою национальную исключительность, тот заведомо обрекает себя на изоляционизм и отсталость. А это, помимо серии отрицательных последствий для самого такого народа, создаёт ещё и угрозу мировой стабильности, так как именно в подобных странах возникают наиболее подходящие условия для межэтнических столкновений, организованной преступности и международного терроризма» (Чумаков А.Н. Глобализация и космополитизм в контексте современности. XXII Всемирный философский конгресс. Симпозиум «Глобализация и космополитизм» (Сеул, 2008), http://www.globalistika.ru/congress2008/Doklady/22810.htm). Иначе говоря, профессор считает, что выбора нет, народы и страны обречены на глобализацию и уклониться от этого нельзя, иначе тебя обрекут на отсталость, не исключено, что ракетами «Томагавк» и самоприцеливающимися боеприпасами с беспилотников новейших разработок (см.: Чуксин Н.Я. Товарищ Сталин и космополитизм. 17 марта 2010, http://samlib.ru/c/chuksin_n_j/stalin_14.shtml).

В 1994 году Зб.Бжезинский, один из верных хранителей заветов А.Даллеса в американской политике, написал в своей статье, а затем и книге: «Россия — побеждённая держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить „это была не Россия, а Советский Союз“ — значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей... Россия будет раздробленной и под опекой». «Новый мировой порядок при гегемонии США создаётся против России, за счёт России и на обломках России»

В постсоветской России оказалось немало сторонников решения судьбы страны и русского народа по рецептам А.Даллеса. К примеру, после августовских событий 1991 года профессор-«демократ» В.Корепанов выступил с «идеей» — «колонизировать нашу страну на определённое время развитыми странами». Для Запада, полагал он, «мы представляем интерес как рынок, богатый сырьём и человеческими ресурсами… Естественно, надо обратиться к Западу с просьбой прикрепить отдельные республики и регионы к развитым странам. Допустим, Россию к США и Японии, Украину — к Англии, Белоруссию — к Франции. Понадобится создать смешанную администрацию по управлению колониями» (цит. по: Болтовский И. Грозит ли России развал? // Наш современник. 2007. № 9. С. 148).

Политический обозреватель газеты «Куранты» поэт А.Иванов наглядно представлял механизм превращения России в процветающую колонию. Пусть, писал он в январе 1992 года, бизнесмены из передовых зарубежных стран «беспошлинно ввозят к нам всё — от колготок до автомобилей. И продают за рубли». Им же надо дать право за рубли «покупать всё что угодно — земли, дома, фабрики, заводы, месторождения полезных ископаемых… Колония? Да! Но мы являя собой пугало для всего мира в течение 74 лет, честно шли к этому унизительному, но закономерному финалу. Параллельно пусть развивается отечественный бизнес. Ему есть чему поучиться у “варягов”. Да и что плохого в статусе колонии… После Второй мировой войны полуфеодальная, разгромленная, нищая Япония стала фактически колонией США. Через сорок лет — всего-то! — великая, могущественная Америка не знает, как спастись от экономического наступления бывшей колонии… Начинать не стыдно с чего угодно. Далее всё зависит от народа. Если он действительно велик, пусть докажет своё величие в цивилизованной, хотя и беспощадной конкурентной борьбе. А главная задача государства при этом — твёрдо стоять на страже священного права частной собственности. Ибо это — единственный фундамент экономики» (Иванов А. Больше демократии, меньше социализма! // Куранты, 9 января 1992 г. С. 4).

Ю.С.Пивоваров в мае 2002 года полагал приемлемой потерю Россией Сибири и Дальнего Востока: «Нужно, чтобы Россия потеряла… Сибирь и Дальний Восток», «пусть придут канадцы, норвежцы — и вместе с русскими попытаются управлять данными территориями». Не страшит его и мировое правительство. Он считал, что идея И.Канта о нём «сегодня на самом деле реализуется. И если кто-то является противником упомянутой структуры, то я лично ничего против неё не имею… Мне важно, чтобы люди жили по-человечески, и если мировое правительство будет этому способствовать — то, пожалуйста» (Наука о политике и Правда о «Русской Системе». Беседа с директором ИНИОН РАН Ю.С.Пивоваровым. Май 2002 г., http://www.politstudies.ru/universum/esse/9pvv.htm).

Насчёт «пожалуйста» интересной представляется статья А.А.Игнатова в «Независимой газете» от 7 сентября 2000 года. Автор утверждает, что мировое правительство вовсе не плод фантазий приверженцев всевозможных теорий заговоров. Оказывается, «эта надгосударственная структура вполне эффективно исполняет роль штаба “нового мирового порядка”». Неприемлемым, с его точки зрения, является лишь то, что это правительство, руководствуясь теорией «золотого миллиарда», искусственно ограничивает число людей и стран, которые имеют право на участие в глобализационных процессах на лидирующих ролях. Согласно «решениям правительства», Россия не должна входить в число таких лидеров и рассматривается исключительно как источник сырьевых ресурсов для «нового мирового порядка». Автор сетует на неконструктивность такой позиции. Его вывод: «Важной и деликатной является задача внедрения российских представителей в многочисленные тайные организации, составляющие невидимую основу власти мирового правительства, — масонские и парамасонские ложи, “тайные” ордена и другие подобные образования. Россия должна иметь возможность влиять на решения, принимаемые тайными международными структурами власти». Месяц спустя в «Известиях» появилась информация: «На днях распоряжением руководителя управления делами (УД) президента Владимира Кожина в структуре УД было ликвидировано государственное предприятие “Информационное аналитическое агентство”. Это произошло после публикации в одной из центральных газет статьи генерального директора этого предприятия Александра Игнатова “Стратегия “глобализационного лидерства” для России”» (Коптев Д. Виртуальный чиновник. Аналитик кремлевской администрации борется со всемирным парамасонским заговором // Известия, 9 октября 2000 г., http://www.flb.ru/info/4567.html). Таким образом, обнародование аналитической записки, родившейся в недрах управления делами президента, оказалось неуместным и не осталась без внимания. Заявление академика Пивоварова такой реакции не вызвало. Для справки: Россия не входит в число стран, включаемых в «золотой миллиард», однако, по данным журнала «Форбс», обнародованным 7 марта 2012 г., из 1226 «долларовых» миллиардеров в мире, в России в этом году проживало 96 человек (2-е место после США с 425 миллиардерами), а в Москве — 78 человек (1-е место) (см.: Forbes назвал Москву первым городом в мире по числу миллиардеров, http://www.itar-tass.com/c15/361735.html).

На форуме сайта пресс-центра М.Б.Ходорковского в 2004 году всерьёз обсуждался «план спасения России», заключавшийся в её присоединении к США, «благо и общая граница на Аляске есть». При этом «остатки населения РФ переселяются в теплые области, сворачивается собственная оборонка... и всё это вместе называется СШАЕА (Соединенные штаты Америки, Европы и Азии)». А.И.Вольский утверждал: «Именно такой вариант будет принят, когда Ходорковский выйдет из тюрьмы* и мы, вместе с ним, займёмся его реализацией. В этом и есть историческая миссия Ходорковского». В публикации, поведавшей миру о такой идее, упоминалось, что известен был и аналогичный «план Мида» (Вольский и Ходорковский планировали сделать Россию ещё одним штатом Америки. 15.06.2007, http://www.annews.ru/news/detail.php?ID=103959).

Американский журналист Тони Карталуччи, прослеживая роль М.Б.Ходорковского в постсоветской российской политике, пишет о попытках американцев создать в России с помощью миллиардера-олигарха свой собственный «порядок из хаоса». В 2001 году Ходорковский организовал Фонд «Отрытая Россия», совет директоров которого возглавил небезызвестный Генри Киссинджер, а в число членов совета директоров вошёл такой представитель западной корпоративной «элиты», как лорд Джекоб Ротшильд. «Планировавшийся сценарий сегодня известен: это была попытка консолидировать в “надёжных руках” богатства России, чтобы передать их, а также власть в России и судьбу её народа, Уолл-стрит и глобальной лондонской “корпоратократии”» (цит. по: Пустовойтова Е. Американская прописка российской революционной химеры. 08.03.2012, http://www.fondsk.ru/news/2012/03/08/ameri...oj-himery.html).

В 2010 году все эти идеи «модернизации России» «обновил» О.Осетинский, объявив, что в самой России провести её некому: все грамотные из страны разбежались, остались малограмотные, апатичные (бесстрастные, вялые, ленивые), пьяницы. Выход — в заключении союза США и России (получится ССР), а по существу — в обращении к США с призывом: «Придите и владейте нами!». Предлагается направить в Россию из США для начала два миллиона добровольцев (в идеале — одного на каждый десяток русских), дать этой армии «квалифицированных непьющих оккупантов» полномочия, как при осуществлении «плана Маршалла» в Германии, и кардинально перестроить Россию — построить новые заводы, фабрики, производства, новую систему управления, новую полицию, новую политическую систему. Автор полагает, что другого реального способа стать цивилизованной страной у России нет, «культурная русская идентичность» при этом не пострадает: «молодые американцы переженятся на русских, и скоро станут настоящими новыми русскими тружениками и предпринимателями, а не спекулянтами, бандитами и пьяницами» (Осетинский О. Русский Пятница ищет Робинзона. 2010. 12 мая, http://olegosetinsky.bloglit.ru/2010/05/12...het-robinzona/).

При оценках исторической значимости либерального диссидентства историки, придерживающиеся либеральной идеологической ориентации, испытывают немалые трудности. Они долгое время (и даже после 1991 г.) не могли называть вещи своими именами и открыто обелять «колонну», выступавшую в 1960—1980-е годы в союзе с «прогрессивным Западом» против своей страны и её народа. Однако логика требовала последовательности. Поэтому приходится встречаться с сентенциями о том, что «реформаторы», начиная с Н.С.Хрущёва, «в силу своего мировоззрения видели в либеральной интеллигенции, скорее, потенциального противника, нежели советчика и помощника… В интеллигентской среде были сильны консервативно-охранительные настроения. Именно на них и опиралась власть» (Зезина М.Р. Советская художественная интеллигенция и власть в 1950-е — 60-е годы. — М., 1999. С. 386). По сути дела, власть обвиняется в том, что не возглавила или не опиралась на либеральных диссидентов в реформировании своей страны в капиталистическом духе, поскольку никакого иного «великого плана» либеральное диссидентство не могло иметь по определению.

На наш взгляд, наиболее существенным для исторических судеб России является то, что национально-патриотические течения так и не набрали силу в рассматриваемый период, не смогли существенно повлиять на власть и развитие общества. «Русофилы» в значительной своей части остались диссидентами и по отношению к свершившейся в 1991—1993 году буржуазной революции, и к утвердившейся на её волне власти.

Какие же они убогие чессслово...
Ндс- повысит пропорционально цены на все, на 2-5%(про входной ндс упрощенцев и енвдшников не забываем).
Денег больше не станет у людей- провал реализации на эти 2-5%.
НДФЛ- теперь только ленивый не побежит за вычетом, с криком что все охуели, а я, в прошлом году, сотку на зубы потратил и 200 на обучение дочери.
И как, мошна государственна больше получит в итоге?

Правительство, иди на хуй!!! Мы все под санкциями!!!

P.S. Все мы Вовины друзья и денег нету нихуя!

Цитата (pablomur @ 29.03.2017 - 22:49)

Какие же они убогие чессслово... Ндс- повысит пропорционально цены на все, на 2-5%(про входной ндс упрощенцев и енвдшников не забываем). Денег больше не станет у людей- провал реализации на эти 2-5%. НДФЛ- теперь только ленивый не побежит за вычетом, с криком что все охуели, а я, в прошлом году, сотку на зубы потратил и 200 на обучение дочери. И как, мошна государственна больше получит в итоге?

Дык , пока ты будешь бегать и справки с вычетами собирать , у кого-то эти денежки будут работать . Заберут у других , а тебе отдадут потом . Что не понятно ? Нах тогда эти вычеты , если их первоначально можно не платить ? Наипалово это все .