Три российских ядерных стратегических бомбардировщика пролетели мимо Японии

Цитата (uran237 @ 13.04.2017 - 00:03)

Цитата (beekeeper @ 12.04.2017 - 22:25) Цитата (Sardelier @ 12.04.2017 - 21:41) Мне не понятна эффективность стратегических бомбардировщиков. Ведь при современном развитии средств ПВО они вряд ли смогут долететь до цели. Я волнуюсь за тебя. Знай что дальность КР , которые несет Ту-95 от 2500 до 3500 км. Перевари эту информацию и спи спокойно Я уже немного выше говорил, что есть коллега летчик-стратег (на пенсии). Так вот они в свое время, в конце 80-х проводили учения всем авиаполком ТУ-95 по разгрому учебной авианесущей группы США. Полк вел командир, целый генерал, Герой СССР. В составе полка в тех учениях было 26 ТУ-95. Результат нулевой. Пуск крылатых ракет с дальности в 600 км (дальность действия ПВО авианесущей группы США) на учениях не смог преодолеть корабельную систему ПВО условного противника. Тогда, для справки, авианесущая группа условного противника составляла порядка 60 кораблей. Сей час меньше, за счет возросшей ээфективности ПВО современныз эсминцев. А для диванных стратегов пуск по СШПшному авианосцу с 2500 км это, ну я не знаю, как в футболе, на тренировке Кержаков в интервью заявит, что при встрече будет бить Буффону в левый угол.

А учения проводились с возможностью сохранения самолетов? Мне говорили, что в реальном случае стратеги и прикрывающие их на начальном этапе истребители по сути летят в один конец. Тоже самое из подводными ракетоносцами.

Цитата (Sardelier @ 12.04.2017 - 21:41)

Мне не понятна эффективность стратегических бомбардировщиков. Ведь при современном развитии средств ПВО они вряд ли смогут долететь до цели.

Они как бомбардировщики против бармалеев и как ядерные ракетоносцы против развитых засранцев.

Цитата

А учения проводились с возможностью сохранения самолетов? Мне говорили, что в реальном случае стратеги и прикрывающие их на начальном этапе истребители по сути летят в один конец. Тоже самое из подводными ракетоносцами.

Цели,пуски (время/место) им задаются вне экипажа, с земли. Мое мнение, они пуск совершили, остальное на 99% вопрос самого экипажа... Если уж ЯО в ход пошло.

Кстати, сегодня авиабаза США в Японии (US enhances combat readiness at Kadena Air Base, Japan (20x F-15 Eagles + some E-3, KC-135, HH-60) Полная боевая готовность

Цитата (sensum @ 12.04.2017 - 21:27)

Блядь! Чё нахуй происходит вообще? Один в ООН англичан хуесосит, другие на стратегических бомберах над пиздоглазыми шляются, третьи "топорами" швыряются от нехуй делать! Чё бля, кота под мышку и в военкомат что-ли пиздовать??? Ладно шучу, если серьёзно - что за хуйня?

Да, брат! Коты под мышку и мосинку в зубы. я сам с запада, а один хуй, родина прикажет- прилечу на восток и буду с тобой в одном окопе ебашить пиздоглазых и амеров

Это сообщение отредактировал ТриТанкиста - 13 апр. 2017 г. в 00:49

Да уж, грядёт большой пиздец судя по всему. Только мне не понятно, зачем мы делаем такие шаги? В интересах и силах России как можно дольше оттягивать глобальный конфликт. Нам война не нужна.

Это сообщение отредактировал honor881 - 13 апр. 2017 г. в 00:52

Цитата (СаняТамбов @ 12.04.2017 - 21:30)

Живем в историческое время

.. или в последнее

Три девяностопятых
над морем блестят
Нет больше Фудзи

Цитата

Кстати, сегодня авиабаза США в Японии (US enhances combat readiness at Kadena Air Base, Japan (20x F-15 Eagles + some E-3, KC-135, HH-60) Полная боевая готовность

Да какая боевая готовность, показуха.
Подвешены только ПТБ, БК нет, в данной конфигурации взлет не возможен - стоят "мордой" к торцу ВПП.

Это сообщение отредактировал agoragoran - 13 апр. 2017 г. в 00:56

не знаю насколько точно, но вот такое нашел, с картой полетов

Цитата (СаняТамбов @ 12.04.2017 - 21:30)

Живем в историческое время

Неа. Просто нам освещают обычную движуху. Она всегда была, движуха эта. Корея пускала ракеты, СШП заявляла протесты и направляла эскадры. Нам это не доносили, а сейчас, это надо осветить.

Цитата (Sardelier @ 12.04.2017 - 21:41)

Мне не понятна эффективность стратегических бомбардировщиков. Ведь при современном развитии средств ПВО они вряд ли смогут долететь до цели.

Мишени....

Ещё и тихоходные....

Они там постоянно летают..
боевое дежурство в Тихом океане..
пусковые поля у них там, по Японии, Диего-Гарсиа и Гавайям отстреливаться если чё.

Цитата (МакарИваныч @ 12.04.2017 - 12:28)

Млеать, а давайте как-нибудь без войны всё же.

Лучше любить, чем воевать

Цитата

Мишени....

Ню/ню, эти "мишени" сделают пролив имени Сталина.
Не зря пиндосы ссуться.
Подлетать им к границе и не надо, сделают работу за 2000 км.

Цитата (DIN1955 @ 12.04.2017 - 21:29)

Пилоты должны тренироваться, а потенциальные противники должны знать, что Россия всегда готова решить любую проблему.

Потенциальный противник тоже на таких моментах тренируется, можете не сомневаться. Так же как новость о выходе наших кораблей на поиск лодок вероятного противника. Наши учатся искать - противник учится прятаться и уходить. И обе стороны изучают тактику действий друг друга.

Заебло, да давайте уже подарим этим упоротым две скалы. В обмен ессно на полную антипиндосию в массах, тем боле уже назрело. Меняем хозяев баз, ставим там... ну это уже понесло

Цитата (Sardelier @ 12.04.2017 - 21:41)

Мне не понятна эффективность стратегических бомбардировщиков. Ведь при современном развитии средств ПВО они вряд ли смогут долететь до цели.

Они не входят в радиус ПВО. Отстреливаются ракетами издалека и уходят назад. "Медведь" может пальнуть с 2000 км. современной ракетой. Раньше вроде с 700 стреляли. В общем, что тогда, что сейчас, его присутствие обнаружат в тот момент, когда над целью грибы расти начинают.

Облеты, типа нынешнего, делаются чтобы обозначить присутствие. Типа "мы здесь, кто выебнется тому песдос"

Цитата (МакарИваныч @ 13.04.2017 - 02:28)

Млеать, а давайте как-нибудь без войны всё же.

Да на хер надо!!! Разъебашим всё вокруг и начнём жизнь сначала,с амёб!

Цитата (tooloop @ 13.04.2017 - 01:16)

Заебло, да давайте уже подарим этим упоротым две скалы. В обмен ессно на полную антипиндосию в массах, тем боле уже назрело. Меняем хозяев баз, ставим там... ну это уже понесло

Вы уверенны, что обещания свои они выполнят ? или потом еще "2 скалы" и еще ?

Позавчера плохая погода была во Владивостоке , был слышен звук летающего бомбардировщика , мне казалось один кружит , а оно вона че

Цитата (uran237 @ 12.04.2017 - 23:03)

Цитата (beekeeper @ 12.04.2017 - 22:25) Цитата (Sardelier @ 12.04.2017 - 21:41) Мне не понятна эффективность стратегических бомбардировщиков. Ведь при современном развитии средств ПВО они вряд ли смогут долететь до цели. Я волнуюсь за тебя. Знай что дальность КР , которые несет Ту-95 от 2500 до 3500 км. Перевари эту информацию и спи спокойно Я уже немного выше говорил, что есть коллега летчик-стратег (на пенсии). Так вот они в свое время, в конце 80-х проводили учения всем авиаполком ТУ-95 по разгрому учебной авианесущей группы США. Полк вел командир, целый генерал, Герой СССР. В составе полка в тех учениях было 26 ТУ-95. Результат нулевой. Пуск крылатых ракет с дальности в 600 км (дальность действия ПВО авианесущей группы США) на учениях не смог преодолеть корабельную систему ПВО условного противника. Тогда, для справки, авианесущая группа условного противника составляла порядка 60 кораблей. Сей час меньше, за счет возросшей ээфективности ПВО современныз эсминцев. А для диванных стратегов пуск по СШПшному авианосцу с 2500 км это, ну я не знаю, как в футболе, на тренировке Кержаков в интервью заявит, что при встрече будет бить Буффону в левый угол.

Я срочку служил на хранилище изделий для Х-22 (там же и сами ракеты были), которые на ТУ-22М вешались.

Все сложнее чем ты думаешь. Раздолбить АУГ одной-двумя ракетами не получится, надо около 2-3 десятков самолетов. Первая "волна" глушила район цели ЭМИ, подрывая БЧ на большой высоте. После чего уже отстреливались остальные, непосредственно по целям.

К тому же перехватить ракету не просто, даже старую, даже нынешними средствами ПВО. Фишка в том, что она на конечном отрезке траектории летит не очень по прямой, с маневром, к тому же по весьма крутой горке с работающим двигателем, разгоняясь до 4х махов.. Такую цель даже современное западное ПРО не перехватывает.

Дорогие ЯПовцы!
Сердечное спасибо за комменты.
Особенно хокку-танка-[бронетранспортеры].
Получил несказанное удовольствие. Горжусь, что живу в одной стране.
:)

Цитата (Sardelier @ 12.04.2017 - 21:41)

Мне не понятна эффективность стратегических бомбардировщиков. Ведь при современном развитии средств ПВО они вряд ли смогут долететь до цели.

Их назначение не нести ядерные заряды к целям - они летают, чтобы нудным жужжанием своим напоминать нашим соседям о доблестном прошлом нашей страны, о конструкторском гении, об инженерах, которые строили эти самолёты так, что век спустя они всё ещё в воздухе. Они как летающие памятники ушедшей с блеском советской эпохи... Печальное зрелище в современном небе.
Да он хорош, да он малозаметен, да он быстр. Но ребята, он же 1952 года, (пенсионеру за шестьдесят). Представляете, летит такой "Москвич-401" 1952 года выпуска? Естественно японцы боятся, вдруг он упадет со своими ядерными бомбами...

Ждём, когда Иванке приснится, как СевКорея ест ЮКорейских детишек?