В РПЦ ответили на вопрос Познера о легальности атеизма в России

Цитата (7Март7 @ 16.05.2017 - 17:55)

Цитата (kantek @ 16.05.2017 - 15:19) Как  же заебали попы. Во все щели лезут. Мракобесы . Потом удивляются ... Нас сбрасывали с колоколен. Вот тупые. История их не учит. История к сожалению учит, только никто, и вы в том числе, не хочет учиться на ее ошибках, вопрос познера был не риторическим а осознанно провокационным с моей точки зрения )))) и направлен он конкретно на РПЦ ... Ну ладно, я готов допустить что ловцы покемонов в мечетях, кирхах и молитвенных домах.... особенно в мечетях ))) воспринимаются верующими как дар божий и никого не раздражают в не зависимости от своего вероисповедания и сексуальной ориентации - мы про них не слышим потому что их нет ? ... во парадокс )))) и эти потерпевшие дамочки в храме христа спасителя, пусси чего то там - они тоже вобщем то легко могли устроить свою инсталяцию, опять таки забавнее всего конечно в мечети прошло бы, но католический костел тоже неплохо бы подошел )))) Или может быть вы примеряете на себя ... ну приду я к вам на день рождения ;) ... незваным естественно и нагажу на стол... публично, тоже знаете ли инсталяция ( или перфоманс) ... я думаю вы со своим подходом просто проводите меня рукоплесканиями и криками браво за мою креативность ;) ?

История учит что христиане сами активно истребляли представителей иных верований, уничтожали их капища и святыни - буквально, физически: знаменитый синь-камень в озеро Неро скинули, свои офисы с незапамятных времён на месте бывших капищ строили. И теперь они смеют возмущаться, что их, видите ли оскорбили?! Лицемерные мрази! на себя в зеркало посмотрите сначала - какими методами вы действовали, разнося свою заразу по миру!

и да, в описанном тут примере, никто, ни Соколовский, ни даже пуссирайт в церкви не срали, церковное имущество не повреждали - так что пример со сраньём в квартире неуместен. Кроме того: квартира - частная, непубличная территория, а храм - публичная, общедоступная территория, где осуществляется коммерческая деятельность. В магазине, например тоже срать нельзя (хотя, повторюсь, никто в храме и не срал), и огрести от охраны за сраньё можно нехило, и ловле покемонов возможно охрана тоже рада не будет, но на то она и торговая точка, судить за ловлю там покемонов точно не будут.

Цитата (Shpanazamosk @ 16.05.2017 - 16:12)

Цитата (Maksfox @ 16.05.2017 - 15:46) Проблема в том, что они пгмнутые, рады оскорбляться на что угодно! Закон сам по себе дурацкий. Если кто-то ведёт себя некорректно в храме, для этого есть прекрасная статья "хулиганство!" А вообще наши православные церкви это лютый пиздец! Человек, не знающий всех "ритуалов," попадает как в овчарню! "Не туда пошёл"! "Вынь руки из кармана"! "Убери телефон"! Просто пиздос какой-то. Был в синагоге, все просто, без загонов, можешь даже винишка хлопнуть. Главное во время чтения торы не трогай ни кого и всё! Ходи, смотри, фотографируй проблем нет! Практически в каждом япосраче выясняется, что синагога самая пиздатая.

Не... Если всех в церкви силком погонят, то я в буддистский храм пойду.

Цитата (Ingvarion @ 16.05.2017 - 05:54)

Цитата (BelBES @ 16.05.2017 - 16:43) Цитата По мне так жили мы в СССР без религии и еще поживем. Де факто СССР не был страной, свободной от любой религии, т.к. атеизм по сути и был религией для советского человека. Причем религию эту активно изучали в учебных заведениях. Не было столь сильного влияния РПЦ на жизни страны. Церковь была отделена от государства. В учебных заведениях не изучали атеизм, не было такого предмета, не надо придумывать. Пропагандировалось здравое отношение к религиям, как антинаучным заблуждениям и это было хорошо.

Научный атеизм - обязательный предмет в программе советских ВУЗ'ов, даже учебник был по этому предмету
При этом человека верующего могли легко выпереть, например, из комсомолов, или исключить из ВУЗ'а, т.ч. отношение было не "здоровым", а тоже однобоким, только с перекосом в другую сторону.

Тогда какого хрена эти попы лезут туда, где им не место? Почему пытаются запрещать неугодные им концерты "сатанинских" групп, почему они решают что я могу слушать и смотреть а что нет? И дофига еще таких вопросов.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (AlexeyChe @ 16.05.2017 - 17:12)

А вот если я, к примеру, являюсь адептом Церкви Сатаны ЛаВея, то само наличие представителей РПЦ для меня самое прямое оскорбление моих нежнейших чувств верующего.

Я его в рекламе видела, он с байкером дружит.

А так да, оскорбляют, конечно.

Цитата (kuzvv @ 16.05.2017 - 17:10)

Цитата (Robert51 @ 16.05.2017 - 16:58) Цитата (амеробайтер @ 16.05.2017 - 15:14) получается, атеисты должны молчать в тряпочку на любые бредни верующих, чтобы не оскорбить тех? Атеистические чувства никто не имеет права оскорблять. Получается, что верующие оскорбляют чувства атеистов, расплодив по всей стране храмы, попутно подгребая под себя культурные достопримечательности (намёк на питер). Считаю нарушением тот факт, что в школах преподают религиозные предметы, а атеистические нельзя. Требую уравновесить шансы на существование. Говорить что "его" нет, это оскорбление их чувств, а говоря что "он" есть, они разве не оскорбляют чувства атеиста. А атеизм это вера? Или может атеизм это религия?

А разве чувства могут быть только у верующих?

светским было Советское государство..а ныне россия поповсая, как при царизме....


и да..атеистов может взять под защиту Пастафарианская церковь..врата ее всегда открыты для нехристанутых...Раминь братья и сестры...

Цитата

История к сожалению учит, только никто, и вы в том числе, не хочет учиться на ее ошибках, вопрос познера был не риторическим а осознанно провокационным с моей точки зрения ))))

И вполне логичным, учитывая контекст...по сути никто не может формально определить "чувства верующих", а при прямых вопросах стыдливо опускают глаза и говорят что-то не внятное.

Цитата (амеробайтер @ 16.05.2017 - 15:14)

получается, атеисты должны молчать в тряпочку на любые бредни верующих, чтобы не оскорбить тех?

Так точно. Дискуссии по существу вопроса запрещаются. Оскорбления - само собой. Хотя "дитя дьявола" - для настоящего атеиста не оскорбление, а повод для смеха. Поскольку дьявола тоже нет.

Но когда Заратустра остался один, говорил он так в сердце своем: "Возможно ли это! Этот святой старец в своем лесу еще не слыхал о том, что Бог мертв".

Цитата (kuzvv @ 16.05.2017 - 18:10)

Цитата (Robert51 @ 16.05.2017 - 16:58) Цитата (амеробайтер @ 16.05.2017 - 15:14) получается, атеисты должны молчать в тряпочку на любые бредни верующих, чтобы не оскорбить тех? Атеистические чувства никто не имеет права оскорблять. Получается, что верующие оскорбляют чувства атеистов, расплодив по всей стране храмы, попутно подгребая под себя культурные достопримечательности (намёк на питер). Считаю нарушением тот факт, что в школах преподают религиозные предметы, а атеистические нельзя. Требую уравновесить шансы на существование. Говорить что "его" нет, это оскорбление их чувств, а говоря что "он" есть, они разве не оскорбляют чувства атеиста. А атеизм это вера? Или может атеизм это религия?

нет не вера! но я вижу в высказываниях верунов и, особенно, в преподавании основ религии в школах и вузах, оскорбление здравого смысла. Из детей делают тупое быдло, научная истина подменяется фальшивой сказкой! сознание юного человека умышленно затуманивается, умышленно человека вводят в заблуждение, в целях подчинить и выгрести от него денег

Цитата (Robert51 @ 16.05.2017 - 17:17)

[QUOTE=kuzvv,16.05.2017 - 17:10] [QUOTE=Robert51,16.05.2017 - 16:58] [QUOTE=амеробайтер,16.05.2017 - 15:14] [/QUOTE] А разве чувства могут быть только у верующих?

Не обязательно. Но оскорблять нельзя только "чувства верующих". Вообще-то, надо еще доказать, что ты - верующий.

Цитата (papatyn @ 16.05.2017 - 18:15)

бога нет и Иисус - мифологичкский персонаж.

За тобой уже выехали

Цитата (Robert51 @ 16.05.2017 - 17:03)

Цитата (7Март7 @ 16.05.2017 - 16:58) Цитата (Глумъ @ 16.05.2017 - 15:12) А верующим можно сравнивать атеистов с детьми дьявола? А это оскорбит атеиста который не в бога не в дьявола не верит ? Или все таки не все так однозначно ? А это уже оскорбление достоинства. Кстати, ну раз такой взгляд, то получается, что можно сравнить их с пустым местом, но так как они считают что он есть, то фактически, по их убеждениям их сравнили с ним самым. Так, не? Кстати, будучи малым, я очень верил. Но власти и рпц сами воспитали во мне агностика. Я не виноват в этом. Причем я никого не переубеждаю, считаю что человек сам должен определиться. А не тащить его с рождения на крещение, потом в школе заёбывать предметами религиозными. Вера, это то что рождается в самом человеке, а не передается посредством сожжения свечей и наклонов на коврике.

Секундочку .... просто давайте достигнем понимания )))) Вы атеист ? если да то чем вас оскорбляет сравнение или связь с тем чего нет ? Помните шикарный фильм "Приключения неуловимых" (Красные дьяволята) Их это не оскорбляло ))) Это был добрый такой пропагандистский фильм ...
Если я скажу что у вас проблемы с душой, или что у вас ее нет, вас это оскорбит ? ;) Ведь души у атеиста нет и быть не может
Я к чему ... вы или трусы оденьте или крестик снимите... проблема в том что воспитание нескольких поколений атеистов с уклоном в православие и привело именно к таким уродливым формам веры или неверия ... Вроде как бы и публичный атеист ... а червячок то грызет ...

Цитата (mayurov @ 16.05.2017 - 17:19)

Цитата (papatyn @ 16.05.2017 - 18:15) бога нет и Иисус - мифологичкский персонаж. За тобой уже выехали

Мило ... комментарий к практически цитате из булгакова ... чем там все закончилось ? ;)

то есть, давнее видео, где один поп сравнивает атеистов с цирковыми медведями, которых надо через три года усыплять, не является оскорблением, да...

Цитата (Jus @ 16.05.2017 - 14:10)

Зампред Синодального отдела по взаимоотношению церкви с обществом и СМИ Вахтанг Кипшидзе заявил, что атеисты, которые не оскорбляют чувства верующих, не нарушают российский Уголовный кодекс, передает агентство городских новостей «Москва».

"Простите, кто на ком стоял?"
М.А.Булгаков

Когда ж вы, бля, научитесь нормально по-русски выражаться?

[QUOTE=BelBES,16.05.2017 - 17:15] [QUOTE=Ingvarion,16.05.2017 - 05:54] [QUOTE=BelBES,16.05.2017 - 16:43] [QUOTE]П
При этом человека верующего могли легко выпереть, например, из комсомолов, или исключить из ВУЗ'а, т.ч. отношение было не "здоровым", а тоже однобоким, только с перекосом в другую сторону. [/QUOTE]
Ну, это как раз более естественно. Поскольку идеалистическая картина мира явно противоречит материальной сути традиционного образования. Пусть строят свои религиозные вузы и НИИ, запускают православные компьютеры и турбины....
Это сообщение отредактировал Meandr51 - 16 мая 2017 г. в 17:24

Цитата (Tena @ 16.05.2017 - 17:21)

то есть, давнее видео, где один поп сравнивает атеистов с цирковыми медведями, которых надо через три года усыплять, не является оскорблением, да...

В зеркало смотрел...

Цитата (papatyn @ 16.05.2017 - 15:15)

бога нет и Иисус - мифологичкский персонаж.

Человек не вечен. На смертном одре повторишь, если не передумаешь. Каждому свое.

Цитата (ГрафПанталон @ 16.05.2017 - 17:15)

Тогда какого хрена эти попы лезут туда, где им не место? Почему пытаются запрещать неугодные им концерты "сатанинских" групп, почему они решают что я могу слушать и смотреть а что нет? И дофига еще таких вопросов. Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Карму зарабатывают. По-современному - очки опыта.)))) Направляют овец заблудших на путь истинный.
Чтобы было с чем предстать на суд...
Че не понятно?)))

Цитата (Meandr51 @ 16.05.2017 - 17:18)

Цитата (амеробайтер @ 16.05.2017 - 15:14) получается, атеисты должны молчать в тряпочку на любые бредни верующих, чтобы не оскорбить тех? Так точно. Дискуссии по существу вопроса запрещаются. Оскорбления - само собой. Хотя "дитя дьявола" - для настоящего атеиста не оскорбление, а повод для смеха. Поскольку дьявола тоже нет.

Ну вот ... ответ настоящего атеиста... и бога нет и дьявола нет ... а есть воля, разум и законы природы ... только кто управляет ими да и самой жизнью человеческой ))) ? (ну это так, булгакова вспомнил) ;)
Это сообщение отредактировал 7Март7 - 16 мая 2017 г. в 17:41

Цитата (Jus @ 16.05.2017 - 15:10)

Кипшидзе подчеркнул, что «убеждения некоторых журналистов о том, что блогер Руслан Соколовский был обвинен государственным судом по причине того, что он является атеистом, ошибочны и несправедливы».

Судья зачитала вполне конкретный приговор, что значит ошибочны.

...осужден в том числе за оскорбление верующих отрицанием существования бога и основателей христианства и ислама — Христа и Мухаммеда.

Далее: https://news.rambler.ru/video/36843767/?utm...source=copylink

Цитата (Михалыч2017 @ 16.05.2017 - 15:22)

Если атеист познер начнет ловить покемонов в мечетях и в церквях- тоже статья! В синагоге- не знаю...наверное тоже...

В синагоге - уже проверено - за поимку покемона вином одаривают. Кошерным. В параллельной теме http://www.yaplakal.com/forum28/topic1598532.html где-то был пруф

Легальность атеизма??? Может лучше поставить вопрос о легальности РПЦ? "Какие ваши доказательства..." © кроме бородатых баек, так и хочется спросить.