Грузовой корабль Dragon второй раз вернулся на Землю с МКС

Цитата (Crasy @ 6.07.2017 - 13:27)

Жаль конечно, что это сделано не в нашей стране. Но в целом для освоения космоса новость очень годная. Можно и по радоваться.

Увы, но как показывает практика, в таких темах не радуются за развитие прогресса и освоение космоса, а только обсирают нашу космонавтику.

Цитата (tiiiiit9 @ 6.07.2017 - 13:40)

Цитата (FedorDK @ 6.07.2017 - 13:36) Цитата (fiorano @ 6.07.2017 - 13:32) Цитата (FedorDK @ 6.07.2017 - 13:31) А есть потребность и спонсоры запускать капсулы каждый день? Тут дело всё в том, как преподнести. Вот в этом Маск виртуоз. Это да. Революция - это телевизор изобрести или в космос полететь. А сделать спускаемый аппарат многоразовым...который в любом случае потребует проверки и риски будут выше... может просто это другие пока не сочли нужным? кстати в чем америкосы профи, так это подносить новости! и именно в том контексте, который им нужен! Да, об этом я писал выше. И это уже создало новую моду на всё западное. Люди не вникая сразу восторгаются, как целая толпа восторгалась китайским портальным автобусом и поносила всё российское. Подобная новость от Роскосмоса была бы обосрана на раз. У Маска ещё всё впереди, когда придёт обещанное время "заселять Марс". Пока же он туманит взор подобными "прорывами". Цитата Геннадия Падалки, уже бывшего космонавта На тот момент еще текущего "Я ответил ниже о Маске. Его первый грузовой корабль “Dragon” на МКС я встречал в 2012 году. У него практически готов пилотируемый корабль, который будет летать к МКС с доставкой 4 членов экипажа и почти 3,0 тонн груза. Кстати, его грузовой корабль пока единственный в мире, который может доставить на землю до 2,5 тонн полезного груза. Наш «Прогресс» сгорает в атмосфере, а на «Союзах» мы можем вернуть максимум 50 кг. Повторное использование первой ступени и обтекателя значительно удешевляет коммерческие запуски, в 1,5 раза, как минимум. Причем, заметьте, путь Маска «не устлан розами». Две аварии носителей, потеря грузового корабля в 2015 году, первые не совсем удачные посадки первых возвращаемых ступеней не «выбили его из колеи». Уверен и его марсианский проект вполне осуществим."

Вопрос не в том, получится у него или нет, а в том когда и по ЧЕМ?.
Мы тоже не стоим на месте и у нас есть схожий проект,
а также идет полным ходом разработка двух версий космических
кораблей Федерация, одна из версий для полетов на луну.

Чем больше людей работает в этом направлении, тем лучше...
Но на сегодня, кроме России людей к МКС никто больше не доставляет и это факт.

НЕ НАДО ПУТАТЬ ДОСТАВКУ ГРУЗОВ С ДОСТАВКОЙ КОСМОНАВТОВ. Это принципиально разные корабли по своей сложности.

Все остальное это планы и разработки. Но я искренне буду рад прорыву в этой области и не важно, кто это сделает первым. Главное чтобы был прогресс который потом подхватят другие.

Это сообщение отредактировал xshron - 6 июл. 2017 г. в 13:50

Цитата (fiorano @ 6.07.2017 - 13:40)

Цитата (Тутошний @ 6.07.2017 - 13:38) Цитата (fiorano @ 6.07.2017 - 13:36) а какая там наработка? есть рассекреченные данные? Есть несекретный результат - ракета села. ракета садилась и на Луну, по крайней мере по фоткам) и что прошло за эти года на Луне?

У нас - ничего.

Цитата (FedorDK @ 6.07.2017 - 13:40)

Цитата (Рапапай @ 6.07.2017 - 13:38) Маск красавчик. Вот что значит "человек работает, а не пиздит"))) Этак он реально на Марс полетит, пока наши "кресты целуют" и "геополитически мыслят"))) Вот когда полетит, тогда и поговорим. Для начала им бы своим ходом до МКС научиться добираться.

бесплатно дарю МАНТРУ на ночь)))

Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.

===вы находитесь здесь===

Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.
Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.
Вот когда запустят Red Dragon, тогда поговорим.
Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой марсианский транспорт, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.

Цитата (PoM4Er @ 5.07.2017 - 23:25)

Рогозин твой выход.

некогда ему, производство батутов налаживает.

Цитата (Тутошний @ 6.07.2017 - 13:45)

Цитата (fiorano @ 6.07.2017 - 13:40) Цитата (Тутошний @ 6.07.2017 - 13:38) Цитата (fiorano @ 6.07.2017 - 13:36) а какая там наработка? есть рассекреченные данные? Есть несекретный результат - ракета села. ракета садилась и на Луну, по крайней мере по фоткам) и что прошло за эти года на Луне? У нас - ничего.

а у американцев?

    Опоздал немного.

Это сообщение отредактировал bananasplit - 6 июл. 2017 г. в 13:48

Цитата (fiorano @ 6.07.2017 - 13:34)

Цитата (porog @ 6.07.2017 - 13:31) Некоторые люди непрошибаемы, как привыкли достижениями предков хвалиться так и будут. У нас БЫЛИ многоразовые корабли. Поэтому фуфло у американцев. Правда у нас сейчас многоразовых кораблей нет, но у американцев все равно фуфло. У предков же БЫЛИ. кину км я какашечку. достижениями предков всегда надо гордиться и не забывать! Когда пересмотрел Время первых, прямо гордость была (к сожалению за страну, которую проипали) кстати я не говорил, что фуфло, а то, что пока нету никакой сенсации!

Я таки извиняюсь, но ваше "нет никакой сенсации" как то странно обосновано.
Дескать, мы строили, стало быть ничего нового. В духе, американцы там авианосцы строят? Ой, да корабли ещё в Древнем Риме строили, ничего сенсационного.

очередная всепропальческая тема с хохлодесантом... ну ну пока ничего революционного не вижу ... правильно писали мы многое проебали в 90 е годы развала при царящей либерастии но сохранили основы...америкосы вообще многие технологии потеряли.... вся проблема для чего вся хуета с запусками..какая цель..если выкинуть деньги на ветер это одно... а запускать просто спутники старых носителей хватит... пока не откроют новые технологии типа антигравитации или не построят орбитальный космолифт участвовать в гонке бесполезно и не нужно

зато на Луне мы первые церковь построим, когда и если туда попадем..

...как на Луне без церкви то? "Покайтесь, лунатики!"

Цитата (FedorDK @ 6.07.2017 - 13:40)

Цитата (Рапапай @ 6.07.2017 - 13:38) Маск красавчик. Вот что значит "человек работает, а не пиздит"))) Этак он реально на Марс полетит, пока наши "кресты целуют" и "геополитически мыслят"))) Вот когда полетит, тогда и поговорим. Для начала им бы своим ходом до МКС научиться добираться.

немного опоздали
Тык

Цитата (porog @ 6.07.2017 - 13:49)

Цитата (fiorano @ 6.07.2017 - 13:34) Цитата (porog @ 6.07.2017 - 13:31) Некоторые люди непрошибаемы, как привыкли достижениями предков хвалиться так и будут. У нас БЫЛИ многоразовые корабли. Поэтому фуфло у американцев. Правда у нас сейчас многоразовых кораблей нет, но у американцев все равно фуфло. У предков же БЫЛИ. кину км я какашечку. достижениями предков всегда надо гордиться и не забывать! Когда пересмотрел Время первых, прямо гордость была (к сожалению за страну, которую проипали) кстати я не говорил, что фуфло, а то, что пока нету никакой сенсации! Я таки извиняюсь, но ваше "нет никакой сенсации" как то странно обосновано. Дескать, мы строили, стало быть ничего нового. В духе, американцы там авианосцы строят? Ой, да корабли ещё в Древнем Риме строили, ничего сенсационного.

ну я разберусь чем отличается авианосец от триремы, а чем отличается корабль Маска от корабля времени полувековой давности? кроме повторного использования ничем? очень интересно!

Цитата (fiorano @ 6.07.2017 - 13:38)

потому то оттенок сразу задан! представь как обсуждали бы в сетях развитие отрасли в СССР - типа сколько денег и народных сил вбухивается, пилится, а это не надо!) а типа америкосы молодцы, просто идут за нами следом!

Я прекрасно помню что говорили про старинные компы на службе ядрёной программы США, говорили - а нахера менять если работают. Тоже самое про МС и боинги, которые не занимались новым самолётом последние годы.
И что говорят про Союзы и всё прочее.
Ошибка Маска - это Развитие.
Российская ошибка когда что-то пытаются сделать - просрали полимеры, простинасЮра и т.д.
Мода. Увы.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 6 июл. 2017 г. в 13:52

Цитата (yooogurt @ 6.07.2017 - 13:44)

Цитата (Crasy @ 6.07.2017 - 13:27) Жаль конечно, что это сделано не в нашей стране. Но в целом для освоения космоса новость очень годная. Можно и по радоваться. Увы, но как показывает практика, в таких темах не радуются за развитие прогресса и освоение космоса, а только обсирают нашу космонавтику.

Вашу это какую? Американскую что ли? Таки да, немоглики очень в этом плане стараются.

Цитата (Vinity @ 6.07.2017 - 13:49)

очередная всепропальческая тема с хохлодесантом... ну ну пока ничего революционного не вижу ... правильно писали мы многое проебали в 90 е годы развала при царящей либерастии но сохранили основы...америкосы вообще многие технологии потеряли.... вся проблема для чего вся хуета с запусками..какая цель..если выкинуть деньги на ветер это одно... а запускать просто спутники старых носителей хватит... пока не откроют новые технологии типа антигравитации или не построят орбитальный космолифт участвовать в гонке бесполезно и не нужно

ну да, технологии не поменялись! вопрос именно в деталях!

Цитата (xshron @ 6.07.2017 - 13:45)

Цитата (tiiiiit9 @ 6.07.2017 - 13:40) Цитата (FedorDK @ 6.07.2017 - 13:36) Цитата (fiorano @ 6.07.2017 - 13:32) Цитата (FedorDK @ 6.07.2017 - 13:31) А есть потребность и спонсоры запускать капсулы каждый день? Тут дело всё в том, как преподнести. Вот в этом Маск виртуоз. Это да. Революция - это телевизор изобрести или в космос полететь. А сделать спускаемый аппарат многоразовым...который в любом случае потребует проверки и риски будут выше... может просто это другие пока не сочли нужным? кстати в чем америкосы профи, так это подносить новости! и именно в том контексте, который им нужен! Да, об этом я писал выше. И это уже создало новую моду на всё западное. Люди не вникая сразу восторгаются, как целая толпа восторгалась китайским портальным автобусом и поносила всё российское. Подобная новость от Роскосмоса была бы обосрана на раз. У Маска ещё всё впереди, когда придёт обещанное время "заселять Марс". Пока же он туманит взор подобными "прорывами". Цитата Геннадия Падалки, уже бывшего космонавта На тот момент еще текущего "Я ответил ниже о Маске. Его первый грузовой корабль “Dragon” на МКС я встречал в 2012 году. У него практически готов пилотируемый корабль, который будет летать к МКС с доставкой 4 членов экипажа и почти 3,0 тонн груза. Кстати, его грузовой корабль пока единственный в мире, который может доставить на землю до 2,5 тонн полезного груза. Наш «Прогресс» сгорает в атмосфере, а на «Союзах» мы можем вернуть максимум 50 кг. Повторное использование первой ступени и обтекателя значительно удешевляет коммерческие запуски, в 1,5 раза, как минимум. Причем, заметьте, путь Маска «не устлан розами». Две аварии носителей, потеря грузового корабля в 2015 году, первые не совсем удачные посадки первых возвращаемых ступеней не «выбили его из колеи». Уверен и его марсианский проект вполне осуществим." Вопрос не в том, получится у него или нет, а в том когда и по ЧЕМ?. Мы тоже не стоим на месте и у нас есть схожий проект, а также идет полным ходом разработка двух версий космических кораблей Федерация, одна из версий для полетов на луну. Чем больше людей работает в этом направлении, тем лучше... Но на сегодня, кроме России людей к МКС никто больше не доставляет и это факт. НЕ НАДО ПУТАТЬ ДОСТАВКУ ГРУЗОВ С ДОСТАВКОЙ КОСМОНАВТОВ. Это принципиально разные корабли по своей сложности. Все остальное это планы и разработки. Но я искренне буду рад прорыву в этой области и не важно, кто это сделает первым. Главное чтобы был прогресс который потом подхватят другие.

По плану космических пусков SpaceX, то в мае 2018
Но учитывая количество пусков, возможно, будет раньше

Цитата (tiiiiit9 @ 6.07.2017 - 13:51)

Цитата (FedorDK @ 6.07.2017 - 13:40) Цитата (Рапапай @ 6.07.2017 - 13:38) Маск красавчик. Вот что значит "человек работает, а не пиздит"))) Этак он реально на Марс полетит, пока наши "кресты целуют" и "геополитически мыслят"))) Вот когда полетит, тогда и поговорим. Для начала им бы своим ходом до МКС научиться добираться. немного опоздали Тык

И каких астронавтов вы назвали грузом? Речь про пилотируемые полёты.

Цитата (tiiiiit9 @ 6.07.2017 - 13:54)

По плану космических пусков SpaceX, то в мае 2018 Но учитывая количество пусков, возможно, будет раньше

а Луна когда у них?

Цитата (tiiiiit9 @ 6.07.2017 - 13:54)

По плану космических пусков SpaceX, то в мае 2018 Но учитывая количество пусков, возможно, будет раньше

Ну удачи ему догнать советский Союз.
Кстати, как там НАСА поживают? Куда кого отправили, чего заселили? Что-то по пиар части у них не очень. У них же нет толстого Рогозина, мешать некому.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 6 июл. 2017 г. в 13:56

Vinity

Цитата

пока не откроют новые технологии типа антигравитации или не построят орбитальный космолифт участвовать в гонке бесполезно и не нужно

О какой гонке может идти речь, когда кто-то уже построит космолифт и откроет антигравитацию?? ПОздно уже будет гоняться..
это как в том анекдоте, времен перестройки - "Когда Россия догонит Японию в микроэлектронных технологиях?? - Никогда."

Цитата (AlR46 @ 6.07.2017 - 13:43)

А чем занимались СГА десятки лет запуская шатлы?

Да тем же самым, с той поправкой, что у Маска возвращать и повторно использовать планируется не только корабль, но и ракету-носитель. Т.е. американцы сейчас работают над вторым этапом в создании многоразового космического комплекса. А мы по-настоящему даже и первый (Буран) так и не доделали.

Цитата (fiorano @ 6.07.2017 - 13:52)

ну да, технологии не поменялись! вопрос именно в деталях!

ну да что хуем в лоб, что хуем по лбу не вижу разницы... технологические мелочи очень важны но много из них не вытянешь... космос не то место пока для многоразовости опыт сгоревших космонавтов подсказывает

Цитата (Козлодуев @ 6.07.2017 - 13:55)

Vinity Цитата пока не откроют новые технологии типа антигравитации или не построят орбитальный космолифт участвовать в гонке бесполезно и не нужно О какой гонке может идти речь, когда кто-то уже построит космолифт и откроет антигравитацию?? ПОздно уже будет гоняться.. это как в том анекдоте, времен перестройки - "Когда Россия догонит Японию в микроэлектронных технологиях?? - Никогда."

технологии нельзя будет повторить? ага)

Цитата (fiorano @ 6.07.2017 - 13:51)

Цитата (porog @ 6.07.2017 - 13:49) Цитата (fiorano @ 6.07.2017 - 13:34) Цитата (porog @ 6.07.2017 - 13:31) Некоторые люди непрошибаемы, как привыкли достижениями предков хвалиться так и будут. У нас БЫЛИ многоразовые корабли. Поэтому фуфло у американцев. Правда у нас сейчас многоразовых кораблей нет, но у американцев все равно фуфло. У предков же БЫЛИ. кину км я какашечку. достижениями предков всегда надо гордиться и не забывать! Когда пересмотрел Время первых, прямо гордость была (к сожалению за страну, которую проипали) кстати я не говорил, что фуфло, а то, что пока нету никакой сенсации! Я таки извиняюсь, но ваше "нет никакой сенсации" как то странно обосновано. Дескать, мы строили, стало быть ничего нового. В духе, американцы там авианосцы строят? Ой, да корабли ещё в Древнем Риме строили, ничего сенсационного. ну я разберусь чем отличается авианосец от триремы, а чем отличается корабль Маска от корабля времени полувековой давности? кроме повторного использования ничем? очень интересно!

А чем авианосец от трирнмы отличатся? Так же по морю ходит, даже хуже, тарана нет, на мелководье зайти не может, по одному не ходит, куча кораблей сопровождения нужна. Короче, ничего сенсационного.надо кинуть какашечку.
Я ничего в вашей логике не упустил?

Цитата (Vinity @ 6.07.2017 - 13:56)

Цитата (fiorano @ 6.07.2017 - 13:52) ну да, технологии не поменялись! вопрос именно в деталях! ну да что хуем в лоб, что хуем по лбу не вижу разницы... технологические мелочи очень важны но много из них не вытянешь... космос не то место пока для многоразовости опыт сгоревших космонавтов подсказывает

у америкосов дело именно в бабле! дешевле, значит годится! а ведь вся индустрия очень дорогая и требуется контроль!