А меня всегда интересовало, что это за пространство, в котором расширяется наша Вселенная? На фоне чего изображен колоколообразый силуэт Вселенной и есть ли там что-то еще?
Это как бы график скорости раздета в периоды времени. То есть изображен "колокол" Вселенной, о которой мы как-то можем рассуждать.
Всё просто, у них точка отсчёта не правильно выбрана. Теория большого взрыва поэтому и остаётся до сих пор теорией, что ей нет ни каких доказательств. А ещё здесь правильно сказали что физика изучает физические процессы и тела в пространстве и времени, а возникновение вселенной это уже не в её компетенции.
Доказательств ее дохрена. Реликтовое анизотропное излучение, например. Теорией называется непротиворечивая гипотеза. Когда в теории находят изьяны, она становится неверной теорией.
Эм, если мне не изменяет память, антивещество и антиэнергия, из которых по большей части состоят вселенная, доказаны только теоретически. На практике, их пока не то что пощупать не получилось, даже толком зафиксировать, не говоря уже о каких-то измерениях их "физических" показателей.
Думаю ученые скоро прозреют и поймут что наша жизнь это театр, где мы играем свои роли, из жизни в жизнь, умираем, потом в духовном мире обсуждаем с Гидами свою прожитую жизнь и снова нам стирают память и посылают исправлять свои ошибки, пока не достигнем соответствующего уровня.
это уже было у Станислава Лема- ничего - люди из будущего пошлют в прошлое частицу из которой образуется вселенная) ничего делать не надо)- просто ждать)))
А дело в том, что Космос существует в кредит. И вот она возникла, хотя не могла возникнуть, поскольку не из чего было ей возникать. Космос есть запрещенная флуктуация. Это минутный фортель, мгновенное отклонение от предписанного образа действий, но только мгновение это - колоссальных размеров. Вселенная - такое же нарушение законов физики, каким в микромире бывает мезон!
Эм, если мне не изменяет память, антивещество и антиэнергия, из которых по большей части состоят вселенная, доказаны только теоретически. На практике, их пока не то что пощупать не получилось, даже толком зафиксировать, не говоря уже о каких-то измерениях их "физических" показателей.
А кто нибудь выяснял как антивещество относиться к гравитации? Может оно от вещества отталкивается что вполне логично. Если в электровзаимодеиствии разнозаряженные притягиваются то в гравитации отталкиваются - этакая антисимметрия. А то нечестно получается в электро есть и отталкивание и притягивание а в грави только притягивание.
И тогда все нормально- вещество и антивещество которые быстро не проаннигилировали со временем гравитацией были разделены и значит половина галактик из антивещества.
Таки выясняли: антивещество так же относится к гравитации, как и вещество, т.е. притягивается как к другому антивеществу, так и к веществу. Одинаково. НО! Всё-таки есть такая гипотетическая материя, которая притягивается гравитацией между собой, но отталкивается от привычного нам вещества (и антивещества). Называется она (в терминах М.Каку) "отрицательная материя", но пока существует только гипотетически в некоторых моделях. Практически никто ничего такого не встречал (как и магнитные монополи).
Нет ну все верующие дебилы. А вот неверующие не знают откуда они взялись. Говорю же, пройдет лет 100 и Бог станет такой же научной концепцией как квант.
просто на далеком расстоянии вещество и антивещество отталкиваются, а на близком аннигилирует
Ну да, есть такое мнение, но Аннигилирует во что? В темную материю или в темную энергию? Тогда в большей части все может встать на свои места..) Хотя и основную недостающую часть обычной материи уже нашли и казалось бы с темной материей можно заканчивать, но все же часть скрытой массы, точнее то, что взаимодействует с обычной материей существует, иначе красное смещение за это то же двумя руками.. не голосовало.. Но если вы правы то вполне возможно, что темная материя появившаяся в результате слияния элементарной частицы и ее анти вполне может иметь энергию, которая ведет себя не совсем обычно и именно она разгоняет вселенную с ускорением.. Ну все, вы и я тут примазавшийся решили чуть ли не основную загадку астрофизики на сегодняшний день..) Может эта энергия так взаимодействует с гравитационными силами появляющимися в результате разности величин зарядов элементарных частиц в подвижной центробежной системе? Прямая зависимость от массы при этом сохраняется. А при круговой центробежности наших помошников- Квазаров их свет, т.е. скорость угловая скорость света будет выше известной постоянной и предельной!! Астрофизики просто неправильно ее измеряют и вычисляют!!
В этом случае все противоречия исчезают, а это главное.
Поздравляю коллега!.
Это сообщение отредактировал alkora - 24 окт 2017 в 18:07
Наличие 2-го закона термодинамики напрочь отрицает возможность существования упорядоченной Вселенной. Без всяких изучений частиц с антипараметрами. Тем более, что антиматериальные частицы имеют лишь обратный заряд, но, не массу, например. А в основе хаоса пока лежит тот самый 2-ф закон термодинамики, который не дает построить перпетуум мобиле, но именно точно так же отвергает любую упорядоченную систему. Для незнающих данный закон - поясню. Система всегда стремится к хаосу. Чтобы был порядок, нам надо еще более дестабилизировать систему, внеся еще больше хаоса, приложив энергию. Поскольку запас энергии в известной нам Вселенной - ограничен - непонятно, откуда взялся первоначальный порядок. При наличии данного закона - Вселенная просто не могла сформироваться, либо есть что-то, о чем мы не знаем, что обходит 2-й закон термодинамики. Кстати, среди физиков почти нет атеистов. Они просто не понимают, как могла возникнуть Вселенная при наличии таких законов. Либо законы не верны, либо Вселенная формировалась иначе.
Наличие 2-го закона термодинамики напрочь отрицает возможность существования упорядоченной Вселенной. Без всяких изучений частиц с антипараметрами. Тем более, что антиматериальные частицы имеют лишь обратный заряд, но, не массу, например. А в основе хаоса пока лежит тот самый 2-ф закон термодинамики, который не дает построить перпетуум мобиле, но именно точно так же отвергает любую упорядоченную систему. Для незнающих данный закон - поясню. Система всегда стремится к хаосу. Чтобы был порядок, нам надо еще более дестабилизировать систему, внеся еще больше хаоса, приложив энергию. Поскольку запас энергии в известной нам Вселенной - ограничен - непонятно, откуда взялся первоначальный порядок. При наличии данного закона - Вселенная просто не могла сформироваться, либо есть что-то, о чем мы не знаем, что обходит 2-й закон термодинамики. Кстати, среди физиков почти нет атеистов. Они просто не понимают, как могла возникнуть Вселенная при наличии таких законов. Либо законы не верны, либо Вселенная формировалась иначе.
Интересная формулировка..) Но, если учесть теорию, что на начальном этапе условного Большого взрыва проматерия и все, что с ней может быть связано двигалось со скоростью, большей условной и предельной постоянной, то этот весь промусор мог приобретать несколько другие свойства.., например бесконечную массу, а значит инерцию, хотя мне когда то показалось, что Эйнштейну просто пришлось сделать такой вывод на основе предшествующих - предыдущих..
Все же ТО при всей своей спорности пока наиболее просто описывает все новое, что открывают астрофизики..
Это сообщение отредактировал alkora - 24 окт 2017 в 18:49
А как же новость о том, что ученые попробовали смоделировать квантовую систему (двумерный газ с дробным квантовым эффектом Холла) классическими методами (в конечном итоге основанными на оперирующем действием классической механики интеграле Фейнмана). По мере увеличения в моделировании числа частиц было обнаружено, что требуемые вычислительные ресурсы для выполнения имитации росли не линейно, а экспоненциально. В этом случае для хранения информации о нескольких сотнях электронов потребовалась бы память, построенная из большего числа атомов, чем содержится в наблюдаемой Вселенной. Это также показывает, что холловская проводимость действительно является квантовым эффектом, для которого не существует локального классического аналога.
Вы уверены, что хотели написать это на этом сайте?
Но, если учесть теорию, что на начальном этапе условного Большого взрыва материя и все, что с ней может быть связано двигалось со скоростью, большей условной и предельной постоянной, то этот весь мусор мог приобретать несколько другие свойства.., например бесконечную массу, а значит инерцию, хотя мне когда то показалось, что Эйнштейну просто пришлось сделать такой вывод на основе предшествующих - предыдущих..
Не знаю, кто минус поставил, но 2-й закон термодинамики меня всегда раздражал. Суть закона - чтобы построить порядок, надо внести больший хаос. По сути, наши знания и наша цивилизация по-прежнему жжет костры - в атомных станциях мы сжигаем атомное топливо, что испарить теплоноситель и вращать турбины, в ДВС мы энергию взрыва/горения превращаем в давление на поршень и т.д. Мы постоянно что-то сжигаем, чтобы обеспечить порядок. Обоснуйте минус. Пожалуйста.
Это сообщение отредактировал IR145 - 24 окт 2017 в 18:47
А как же новость о том, что ученые попробовали смоделировать квантовую систему (двумерный газ с дробным квантовым эффектом Холла) классическими методами (в конечном итоге основанными на оперирующем действием классической механики интеграле Фейнмана). По мере увеличения в моделировании числа частиц было обнаружено, что требуемые вычислительные ресурсы для выполнения имитации росли не линейно, а экспоненциально. В этом случае для хранения информации о нескольких сотнях электронов потребовалась бы память, построенная из большего числа атомов, чем содержится в наблюдаемой Вселенной. Это также показывает, что холловская проводимость действительно является квантовым эффектом, для которого не существует локального классического аналога.
Вы уверены, что хотели написать это на этом сайте?
Почему нет? Мы тут на раз решаем макроэкономические проблемы, как и глобальные политические.. Почему не воспользоваться ЯП-м для решения такой мелочи, как недостаточное воображение сегодняшних математиков и физиков..? Подумаешь, они не могут себе представить другие методы хранения информации кроме как использование материи, фу.. _ Не так давно проблемы телескопов были неразрешимы, то им площади планеты им не хватало, то не могли представить объем конструкции телескопа за атмосферой.. Разнесенные радиотелескопы на условно любое расстояние в космосе легко решили эту проблему.. Долго думали, может на ЯП обратились, быстрее бы все разрешилось..
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com