Ну так разлетелись в разные стороны и всё. Где-то существует вселенная из антиматерии. На тамошней антиземле сидят перед компами антилюди на антиЯПе и ломают голову над теми же проблемами.
Раз в год всплывает такой псенвдонаучный бред :«Все наши наблюдения показывают полную симметрию между веществом и антивеществом, а это значит, что Вселенная фактически не должна существовать»
Вообще-то, физика ответила на вопрос, почему несмотря на то, что материя и антиматерия отличаются только зарядом, во вселенной так много обычной материи, и мало антиматерии.
Нет времени объяснять, но в ранней вселенной нарушалась Т-симметрия (относительно времени) - когда время течет вперед, вселенная расширяется, а если назад - сжимается. А так как есть силы, не инвариантные относительно Т-симметрии, то по мере расширения вселенной под действием этих сил антиэлектроны должны превращаться в кварки чаще, чем электроны в антикварки. После расширения и охлаждения вселенной, антикварки и кварки должны были аннигилировать, но поскольку кварков оказалось бы больше, они остались бы в небольшом избытке.
Самое любопытное, что это объяснение Стивен Хокинг дал еще лет 40-50назад. Ктор хочет может прочесть "Краткую историю времени" - там понятно и подробно расписано.
Не могу уже плюсы раздавать, кончились. Поэтому просто напишу, что согласен с вами. Про нарушение симметрии уже давно написано. Впрочем, как и про то, что существование темной материи уже давно под большим вопросом, поскольку смогли объяснить явления, которые не могли раньше объяснить без её придумывания.
Картинка в первом посте устарела уже. Получена Нобелевка за открытие, что Вселенная расширяется с ускорением. Т.е. нарисованный рупор должен не линейно и печально расширяться, а очень даже бодренько так улетать по параболе.
это значит, что Вселенная фактически не должна существовать»,
Так это же зашибись! Это значит, что не должна существовать и моя работа. И, значит, завтра мне не надо вставать в полседьмого. А можно в полдвенадцатого. И сразу за пивасиком. Надеюсь, пиво-то должно существовать. По-любому.
Раз в год всплывает такой псенвдонаучный бред :«Все наши наблюдения показывают полную симметрию между веществом и антивеществом, а это значит, что Вселенная фактически не должна существовать»
Вообще-то, физика ответила на вопрос, почему несмотря на то, что материя и антиматерия отличаются только зарядом, во вселенной так много обычной материи, и мало антиматерии.
Нет времени объяснять, но в ранней вселенной нарушалась Т-симметрия (относительно времени) - когда время течет вперед, вселенная расширяется, а если назад - сжимается. А так как есть силы, не инвариантные относительно Т-симметрии, то по мере расширения вселенной под действием этих сил антиэлектроны должны превращаться в кварки чаще, чем электроны в антикварки. После расширения и охлаждения вселенной, антикварки и кварки должны были аннигилировать, но поскольку кварков оказалось бы больше, они остались бы в небольшом избытке.
Самое любопытное, что это объяснение Стивен Хокинг дал еще лет 40-50назад. Ктор хочет может прочесть "Краткую историю времени" - там понятно и подробно расписано.
Не могу уже плюсы раздавать, кончились. Поэтому просто напишу, что согласен с вами. Про нарушение симметрии уже давно написано. Впрочем, как и про то, что существование темной материи уже давно под большим вопросом, поскольку смогли объяснить явления, которые не могли раньше объяснить без её придумывания.
Не, не так, просто появилась возможно более точно все посчитать и оказалось, что 96% из недостающей обычной материи нашлось, по логике и остальная часть найдется ..). Но это произошло еще лет 7 назад, но почему то симпатичное название до сих пор живет..)
Это сообщение отредактировал alkora - 24 окт 2017 в 15:53
Всё просто, у них точка отсчёта не правильно выбрана. Теория большого взрыва поэтому и остаётся до сих пор теорией, что ей нет ни каких доказательств. А ещё здесь правильно сказали что физика изучает физические процессы и тела в пространстве и времени, а возникновение вселенной это уже не в её компетенции.
MIshkinasevere Мосье до сих пор живет на плоской земле и отрицает науку?
Ну, вообще-то утверждение, что Земля плоская, тоже когда-то считалось научным. Месье уважает науку?
Объективно ни времени, ни пространства в Природе не существует, это субъективные понятия. Есть материя (включая сюда и антиматерию) и её разМЕРенность. Пространства, как вместилища материи, не существует (вакуум - тоже материя). Во Вселенной не существует статики, а есть процессы, подавляющее большинство которых носит колебательный характер. Соотношение (разМЕРенность) колебательных процессов разных уровней организации материи и есть время. Мы и пользуемся высокочастотными процессами для изМЕРения низкочастотных, т.е. мерим время. Как предлагаете времени "течь назад"? Если вы измеряете какой-либо предмет линейкой, то как вы представляете этот процесс в обратном порядке?
Т.е. понятие "МЕРА" - объективно, а понятия "время" и "пространство", лежащие в предлагаемой картине мира, - субъективны. Но т.к. понятие "МЕРА" в легитимной науке не является одной из категорий Мироздания, то соответственно никто внятно не может объяснить что такое время. Глаза как у собаки будут умные, вроде понятная вещь, а сказать же, что такое время никто не может. Кроме "как река", мол. Тоже самое пространство: никто его ещё не показал, потому что всё что нас окружает - это материя, которая мерится, а не пространство.
И отдельный разговор про такую объективную категорию, как "Информация", которая тоже не вошла в число предельных категорий мироздания в легитимной науке. Поэтому, например, малекула ДНК - тупо кусок материи.
Это сообщение отредактировал MIshkinasevere - 24 окт 2017 в 16:51
Про нарушение симметрии уже давно написано. Впрочем, как и про то, что существование темной материи уже давно под большим вопросом, поскольку смогли объяснить явления, которые не могли раньше объяснить без её придумывания.
такое ощущение, что вся современная наука строится на придумываниях. если большинство согласны - "о, да! такое может быть!", то теория принимается за аксиому. *если большинству придумка не понравилась - пизда теории, "не вписывается в современные представления" в результате побеждает теория самого задушевного.
Это сообщение отредактировал gnsy - 24 окт 2017 в 15:57
Просто ученые еще не знают каких-то законов вот и все.
Долгое время законы аэродинамики не могли описать полет шмеля, по всем формулам он, сука такая, летать не должен. Но блять, шмель этих законов людских не знал и летал себе в хуй не дуя.
Так и тут, вселенная существует - факт, и смеется над нашими знаниями физики.
Тут про шмеля вспомнилось. Когда его изучали-изучали, продумали в аэротрубе, взвешивали, мерили частоту взмахов, просчитывали все и написали статью, что он летать не может. А шмель читать не умеет и продолжает летать!
А меня всегда интересовало, что это за пространство, в котором расширяется наша Вселенная? На фоне чего изображен колоколообразый силуэт Вселенной и есть ли там что-то еще?
Было у Китайцев что-то на тему лягушек в колодце, которые считали что небо такое и есть.. с ладошку....., и здесь тоже самое, кучка тараканов, еле выползших из-под тапка, не способных добраться даже до соседней планеты, а уже на вселенную в целом замахнулись....
А меня всегда интересовало, что это за пространство, в котором расширяется наша Вселенная? На фоне чего изображен колоколообразый силуэт Вселенной и есть ли там что-то еще?
Это больше на вселенский презерватив похоже, чтобы не дай бог эта хрень к остальным разумным видам не расползлась....
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
universe124 окт 2017 в 15:34