Убийцу "пьяного мальчика" отпускают на свободу

Цитата (АнютаСПб @ 21.11.2017 - 11:09)

Цитата (BUDDYnator @ 21.11.2017 - 11:07) Ну..если ты спокойно сможешь дальше жить, зная, что убийца твоего ребенка живет себе обычной жизнью, флаг тебе в руки и барабан на шею. А уж каменный то будет век или нет, каждый решает для себя сам. И что вы предлагаете? Что бы вы сделали?

Угу..мошт Вам ещё пошаговую инструкцию в картинках изобразить?-)

Цитата (dimon1983fcs @ 21.11.2017 - 10:42)

Родители если вы не терпилы. Валите этих мразей.

и её ребенка конечно же! Всех убить, обмазаться кровью, кишки на дверь повесить.

Цитата (LuckyEB @ 21.11.2017 - 09:46)

2) А вот насколько Алисова завязла в подкупе эксперта - думаю сейчас выясняют следственные органы и есть ощущение, что скоро она намотает себе второй, куда более весомый срок, потому как здесь уже и умысел есть и объект преступления тяжёлый ...

не смешите тапочки. ей за очевидное преступление поселение дали, а этот подкуп вообще хрен пришьешь

Цитата

Цитата (Alexrush74 @ 21.11.2017 - 11:00) Цитата Вы еще предложите убить ее ребенка. Чего уж там, если мстить так аналогично. Кстати, детей нужно держать за руку, если во дворе ездят машины, а не разрешать им бегать по проезжей части. Ты совсем дура, блять?! Во дворах не проезжие части, а подъездные пути, где любой пешеход всегда в приоритете! Теперь столько машин, что дворы это проезжие части, так что держать ребенка за руку просто необходимо. К тому же вот такие тыкающие и хамоватые, как ВЫ, нарушают ПДД и давят детей и стариков. С тыканий и обзываней и начинается не уважение окружающих людей.

Завали...! Ещё раз, во дворах в любом случае всегда будет виновен ездюк, а не пешеход, не важно, как он и где ходит, а держать во дворах за ручку никто не должен, вся ответственность на водятлах, ты находишься на ср-ве повышенной опасности, во дворах ты несёшь двойную ответственность. Отмазка в стиле адвокатши той мрази не прокатит! В большинстве стран, проезд во дворы вообще запрещён, там даже тупо нет подъездных путей, и это правильно!
Это сообщение отредактировал Alexrush74 - 21 ноя 2017 в 11:17

Цитата (АнютаСПб @ 21.11.2017 - 11:10)

Цитата (Kakvse @ 21.11.2017 - 11:08) отличная новость для тех кто будет давить детей в будущем. Она это умышленно сделала? Ей сильно захотелось давить? Любой водитель может совершить наезд, любой и никто от этого не застрахован.

Хера се оправдальшица твари нашлась.
Нормальный водитель не гоняет по дворам под 60, разговаривая при этом по телефону!
И не подкупает судмедэкспертов!

Самый мразотный и уебищный суд в мире вместе с самыми уебищными ментами судьями и прокурорами отпустили убийцу мальчика. Что бы этим тварям так же досталось как родителям мальчика. А вам путинские уебаны которые прикрывают все это бесноватое шествие и тем кто защищает этот корупционный и мразотный режим гореть вам в аду вместе с вашими блядями хозяевами.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (MEGAHitler @ 21.11.2017 - 10:39)

Так-то,оно, конечно, возмутмтельно. Даже если и ускользнет от наказания, но бог не фраер,он всё видит. И я на собственной шкуре познал что всё содеянное в жизни возвращается бумерангом. Пусть не сразу, пусть через пять,десять лет. Но возвращается И ей за это прилетит ответочка, когда нибудь. Прилетит,будьте уверены. К примеру - пойдет в магаз за хлебом а ее камазом переедет на хуй.

не знаю твоих деяний,но тебя же не переехало. горбачева тоже не переехало или ельцина ,а должно было и не один раз ,хочется верить в высший суд небес,только история как то не подтверждает

Цитата

Но куда более шокирующим оказался приговор суда! Как уже было сказано, женщине назначили наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Если кто не знает, то речь идет о пенитенциарном учреждении, которое заключенные имеют возможность временно покидать, и даже работать за его пределами.

Что за бредятина? За ч. 3 ст. 264 УК РФ - колония-поселение. Никаких колоний строгого режима за эту статью не положено. Колония-поселение - та же тюрьма с мягким режимом. ЭТО НЕ СВОБОДА. Мягкий режим - неограниченное количество передач, неограниченное количество посещений. Все встречи - на территории тюрьмы под наблюдением или за закрытой на замок дверью при длительном свидании. Никаких отпусков, никакой работы на воле. Работа там - привилегия. Её там мало - это уборка в административном здании или тяжелая работа на производстве при тюрьме. Вроде вывели за ворота, но дальше 50 метров не пойдешь.
Ну и в отношении обвиняемой. Какая бы сука она не была, но менять показания и защищаться она имеет право по закону. По закону прокурор требует не максимальный срок, а срок с учетом положительных или отрицательных качеств обвиняемой (характеристики с места работы/учебы/от участкового/от соседей), погасила или нет долг и сколько погасила пострадавшей стороне. Аналогично должен поступать и судья. Срок по статье ДО 5 лет. Прокурор просил 3. Не год и не полгода, а больше половины срока. Выйти по УДО на треть срока практически нереально. Одно из условий УДО - положительная характеристика с места работы, а как я говорил ранее - работа привилегия и на ранних сроках получить её нереально.

ИМХО: Нормальное следствие, нормальный суд. Не стоит забывать, что это непредумышленное убийство и не стоит рассматривать обвиняемую как рецидивиста или серийного убийцу.

система немного не так работает.я сам к сожалению сталкивался.смысл примерно такой:человека ведь уже не вернешь,так зачем другому жизнь ломать.конечно,если это не убийство там какое и т.д.следак сам мне это говорил.

Цитата (geck186rus @ 21.11.2017 - 09:47)

Ну хули при таком раскладе, наказывать за такое нужно отцу мальчика! Хребет суке сломать и создать прецедент, чтобы зажравшиеся ублюдки знали что кости у них как и у простых людей ломаются очень лекго.

Советчик, бля! Давай, давай, советуй. Чтобы папа мальчика потом на настоящей зоне чалился, ага. Пиздец, советчики, слов никаких нет. Ты хоть думай, чего советуешь. Самому слабо? На, почитай:

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, -
наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

Готов сам пойти и сам "намотать" себе восемь лет? Ты думаешь после того, как ты ей позвоночник "переломаешь" она бодренько будет бегать и дальше, вспоминая это всё как страшный сон? А вот хрен! Как минимум инвалидность в колясочке на всю оставшуюся жизнь. Это, чтоб вы знали, тяжкие телесные - утрата общей трудоспособности. Вы в жизни тоже сначала делаете, потом думаете?
Это сообщение отредактировал ZanycH - 21 ноя 2017 в 11:25

у этих тварей есть гарант, а у людей телезвездун
Это сообщение отредактировал Длинаимениот - 21 ноя 2017 в 11:26

Цитата (BUDDYnator @ 21.11.2017 - 11:15)

Цитата (АнютаСПб @ 21.11.2017 - 11:09) Цитата (BUDDYnator @ 21.11.2017 - 11:07) Ну..если ты спокойно сможешь дальше жить, зная, что убийца твоего ребенка живет себе обычной жизнью, флаг тебе в руки и барабан на шею. А уж каменный то будет век или нет, каждый решает для себя сам. И что вы предлагаете? Что бы вы сделали? Угу..мошт Вам ещё пошаговую инструкцию в картинках изобразить?-)

Ничего не предлагаете? Пару пунктов написать можно, если конечно знаете что делать.

Цитата (Chuncho @ 21.11.2017 - 12:15)

Цитата (tkacha @ 21.11.2017 - 10:58) На что автор рассчитивал, на расстрел? Нормально дали. Стпудово у автора нет машины. Никто и водителей не застрахован от мелкого за капотом, которого не видно в зеркалах. Про алкоголь, конечно, совсем нехорошо, но это надо сажать экспертов и их начальников. Обычно кто больше кричит и осуждает, первые бы пытались все замазать в этой ситуации. 3 года за труп ? и это, "нормально дали"? Хотя да, ну хоть, какой-то срок дали...

Ст.26 УК РФ и ст.264 УК РФ. Почитай
Это сообщение отредактировал olegs641 - 21 ноя 2017 в 11:21

Цитата (BUDDYnator @ 21.11.2017 - 11:15)

Угу..мошт Вам ещё пошаговую инструкцию в картинках изобразить?-)

Ну хотя бы тезисно? Какой результат вас бы устроил? Жизнь за жизнь, кровь за кровь?

Цитата (Chuncho @ 21.11.2017 - 11:15)

Цитата (tkacha @ 21.11.2017 - 10:58) На что автор рассчитивал, на расстрел? Нормально дали. Стпудово у автора нет машины. Никто и водителей не застрахован от мелкого за капотом, которого не видно в зеркалах. Про алкоголь, конечно, совсем нехорошо, но это надо сажать экспертов и их начальников. Обычно кто больше кричит и осуждает, первые бы пытались все замазать в этой ситуации. 3 года за труп ? и это, "нормально дали"? Хотя да, ну хоть, какой-то срок дали...

данная статья подразумевает до 5 лет,дали 3,видимо были обстоятельства,такие как дети,характеристики и тд

Цитата (OlegVGS @ 21.11.2017 - 11:16)

Цитата (АнютаСПб @ 21.11.2017 - 11:10) Цитата (Kakvse @ 21.11.2017 - 11:08) отличная новость для тех кто будет давить детей в будущем. Она это умышленно сделала? Ей сильно захотелось давить? Любой водитель может совершить наезд, любой и никто от этого не застрахован. Хера се оправдальшица твари нашлась. Нормальный водитель не гоняет по дворам под 60, разговаривая при этом по телефону! И не подкупает судмедэкспертов!

Есть доказательства, что она подкупила судебного эксперта? Вы же врете.
В жизни всякое бывает и на нормального водителя бывает проруха, не зарекайтесь.

Цитата (MEGAHitler @ 21.11.2017 - 10:39)

Так-то,оно, конечно, возмутмтельно. Даже если и ускользнет от наказания, но бог не фраер,он всё видит. И я на собственной шкуре познал что всё содеянное в жизни возвращается бумерангом. Пусть не сразу, пусть через пять,десять лет. Но возвращается И ей за это прилетит ответочка, когда нибудь. Прилетит,будьте уверены. К примеру - пойдет в магаз за хлебом а ее камазом переедет на хуй.

или кирпич на башку упадет "случайно", или финку в шею получит, случайно опять же, или с дерева упадет на топор.. всякое бывает

Цитата (ZanycH @ 21.11.2017 - 11:20)

Цитата (geck186rus @ 21.11.2017 - 09:47) Ну хули при таком раскладе, наказывать за такое нужно отцу мальчика! Хребет суке сломать и создать прецедент, чтобы зажравшиеся ублюдки знали что кости у них как и у простых людей ломаются очень лекго. Советчик, бля! Давай, давай, советуй. Чтобы папа мальчика потом на настоящей зоне чалился, ага. Пиздец, советчики, слов никаких нет. Ты хоть думай, чего советуешь. Самому слабо? На, почитай: УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью 1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, - наказывается лишением свободы на срок до восьми лет. Готов сам пойти и сам "намотать" себе восемь лет?

Если ты не готов ради своего ребенка на 105 статью ты просто мегоовощ. И у таких не должно быть детей

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (АнютаСПб @ 21.11.2017 - 12:23)

Цитата (OlegVGS @ 21.11.2017 - 11:16) Цитата (АнютаСПб @ 21.11.2017 - 11:10) Цитата (Kakvse @ 21.11.2017 - 11:08) отличная новость для тех кто будет давить детей в будущем. Она это умышленно сделала? Ей сильно захотелось давить? Любой водитель может совершить наезд, любой и никто от этого не застрахован. Хера се оправдальшица твари нашлась. Нормальный водитель не гоняет по дворам под 60, разговаривая при этом по телефону! И не подкупает судмедэкспертов! Есть доказательства, что она подкупила судебного эксперта? Вы же врете. В жизни всякое бывает и на нормального водителя бывает проруха, не зарекайтесь.

Этим "магистрам" уголовного права с дивана виднее.

Это сообщение отредактировал olegs641 - 21 ноя 2017 в 11:25

Цитата (АнютаСПб @ 21.11.2017 - 11:23)

Есть доказательства, что она подкупила судебного эксперта?

ты не в себе что ли? эксперт, сука, заявил, что мальчик был ПЬЯНЫЙ!!! ПЬЯНЫЙ, КАРЛ!!! эксперт , пидор гнойный, что, блядь, просто так это сделал? по собственному почину что ли?! проснись, ты серешь!! тут бабки охуенные крутятся, алёёё!!
Это сообщение отредактировал dima19799791 - 21 ноя 2017 в 11:41

Цитата (VseJasno @ 21.11.2017 - 11:24)

Цитата (ZanycH @ 21.11.2017 - 11:20) Цитата (geck186rus @ 21.11.2017 - 09:47) Ну хули при таком раскладе, наказывать за такое нужно отцу мальчика! Хребет суке сломать и создать прецедент, чтобы зажравшиеся ублюдки знали что кости у них как и у простых людей ломаются очень лекго. Советчик, бля! Давай, давай, советуй. Чтобы папа мальчика потом на настоящей зоне чалился, ага. Пиздец, советчики, слов никаких нет. Ты хоть думай, чего советуешь. Самому слабо? На, почитай: УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью 1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, - наказывается лишением свободы на срок до восьми лет. Готов сам пойти и сам "намотать" себе восемь лет? Если ты не готов ради своего ребенка на 105 статью ты просто мегоовощ. И у таких не должно быть детей Отправлено с мобильного клиента YAPik+

У меня двое детей, чтоб ты знал. Ты будешь второго растить? Может ты будешь его кормить, одевать, обувать? Откуда ж вы такие беретесь? У вас никакой вообще ответственности нет ни перед кем?
Это сообщение отредактировал ZanycH - 21 ноя 2017 в 11:28

Цитата (plymouth485 @ 21.11.2017 - 16:03)

Цитата (AlexSever @ 21.11.2017 - 10:54) Цитата (plymouth485 @ 21.11.2017 - 15:52) Цитата (AlexSever @ 21.11.2017 - 10:51) Цитата А учитывая, что у неё свои дети есть и прочие нормальные характеристики - три года поселения - в общем и целом за содеянное срок наверное правильный. Вот скажите пожалуйста, если бы не дай Бог, с вашим ребёнком такая трагедия произошла, вы бы также утверждали? эмоции не закон,судят по закону! Вам тот же вопрос. если в первые минуты,часы,дни удержусь,то да утверждал бы так же!закон таков,справедлив или нет,но он таков и срок ей дали именно по этому закону!

Речь даже не об этом, а о том, что человек утверждает -

Цитата

А три года поселения - в общем и целом за содеянное срок наверное правильный.

Я считаю, что за смерть ребёнка это наказание неадекватно мягкое.

Цитата (АнютаСПб @ 21.11.2017 - 11:23)

Есть доказательства, что она подкупила судебного эксперта? Вы же врете. В жизни всякое бывает и на нормального водителя бывает проруха, не зарекайтесь.

Типа судмедэксперт сам решил фальсифицировать пробу?


Слушай, а ты не сестра Алисовой?
Чего так рьяно ее защищаешь?
Это сообщение отредактировал OlegVGS - 21 ноя 2017 в 11:28

Цитата (NDControl @ 21.11.2017 - 09:50)

Цитата "Илита" ёптэ, обычный гражданин заехал бы на 7 лет общего режима. Нет, не заехал бы.й

Конечно. Стандартный приговор, в общем-то. Один знакомый в похожей ситуации мужика пьяного задавил, при этом сам был "под мухой", то есть виноват априори. Промиллей не помню, но превышение. Вердикт - 4 года УСЛОВНО. Обычный работяга. Так что, с приговором тут нормально. Да и поселение - это совсем не курорт, как многим тут почему-то кажется.
А вот история с экспертизой, тут срок может быть серьёзней. Думаю, ещё будет добавка к сроку. Весомая.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (trsw @ 21.11.2017 - 11:16)

Цитата (LuckyEB @ 21.11.2017 - 09:46) 2) А вот насколько Алисова завязла в подкупе эксперта - думаю сейчас выясняют следственные органы и есть ощущение, что скоро она намотает себе второй, куда более весомый срок, потому как здесь уже и умысел есть и объект преступления тяжёлый ... не смешите тапочки. ей за очевидное преступление поселение дали, а этот подкуп вообще хрен пришьешь

Ей правильно и дали за неумышленное преступление.
Сейчас крутят эксперта - потому как ясно-понятно тот не по благородным позывам образцы портил.
Сейчас Алисова и эксперт сидят каждый в своей норе и думают как бы момент не проебать и не оказаться вторым на явке с повинной. Думаю, скоро у кого-тог нервы не выдержат и состав взятки обретёт реальность.