Убийцу "пьяного мальчика" отпускают на свободу

знаете такой заголовок громкий, я недавно программу смотрела про это решение суда и как-то у меня отношение немного поменялось. Всё же женщину осудили, дали не максималку, но три года тоже срок, при этом могли и вообще не осудить, а дождаться 14 летия её ребёнка, к слову ребёнку счас по моему нет и года. Да я и не думаю, что она не винит себя за случившиеся. На деле машина-это средство повышенной опасности, то что за ребёнком не доследили взрослые-это факт, как бы это жестоко не звучало. Она виновна в ДТП я не отрицаю и не защищаю её, но каждый водитель может оказаться в подобной ситуации.
На счёт результатов экспертизы, тут конечно нужно разбираться с судмедэкспертом и дальнейшем его связи с кем-то.

Цитата (dima19799791 @ 21.11.2017 - 11:25)

Цитата (АнютаСПб @ 21.11.2017 - 11:23) Есть доказательства, что она подкупила судебного эксперта? ты не в себе что ли? эксперт, сука, заявил, что мальчик был ПЬЯНЫЙ!!! ПЬЯНЫЙ, КАРЛ!!! эксперт что, блядь, просто так это сделал, по собственному почину что ли?! проснись, ты серешь!!

есть доказательства?может просто так,может ошибся,может сам с похмелуги был,может подкупила(хотя какой смысл от такой экспертизы мне лично не понятно-повлиять на приговор оно не повлияло бы)!так что смотрите трезво на вещи,без эмоций

Цитата (dima19799791 @ 21.11.2017 - 11:23)

Цитата (MEGAHitler @ 21.11.2017 - 10:39) Так-то,оно, конечно, возмутмтельно. Даже если и ускользнет от наказания, но бог не фраер,он всё видит. И я на собственной шкуре познал что всё содеянное в жизни возвращается бумерангом. Пусть не сразу, пусть через пять,десять лет. Но возвращается И ей за это прилетит ответочка, когда нибудь. Прилетит,будьте уверены. К примеру - пойдет в магаз за хлебом а ее камазом переедет на хуй. или кирпич на башку упадет "случайно", или финку в шею получит, случайно опять же, или с дерева упадет на топор.. всякое бывает

Да не упадет ничего. Куча людей в стране гибнут под колесами автомобилей. Гибнут от вылетевшего на встречку пьяного или уснувшего водилы. Гибнут от не справившихся с управлением "летчиков", которые на 160 км/ч размотались и размотали другие машины. И на их водил, если те выжили, не падают кирпичи, топоры, они не подскальзываются на собачьей какашке и не падают черепушкой на острый камень.

Цитата (Alexrush74 @ 21.11.2017 - 11:16)

Завали...! Ещё раз, во дворах в любом случае всегда будет виновен ездюк, а не пешеход, не важно, как он и где ходит, а держать во дворах за ручку никто не должен, вся ответственность на водятлах, ты находишься на ср-ве повышенной опасности, во дворах ты несёшь двойную ответственность. Отмазка в стиле адвокатши той мрази не прокатит! В большинстве стран, проезд во дворы вообще запрещён, там даже тупо нет подъездных путей, и это правильно!

Ее оправдали? Нет. Признали виновной.
За руку держать не во дворе, а на проезжей части двора, если конечно взрослые адекватные. Когда проезжие части двора заставлены машинами, то держать за руку просто необходимо. Что в этом странного и не понятного.

Кривосудие, я от тебя ничего другого и не ожидал. Ты уродливо!

Цитата (OlegVGS @ 21.11.2017 - 12:27)

Цитата (АнютаСПб @ 21.11.2017 - 11:23) Есть доказательства, что она подкупила судебного эксперта? Вы же врете. В жизни всякое бывает и на нормального водителя бывает проруха, не зарекайтесь. Типа судмедэксперт сам решил фальсифицировать пробу?

Еще один знаток тонкостей работы судмедэксперта, отложив выполнение задания менеджера по перекладке товара на полке в "Пятерочке", глубокомысленно выдал шокирующее своей логичностью умозаключение.

Цитата (доживемдо31 @ 21.11.2017 - 11:55)

Бананович Цитата успокойте пердаки, долбоебы, и посмотрите что такое колония－поселение. Никто тебя там никуда не отпустит. Статья－ говновброс. хомячью похуцй на диване обоссаном читают ТОЛЬКО заголовки

Дэк хомячье навиное это вы. На посление угодить, с баблом, по факту, на воле болтаться, если у нее есть связи, ее будут видеть там, только на "отметках".

Цитата (ZanycH @ 21.11.2017 - 11:26)

Цитата (VseJasno @ 21.11.2017 - 11:24) Цитата (ZanycH @ 21.11.2017 - 11:20) Цитата (geck186rus @ 21.11.2017 - 09:47) Ну хули при таком раскладе, наказывать за такое нужно отцу мальчика! Хребет суке сломать и создать прецедент, чтобы зажравшиеся ублюдки знали что кости у них как и у простых людей ломаются очень лекго. Советчик, бля! Давай, давай, советуй. Чтобы папа мальчика потом на настоящей зоне чалился, ага. Пиздец, советчики, слов никаких нет. Ты хоть думай, чего советуешь. Самому слабо? На, почитай: УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью 1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, - наказывается лишением свободы на срок до восьми лет. Готов сам пойти и сам "намотать" себе восемь лет? Если ты не готов ради своего ребенка на 105 статью ты просто мегоовощ. И у таких не должно быть детей Отправлено с мобильного клиента YAPik+ У меня двое детей, чтоб ты знал. Ты будешь второго растить?

Если есть дедушки бабушки тети дяди и мама то в этом нет проблемы. Дети это то ради чего мы живём(лично мое мнение) ребенок это ты и твоё отражение. Я не говорю конкретно за этот случай потому как сильно предали его оглазке и раскрутили СМИ ...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

К слову в деревне, лет 5-7 назад компания из трех друзей будучи пьяными, перевернулись на машине и сбили стоявших на обочине маму с дочкой. Мама погибла, дочка осталась жива. Так же и дали поселение 2-3 года водиле. И он то уж точно не платил судьям, ибо там в деревне нечем совсем платить было, не курами же.

Цитата (dima19799791 @ 21.11.2017 - 11:25)

Цитата (АнютаСПб @ 21.11.2017 - 11:23) Есть доказательства, что она подкупила судебного эксперта? ты не в себе что ли? эксперт, сука, заявил, что мальчик был ПЬЯНЫЙ!!! ПЬЯНЫЙ, КАРЛ!!! эксперт что, блядь, просто так это сделал, по собственному почину что ли?! проснись, ты серешь!!

Вы видимо больны. Нельзя быть таким нервным, выпейте валерьянки.
Не знаю, может по разгильдяйству, халатности.

Цитата (olegs641 @ 21.11.2017 - 11:29)

Цитата (OlegVGS @ 21.11.2017 - 12:27) Цитата (АнютаСПб @ 21.11.2017 - 11:23) Есть доказательства, что она подкупила судебного эксперта? Вы же врете. В жизни всякое бывает и на нормального водителя бывает проруха, не зарекайтесь. Типа судмедэксперт сам решил фальсифицировать пробу? Еще один знаток тонкостей работы судмедэксперта, отложив выполнение задания менеджера по перекладке товара на полке в "Пятерочке", глубокомысленно выдал шокирующее своей логичностью умозаключение.

Мальчик-мажор решил понтануться умением складывать фразы и шерлокохолмствоопределением статуса оппонента?

Еще изначально писали, что так она и получит. И "ниажиданна" так и вышло.
Тут нет никакой магии. В России по этой статье больше 7000 дел в год (более 20000 погибших), и наказание почти одно и тоже. С чего бы здесь быть исключению?
Тем более, в том злосчастном заключении, черным по белому написано, что послужило причиной смерти. Но ведь "всепропальшики" его не читали, а зря.
Это сообщение отредактировал Narian - 21 ноя 2017 в 11:40

ТС решил юкки по лёгкому срубить? Всё уже обсуждалось и переобсуждалось. Вполне себе нормальный приговор. По этой статье столько и дают. А то и меньше. А по УДО суд никогда не отпускает спустя минимальный срок отсидки, если ущерб не выплатили. В лучшем случае через 2,5 года по УДО выйдет. Да и то не факт. По этой статье обычные граждане частенько условкой отделываются, если согласно УК смягчающие есть. А если ущерб сразу возмещают, так по 25 УПК "за примирением" сторон вообще закрывают.

Рано или поздно этот "гуманизм" Приведет к тому, что вышедшего преступника убьет кто то из близких жертвы, то есть будет самосуд. А вот от того как власть отреагирует на акт самосуда уже будет зависеть очень много:запечатают по полной, возможны акции протеста или столкновений с ментами, отпустить тоже опасно, прецедент. Так что лучше для властей дать в данном случае полноценную трёху на общем режиме и года через полтора когда всё стихнет просто отпустить, если они конечно не полные идиоты.

Цитата (OlegVGS @ 21.11.2017 - 12:35)

Цитата (olegs641 @ 21.11.2017 - 11:29) Цитата (OlegVGS @ 21.11.2017 - 12:27) Цитата (АнютаСПб @ 21.11.2017 - 11:23) Есть доказательства, что она подкупила судебного эксперта? Вы же врете. В жизни всякое бывает и на нормального водителя бывает проруха, не зарекайтесь. Типа судмедэксперт сам решил фальсифицировать пробу? Еще один знаток тонкостей работы судмедэксперта, отложив выполнение задания менеджера по перекладке товара на полке в "Пятерочке", глубокомысленно выдал шокирующее своей логичностью умозаключение. Мальчик-мажор решил понтануться умением складывать фразы и шерлокохолмствоопределением статуса оппонента?

Да вас таких специалистов без всяких шерлокхолмствований за версту видно.

Сегодня после вчерашнего дня рождения, плохо, погода ска плохая, первый день на новой работе и тут еще такая новость :( как так то, тварь должна сидеть как положено не говоря уже о выходе, там что в системе ебанутые сидят или не видят ни хрена я возмущен это последняя капля, похоже на новой работе тоже точка настрой апще на нуле :(

Цитата (доживемдо31 @ 21.11.2017 - 09:55)

Бананович Цитата успокойте пердаки, долбоебы, и посмотрите что такое колония－поселение. Никто тебя там никуда не отпустит. Статья－ говновброс. хомячью похуцй на диване обоссаном читают ТОЛЬКО заголовки

Увы, сам среагировал на лживый заголовок. Отслеживаю эту тему. ИМХО, ТС - провокатор!!!

Цитата

ТС решил юкки по лёгкому срубить? Всё уже обсуждалось и переобсуждалось. Вполне себе нормальный приговор. По этой статье столько и дают. А то и меньше. А по УДО суд никогда не отпускает спустя минимальный срок отсидки, если ущерб не выплатили. В лучшем случае через 2,5 года по УДО выйдет. Да и то не факт. По этой статье обычные граждане частенько условкой отделываются, если согласно УК смягчающие есть. А если ущерб сразу возмещают, так по 25 УПК "за примирением" сторон вообще закрывают.

Полностью согласен!

А рассуждать о суде сидя жопой на стуле перед компом и кукарекать про "продажный суд" без ознакомления с документами это так глупо.

И ведь реально журнашлюхи раскрутили самую обычное ДТП до уровня хитовой истории, которой позавидовала бы шурыгина и распятый в донецке мальчик.
Это сообщение отредактировал ЗубомОбПоребрик - 21 ноя 2017 в 11:50

Цитата (АнютаСПб @ 21.11.2017 - 11:34)

Вы видимо больны. Нельзя быть таким нервным, выпейте валерьянки. Не знаю, может по разгильдяйству, халатности.

и ты в это реально веришь?! по халатности? тогда очень большой вопрос, кто же все таки из нас больной..
Это сообщение отредактировал dima19799791 - 21 ноя 2017 в 12:24

Цитата (olegs641 @ 21.11.2017 - 11:42)

Цитата (OlegVGS @ 21.11.2017 - 12:35) Цитата (olegs641 @ 21.11.2017 - 11:29) Цитата (OlegVGS @ 21.11.2017 - 12:27) Цитата (АнютаСПб @ 21.11.2017 - 11:23) Есть доказательства, что она подкупила судебного эксперта? Вы же врете. В жизни всякое бывает и на нормального водителя бывает проруха, не зарекайтесь. Типа судмедэксперт сам решил фальсифицировать пробу? Еще один знаток тонкостей работы судмедэксперта, отложив выполнение задания менеджера по перекладке товара на полке в "Пятерочке", глубокомысленно выдал шокирующее своей логичностью умозаключение. Мальчик-мажор решил понтануться умением складывать фразы и шерлокохолмствоопределением статуса оппонента? Да вас таких специалистов без всяких шерлокхолмствований за версту видно.

Так и вас долбодятлов за милю заметно!

Цитата (VseJasno @ 21.11.2017 - 11:24)

Цитата (ZanycH @ 21.11.2017 - 11:20) Цитата (geck186rus @ 21.11.2017 - 09:47) Ну хули при таком раскладе, наказывать за такое нужно отцу мальчика! Хребет суке сломать и создать прецедент, чтобы зажравшиеся ублюдки знали что кости у них как и у простых людей ломаются очень лекго. Советчик, бля! Давай, давай, советуй. Чтобы папа мальчика потом на настоящей зоне чалился, ага. Пиздец, советчики, слов никаких нет. Ты хоть думай, чего советуешь. Самому слабо? На, почитай: УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью 1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, - наказывается лишением свободы на срок до восьми лет. Готов сам пойти и сам "намотать" себе восемь лет? Если ты не готов ради своего ребенка на 105 статью ты просто мегоовощ. И у таких не должно быть детей Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ну, ок, допустим сотрудник Росгвардии Роман Шимко "неовощ" и решил отомстить за своего сына. Ему это удалось. Как думаешь, его жена ему спасибо скажет, ну когда Шимко в турма посадят (хорошо если его на "красную" отправят)? Кто будет о его втором ребенке заботится? Добрые люди? Кто будет выплачивать денежную компенсацию (да, да, месть тоже стоит денег)? Не, конечно есть вариант соскочить по психиатрии, но куда пойдет росгвардеец с волчьим билетом работать, учитывая что его даже в Пятерочку охранником не позовут?

окей яндекс! как как уехать в Данию и найти там работу

Цитата (КрепдеШин @ 21.11.2017 - 12:39)

Рано или поздно этот "гуманизм" Приведет к тому, что вышедшего преступника убьет кто то из близких жертвы, то есть будет самосуд. А вот от того как власть отреагирует на акт самосуда уже будет зависеть очень много:запечатают по полной, возможны акции протеста или столкновений с ментами, отпустить тоже опасно, прецедент. Так что лучше для властей дать в данном случае полноценную трёху на общем режиме и года через полтора когда всё стихнет просто отпустить, если они конечно не полные идиоты.

Сейчас обсуждается вопрос о смене председателя Верховного суда, так как уже старенький тов.Лебедев, 76 лет все-таки.
Может, ты, с таким-то опытом и багажом знаний, как у тебя и кучи остальных местных "экспертов", да еще и с веским мнением о том, что и как надо было дать "властям" этой женщине, попробуешь выставить кандидатуру? Судя по твоему опусу и полными умнейшими выводами комментариев других подобных, практики по уголовным и прочим делам вам не занимать. Ну и стаж, образование - тут уж сомнений нет. И умище, умище-то! Ого-го, какой умище! Новое слово в судебной практике- постановление приговоров какими-то "властями" по советам интернетных хомячков.Вот и настанет тогда счастье вам, правдорубам.
Пиши еще.
Это сообщение отредактировал olegs641 - 21 ноя 2017 в 11:51

Посетила меня тут мысля, в связи с тем что недавно еще где то ребенок оказался пьяным, на этот раз грудничок.
А не может ли быть дорогие граждане, что подкуп тут не причем, а у экспертов тупо партия некачественных реактивов.

Цитата (OlegVGS @ 21.11.2017 - 12:49)

Цитата (olegs641 @ 21.11.2017 - 11:42) Цитата (OlegVGS @ 21.11.2017 - 12:35) Цитата (olegs641 @ 21.11.2017 - 11:29) Цитата (OlegVGS @ 21.11.2017 - 12:27) Цитата (АнютаСПб @ 21.11.2017 - 11:23) Есть доказательства, что она подкупила судебного эксперта? Вы же врете. В жизни всякое бывает и на нормального водителя бывает проруха, не зарекайтесь. Типа судмедэксперт сам решил фальсифицировать пробу? Еще один знаток тонкостей работы судмедэксперта, отложив выполнение задания менеджера по перекладке товара на полке в "Пятерочке", глубокомысленно выдал шокирующее своей логичностью умозаключение. Мальчик-мажор решил понтануться умением складывать фразы и шерлокохолмствоопределением статуса оппонента? Да вас таких специалистов без всяких шерлокхолмствований за версту видно. Так и вас долбодятлов за милю заметно!

Ну куда ж мне, долбодятлу , до таких светлых голов.Простите, я больше так не буду.