Потеряна связь с запущенным с Байконура ангольским спутником

Он дно очередное пробил

Это фиаско, братаны...

Цитата (vaisman @ 27.12.2017 - 13:55)

Цитата (Renex @ 27.12.2017 - 13:08) Если это правда, то это пиздос и полный крах репутации для коммерческих заказчиков. Надеюсь, что либо восстановят управление, либо это был вброс. Мне вот только очень интересно, какое отношение работа полезной нагрузки имеет к работе носителя. Если спутник был выведен на расчетную орбиту и с ним установлена связь, дальше вопросы к разработчикам спутника. Если дальше он нормально развернулся, оттестирован и сдан заказчику, то вопросы уже больше к заказчику. В данном случае, насколько я понимаю, сдать не успели. Так кто делал спутник? Насколько я понимаю, РКК "Энергия"

Да тут ситуация для нашего имиджа печальна от начала до конца.
Договорились о создании спутника и его запуске. Спутник собрали, с запуском проблемы.
Сначала - Зенитом с Морского старта.
Затем - Ангарой с Плесецка(!!!)
В итоге - Зенитом с Байконура. После пары переносов таки запустили, но связь со спутником потеряли...
Вот серьезно, стали бы после таких историй с сей организацией работать?)

Цитата (vaisman @ 27.12.2017 - 13:55)

Цитата (Renex @ 27.12.2017 - 13:08) Если это правда, то это пиздос и полный крах репутации для коммерческих заказчиков. Надеюсь, что либо восстановят управление, либо это был вброс. Мне вот только очень интересно, какое отношение работа полезной нагрузки имеет к работе носителя. Если спутник был выведен на расчетную орбиту и с ним установлена связь, дальше вопросы к разработчикам спутника. Если дальше он нормально развернулся, оттестирован и сдан заказчику, то вопросы уже больше к заказчику. В данном случае, насколько я понимаю, сдать не успели. Так кто делал спутник? Насколько я понимаю, РКК "Энергия"

Ну да предпоследняя ракета Зенит, разработанная в СССР отработала штатно. А вот созданный в РФ спутник, работать отказался.

Я так понимаю, мы еще и Анголе должны остались?

Цитата (MaxDorf @ 27.12.2017 - 12:58)

в океане уже посмотрели? там большая группировка спутников

Это система глонасс, подводная.... Хотя тут тема была, что наши разработали батискаф для погружения на 14 000м, не этот ли спутник они имели ввиду.

Цитата (humanrace @ 27.12.2017 - 13:02)

Можно констатировать полный развал космической отрасли

констатировали его давно. Сейчас же можно заливаться истерическим смехом, как мой дед, пока он трясся в дырявом поезде по пути в гулаг

для минусаторов поясню: все наши отрасли уже давно в дикой дикой жопе
Это сообщение отредактировал FullOn - 27 дек 2017 в 14:34

Блять.
когда же уже Илон Маск заработает столько денег чтоб выкупить к хуям этот РосКосмос и РосНано и вообще эту пиздоблядскую страну.

А из чего был слеплен ангольский спутник? Там чуть-чуть не угадать с дозировкой слоновьего дерьма и уже ни один шаман до этого спутника не достучится...

Как-то слишком часто валятся. Даже наши расп..яи не могут так регулярно косячить

Так вот что у нас в Симферополе рухнуло!

Цитата

Как-то слишком часто валятся. Даже наши расп..яи не могут так регулярно косячить

Годы практики, дали свои плоды....блядь

Цитата (Paisss @ 27.12.2017 - 13:47)

Цитата (Fulcrum31 @ 27.12.2017 - 13:07) кто нибудь знает зачем Анголе спутники? ) так же и в ЦУПе подумали, и нахрен вырубили его

так же и в россии подумали, ведь есть еще нефть и газ, зачем россии спутники

Обама виноват.


Это сообщение отредактировал SantaLittle - 27 дек 2017 в 14:22

Заговор РПЦ - они попов засылают с кадилом чтобы портить аппараты - негоже людям к Богу летать )))

Цитата (GuderianBike @ 27.12.2017 - 14:14)

А из чего был слеплен ангольский спутник? Там чуть-чуть не угадать с дозировкой слоновьего дерьма и уже ни один шаман до этого спутника не достучится...

а наши ракетоносители из чего делаются?из медвежьей шкуры,балалайки и водки?

Цитата (LeSabre @ 27.12.2017 - 14:09)

Цитата (vaisman @ 27.12.2017 - 13:55) Цитата (Renex @ 27.12.2017 - 13:08) Если это правда, то это пиздос и полный крах репутации для коммерческих заказчиков. Надеюсь, что либо восстановят управление, либо это был вброс. Мне вот только очень интересно, какое отношение работа полезной нагрузки имеет к работе носителя. Если спутник был выведен на расчетную орбиту и с ним установлена связь, дальше вопросы к разработчикам спутника. Если дальше он нормально развернулся, оттестирован и сдан заказчику, то вопросы уже больше к заказчику. В данном случае, насколько я понимаю, сдать не успели. Так кто делал спутник? Насколько я понимаю, РКК "Энергия" Да тут ситуация для нашего имиджа печальна от начала до конца. Договорились о создании спутника и его запуске. Спутник собрали, с запуском проблемы. Сначала - Зенитом с Морского старта. Затем - Ангарой с Плесецка(!!!) В итоге - Зенитом с Байконура. После пары переносов таки запустили, но связь со спутником потеряли... Вот серьезно, стали бы после таких историй с сей организацией работать?)

Это смотря для каких целей вы запускаете )))

Если главная цель распилить бабло - с удовольствием и радостью можно сотрудничать. А вот если цель скучно и нудно запустить на орбиту - то, пожалуй, нет, есть и более надежные организации.
Вспоминается летний запуск BulgariaSat-1, когда братушки-болгары заказали спутник у американцев Space Systems/Loral и запустили с помощью SpaceX. Никаких проблем, все быстро и оперативно. Как говорится почувствуйте разницу...
Это сообщение отредактировал SuperCop - 27 дек 2017 в 14:22

все нормально... спутник заработает, когда перед рабочими и инженерами погасят долги по зарплате

Неужели кого-то еще такие запуски удивляют? Меня нет.
http://www.rosbalt.ru/moscow/2017/12/22/1670500.html
https://lenta.ru/news/2017/12/21/glonass/

Цитата (Boris @ 27.12.2017 - 14:19)

Заговор РПЦ - они попов засылают с кадилом чтобы портить аппараты - негоже людям к Богу летать )))

Что, опять китайским кадилом махали?

Цитата

как мой дед, пока он трясся в дырявом поезде по пути в гулаг

Да-да.
А на полустанках приходил Сталин и отгрызал печень.

Ну все рогозин. Тикай с городу. Тоби пизда!

Цитата (vaisman @ 27.12.2017 - 13:55)

Цитата (Renex @ 27.12.2017 - 13:08) Если это правда, то это пиздос и полный крах репутации для коммерческих заказчиков. Надеюсь, что либо восстановят управление, либо это был вброс. Мне вот только очень интересно, какое отношение работа полезной нагрузки имеет к работе носителя. Если спутник был выведен на расчетную орбиту и с ним установлена связь, дальше вопросы к разработчикам спутника. Если дальше он нормально развернулся, оттестирован и сдан заказчику, то вопросы уже больше к заказчику. В данном случае, насколько я понимаю, сдать не успели. Так кто делал спутник? Насколько я понимаю, РКК "Энергия"

Ничего не ясно ни со спутником ни с носителем. То что сообщили о выводе на орбиту ни о чем не говорит - прошлый раз тоже самое сообщали когда спутник уже бороздил просторы мирового океана.

Но в любом случае - и спутник и разгонный блок и носитель наших рук дело.

Год начался тем что переделали сотню ракетных двигателей в которых перепутали припой потому что баба Маня ушла в отпуск а закончился падением россыпи спутников из-за того что перепутали космодромы и проебанным первым и единственным африканским спутником непонятно по какой причине (не дай бог сейчас еще выяснится эпичный в плане идиотизма фэйл - это будет полный пиздец).

Все это очень плохо для нашей космической промышленности. Особенно на фоне успехов spaceX - у них в этом году не было аварий. И кроме того на подходе falcon heavy и dragon2.

Юра, прости, ты все уже понял сам.

Цитата (MaxDorf @ 27.12.2017 - 12:58)

в океане уже посмотрели? там большая группировка спутников

Рано, надо хотя бы день подождать.
Хотя вещание африке из подводы получше будет, чем из космоса.

Цитата (GuderianBike @ 27.12.2017 - 14:14)

А из чего был слеплен ангольский спутник? Там чуть-чуть не угадать с дозировкой слоновьего дерьма и уже ни один шаман до этого спутника не достучится...

Ух ты, откровения работника "РКК Энергия".