Успенский написал открытое письмо артистам - участникам создания "Возвращения в Простоквашино"

Цитата (ФедБул @ 26.04.2018 - 15:19)

Цитата (АКМ72 @ 26.04.2018 - 15:15) Это его интеллектуальное детище. Его украли,он иронично и интеллигент но обращается. По хорошему нужно было написать- у меня украли,вы соучастники и подельники. Даже это не было бы хамством А можно уточнить? Что является его интеллектуальным детищем и что у него украли? Напоминаю, Успенский - писатель!

Текст . Благодаря этому тексту художник увидел образ Кота,Пса,и Мальчика. Сюжетную линию вывел он, писатель.
Образ написанный художником совпал с тем,что видел Успенский в своем тексте. Он согласился с таким изображением художника.

Цитата (sarmatian @ 26.04.2018 - 15:23)

Но он придумал персонажей и сюжеты, он автор, и вроде бы от своих авторских прав не отказывался. Я считаю, он прав

В суде разберутся, кто холоп!
Он не прав и вы не правы.


Это сообщение отредактировал ФедБул - 26 апр 2018 в 15:30

Замечу, как человек, работающий с правообладателями, что они от реальности весьма далеки. Вот усремся, но меньше, чем 150 млн не готовы это как раз в их духе.

Цитата (АКМ72 @ 26.04.2018 - 15:23)

Текст . Благодаря этому тексту художник увидел образ Кота,Пса,и Мальчика. Сюжетную линию вывел он, писатель. Образ написанный художником совпал с тем,что видел Успенский в своем тексте. Он согласился с таким изображением художника.

И вот на тексты Великого Писателя никто и не покушается.
А совместный труд коллектива является собственностью предприятия, которое оплачивало этот труд.
Права на образы принадлежат "Союзмультфилму".
Права на книжки -Успенскому.

Всем все ясно.
Но не бедному голодному, больному старику, которому пять миллионов рублей на месяц не хватает.

Цитата (Jkudza @ 26.04.2018 - 14:53)

Цитата (Down @ 26.04.2018 - 13:32) довольно хамски написано кстати А разве с ним не по хамски поступили?

Кто? Наемные актеры озвучки?

В детстве зачитывался его книгами и засматривался мультфильмами по его сценариям. Но последние лет 20 только и слышу "Успенский судится за незаконное использование его персонажей, бла-бла-бла..." Ничего нового и интересного, зато всё судится и судится. То какого-то мужика за название какой-то забегаловки "Дядя Фёдор" кошмарил, то не даёт продолжение снимать. Заебал. Сам что-нибудь интересное напиши. Почему при кровавом режиме фонтанировал, а сейчас нет?

Шваркнули ветерана, думали промолчит, а нет, и правильно делает!

Цитата (mad81 @ 26.04.2018 - 13:44)

"Успенский в интервью «Медузе» заявил, что давно запатентовал всех своих героев и спокойно получал авторские отчисления, пока на них не стал претендовать «Союзмультфильм»".

Литературные образы создал Успенский,
образы же показанные в мультфильмах, создали художники "Союзмультфильма".
Вот интересно, что конкретно запатентовал Успенский?
P.S.
Волк из "Ну, погоди!" Как создавался легендарный персонаж
Это сообщение отредактировал ataman102 - 26 апр 2018 в 15:36

Цитата (dbezz @ 26.04.2018 - 15:29)

Почему при кровавом режиме фонтанировал, а сейчас нет?

Он и после режима фонтанировал.

Но исключительно навозом, пометом и прочими удобрениями класса гуано.
Которые никто не хотел экранизировать, и которые никому не нужны, не интересны и неизвестны.

Цитата (mrnemo @ 26.04.2018 - 15:09)

Цитата (mad81 @ 26.04.2018 - 13:44) Ну тут как бы не совсем всё так однозначно. Не такой уж он и бедный человек и не то чтобы с ним не пытались договориться: "Успенский в интервью «Медузе» заявил, что давно запатентовал всех своих героев и спокойно получал авторские отчисления, пока на них не стал претендовать «Союзмультфильм». Сейчас он признает за собой и за студией равные права, но никаких денег за новое «Простоквашино» писателю, по его словам, не предлагали. Правда, в любом случае сумма, которая фигурирует в СМИ как предложенная Успенскому за соавторство — 5 млн рублей, кажется ему безумной — в смысле очень маленькой. «Пяти миллионовн мне даже на полгода не хватит», — заявил Успенский, пояснив, что у него большой дом, прислуга и водитель." если что вот тут пруф: https://www.bfm.ru/news/383158 Как раз таки Эдуард Успенский на свой большой дом с прислугой и водителем честно заработал своим трудом, продавая то, что он создал. Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Создал он персонажей (Чебурашку и и дядю Фёдора), а продавал он образы персонажей, созданных коллективом сотрудников "Союзмультфильма" и в том числе актёрами, озвучившими этих персонажей. Одно время он получал не кислые откаты, а потом Верховный суд лавочку прикрыл, разъяснив, что образы эти создавались не одним человеком и принадлежат эти образы студии. Вот если б он книжку свою тиражировал, как Роулинг - то заработал. А так - успел хапануть и теперь расстраивается что кормушка закрывается. Я пытался читать его книги своему ребёнку - это трэш, как и первая экранизация кстати. Гораздо адекватнее выглядит вторая экранизация персонажей, с озвучкой Табакова. И сделал это не Успенский, а команда "Союзмультфильма". Так что дядя Успенский просто зажрался.

Матроскин:
"Вот ты, дядь Фёдор, сам посуди: вот если мы холодильник напрокат берём — он чей?"
Дядя Фёдор: Государственный.
... А мороз, который он вырабатывает, чей?

А где та стая пидоров которая у нас в стране агрятся при словосочетании "нарушение авторских прав"?

Я честно говоря даже и не знаю, как правильно написать, чтоб поняли...
В теме собралось все, новый мульт - говно, Успенский старый бедный и несчастный и богатый и с домом, деньги, права, суды...
Короч. В двух словах:
Писатель написал текст (при СССР). На этот текст "Союзмультфильм" создали мультфильм (мультиплекаторы, озвучка и мн.др.). Писатель, как и другие лица получили за это деньги. Потом появилась новая страна. Стали отмучивать заводы, пароходы и в том числе авторство. Писатель замутил так, что вроде как он в данном деле главный. Ему стали все платить за любой звук и пук, схожий с его персонажами (опять же звук, звукорежиссер тоже может на авторство подать...), и так. Все было хорошо, деньги идут, жизнь плывет. Но тут, "Союзмультфильм" (юр.лицо) решил создать продолжение мультфильма. Не смог договориться с писателем и через суд выиграл все права (№ А40-28718/17-51-262). Фактически и права на использование в рекламе и прочий хлеб.
Что делать, надо раздуть в массы и устроить негодование (честно говоря не знаю зачем, ничего не изменит весь этот бурлеж, кто прав, кто виноват. в 2017 суд установил СМ правообладателем, если Писателя юр.отдел не смог за это время отбить апелляциями, значит оно как и есть).
Итог, дебаты про качество нового мультфильма (а был бы он другим с участием Успенского?!), а можем-ли мы как "взрослые" рецензировать это мультфильм?! Ну и мн.др.
Ну и тупо бабло. Просто финансовые споры двух сторон физ.лица и юр.лица.

Цитата (mad81 @ 26.04.2018 - 15:32)

Одно время он получал не кислые откаты, а потом Верховный суд лавочку прикрыл, разъяснив, что образы эти создавались не одним человеком и принадлежат эти образы студии... Гораздо адекватнее выглядит вторая экранизация персонажей, с озвучкой Табакова. И сделал это не Успенский, а команда "Союзмультфильма".

Ну, я надеюсь, что этот мощный, добрый талантливый старик по честному делился всеми откатами?
Отдавал ведь он долю режиссеру мультфильма, художникам-мультипликаторам, актерам Табакову и Талызиной за озвучку?

Цитата (ФедБул @ 26.04.2018 - 15:27)

Цитата (АКМ72 @ 26.04.2018 - 15:23) Текст . Благодаря этому тексту художник увидел образ Кота,Пса,и Мальчика. Сюжетную линию вывел он, писатель. Образ написанный художником совпал с тем,что видел Успенский в своем тексте. Он согласился с таким изображением художника. И вот на тексты Великого Писателя никто и не покушается. А совместный труд коллектива является собственностью предприятия, которое оплачивало этот труд. Права на образы принадлежат "Союзмультфилму". Права на книжки -Успенскому. Всем все ясно. Но не бедному голодному, больному старику, которому пять миллионов рублей на месяц не хватает.

Э нет,если я вам опишу предмет,его свойства и положение в пространстве Вы останетесь наемным рисовальщиком,а вот автором всей композиции останусь я.
Вот если вы нарисовали ряд предметов и попросили меня описать их, несомненно автор Вы,а я всего лишь SMMщик.
Идея первична.

В озвучании мультфильма приняли участие Антон Табаков, Иван Охлобыстин, Гарик Сукачев, Юлия Меньшова и другие известные артисты. В понедельник «Комсомольской правде» удалось связаться с Юлией Меньшовой (она озвучила маму Дяди Федора), но изначально актриса отказалась говорить об открытом письме. Однако чуть позже Меньшова прислала в редакцию «КП» подробный комментарий, который мы публикуем без каких-либо сокращений.

«Чувства, которые я испытываю после прочтения открытого письма г-на Успенского, это - горечь и сожаление.

Сожаление, что Эдуард Николаевич решил обратиться к артистам, которые никаким образом не соотносятся с теми личными претензиями, которые Эдуард Николаевич имеет к студии «Союзмультфильм». Он не может об этом не знать, но, похоже, сознательно сделал этот публичный шаг для усиления медиа-эффекта.

Горечь - потому что талантливый автор моего детства еще и столь же осознанно избрал такую оскорбительную форму для этого «обращения» к артистам, употребив метафору о тридцати сребренниках...

Увы, у меня есть повод полагать, что претензии г-на Успенского не вполне юридически обоснованы, и именно поэтому ему требуется такое усиленное внимание к данной ситуации со стороны прессы. Впрочем, этот вопрос находится абсолютно не в моей компетенции, и я также, как и г-н Успенский, буду рада торжеству справедливости, услышав исчерпывающий ответ правоохранительных органов, в которые Эдуард Николаевич обратился.

И если его «иск» справедлив, то последуют все необходимые решения: штрафы, выплаты компенсаций, запрещение показа новых серий и закрытие проекта в целом. Мировая практика знает подобные случаи. Так что поживем - увидим.

Но вот чего точно не знает мировая практика, так это предварения всех судебных разбирательств открытым письмом к третьим лицам, никак не вовлеченных в суть юридического казуса. В данном случае к артистам, которые с огромным трепетом и любовью делали свое дело. И априорных обвинений их в этом письме в том, что они «иуды». Это случай беспрецедентный. И, если называть вещи своими именами, - возмутительный.

Меня, как и всех актеров, с «Союзмультфильмом» связывает собственный юридический договор, который я не имею права прервать на основании личных пожеланий и призывов г-на Успенского. И полагаю, что Эдуард Николаевич, столь внимательный к «букве закона» и имеющий за своими плечами немалое количество судов, прекрасно это понимает. Но пытается оказать подобным письмом абсолютно ничем не обоснованное пока «моральное давление».

Избранная г-ном Успенским форма давления, подразумевающая сознательное унижение человеческого достоинства актеров, чья работа никак не влияет на разрешение его конфликта с «Союзмультфильмом», на мой взгляд, не слишком достойна. И не вызывает у меня уважения.

И это тоже очень горько!».


Пруф https://www.kp.ru/daily/26822/3860094/

Я лично считаю, что она права. Артисты сделали свою работу, финансовые претензии Успенского должны решаться не с ними, а с Союзмультфильмом, и это именно то, что сейчас называется "хайп". Тупо спекуляция на именах известных людей. Он не Христос, чтобы заявлять о 30 сребренниках, многовато на себя взял.

Цитата (АКМ72 @ 26.04.2018 - 15:38)

Идея первична.

Что мешает сейчас Успенскому продавать свои идеи?
Кстати, где они?

Как визуализированы?
Кому нахер нужны?
Это сообщение отредактировал ФедБул - 26 апр 2018 в 15:42

Цитата (RыыBack @ 26.04.2018 - 15:06)

Всем уёбкам, кто отписался про "одной ногой в могиле, а всё о заработке думает", я хочу задать один вопрос. С какого возраста или с каким курсом лечения за плечами, человек перестает считаться полноценным, его можно обворовывать и класть грязный хуй на его права? С 50? 55? 60?.. Во сколько лет я смогу прийти и отобрать ваши пенсии и прочую собственность, чтобы вы уже не имели права пиздеть и возмущаться? Дебилы, блядь (С) рукалицо

Прав на книги у него никто и не отбирал, пусть дальше пишет. В чём проблема?
Права на экранизацию кто продал студии, как сам считаешь? Дядя Фёдор?

Цитата (Felexx @ 26.04.2018 - 13:36)

Когда речь заходит о деньгах, никто не вспоминает о совести(((

Честь и достоинство дёшево не продаются!

И только юристы, видевшие контракт Успенского с "Союзмультфильмом" знают, почему он так перевозбудился. Похоже, в свое время, он передал исключительные права на произведение, а теперь локти кусает, ибо продешевил.
Новый мультик не смотрел. Мнения не имею. Хвалить не буду.

Героев первой серии мультфильма "Трое из Простоквашино", придумал студийный художник Николай Ерыкалов, вторым художником фильма был Левон Хачатрян, иллюстрировавший журналы «Пионер», «Работница», «Огонек», а также создававший политические карикатуры в «Советской России» и «Известиях».
Во второй и третьей частях дядю Федора и его друзей рисовал Аркадий Шер — художник, работавший с Владимиром Поповым над лучшими его фильмами. Шер рассказывал, что он хотел бы сделать персонажей совсем другими, но далеко от первого мультфильма уйти не мог.

Рабочие эскизы к советским мультикам
Это сообщение отредактировал ataman102 - 26 апр 2018 в 15:44

Пыталась посмотреть новый мульт - не пошло. Хотелось проосто продолжения про милых сердцу героев, а вышла реклама йогурта или что-то подобное. Герои видно померли вместе с Союзом, а их потомки мне не близки, у них ментальность другая.

Леонид Шварцман: "Пять месяцев — подготовительный период на фильм, и половину всего этого времени я провозился с Чебурашкой. - Продолжает Леонид Шварцман. - Глаза ему сразу сделал детские, удивленные, человеческие. Хоть и большие, но не "как у филина". У Успенского же в "предисловии, которое не обязательно читать", сказано: "Когда я был маленьким, мне родители подарили игрушку: пушистую, лохматую, маленькую. С большими глазами, как у филина. С круглой заячьей головой и маленьким хвостиком, как у медведя". Все. О больших ушах ни слова.
Начал я рисовать Чебурашке уши: сначала наверху, потом они постепенно стали сползать и увеличиваться. Ко мне регулярно приходил Качанов, я показывал наброски, мы их обсуждали, спорили, он выражал свои пожелания, я перерисовывал. Благодаря таким совместным усилиям и возник окончательный эскиз. На нем, правда, у Чебурашки еще есть медвежий хвостик, который потом сильно уменьшили. И ножки поначалу были подлиннее, но Норштейн посоветовал сделать их маленькими, как сейчас. После создания эскиза в цвете я сделал чертеж, а мастера-кукольники изготовили Чебурашку, и он зажил своей жизнью".

Как создавали Крокодила Гену и Чебурашку
Это сообщение отредактировал ataman102 - 26 апр 2018 в 15:50

Цитата (ФедБул @ 26.04.2018 - 15:40)

Цитата (АКМ72 @ 26.04.2018 - 15:38) Идея первична. Что мешает сейчас Успенскому продавать свои идеи? Кстати, где они? Как визуализированы? Кому нахер нужны?

Много шума от тебя в этой теме, друк. Твои-то идеи где? Кому нахуй они-то всрались?

Или ты тоже просто халявно попариться на почве его Простоквашина решил?..

Не придумал бы Успенский эту тему про кота, пса и мальчика, не было бы и всего остального. Вправе жать за своё.

Краткое содержание письма:

Я болею, вы навариваетесь на моём проекте, дайте и мне денег козлы продажные!