Чужая сперма это, конечно, мрак и полный фейл, но что-то я не поняла про возраст пары... Женаты 25 лет, поженились даже если в 20, то им на момент второго эко было от 40 до 45 где-то. Ваще-то риск хромосомных нарушений у плода зачатого и выношенного возрастной мамой довольно высок. Так что не факт, что неизвестный папаша причастен к болезни ребенка. Ну и полный фейл это не увидеть нарушений развития плода во время беременности. Это прямо как-то ну вообще капец как "повезло" этой паре. И сперму подменили, и инвалида не обнаружили.
Кстати о статистике. Должна уже существовать статистика по рождению детей у появившихся на свет в результате ЭКО. Понятно, что широко доступно это стало недавно, но тем не менее первым таким детям должно быть под 50. И вот эта статистика может уже что-то рассудить.
ЕМНИП, первый появившийся на свет ребенок с помощью ЭКО, девочка, когда выросла и вышла замуж, родила своих детей естественным путем.
Поживем увидим, накопим статистику.. единственное возражение у меня почему это должно делаться за счет бюджета или ОМС при явном отсутствии общественной необходимости, это личная проблема никак не общественная, на эти деньги можно решать действительно общественно значимые вещи. [/QUOTE] А демографическая яма в стране это не проблема?
нет не проблема, или такую проблему надо решать другим способом, вон сегодня есть пост как одному узбекскому товарищу 30тыс на оплату роддома не хватает, без всяких эко родил, просто так, само собой. если в 2016 родилось в рф 1,859млн детей по эко из них 40тыс. это тьфутьфу при громадных материальных и трудовых затратах.
если в 2016 родилось в рф 1,859млн детей по эко из них 40тыс. это тьфутьфу при громадных материальных и трудовых затратах.
40 тысяч- это уже небольшой городок. Затраты? Они многократно окупятся в течение всей жизни каждого из рожденных.
Это сообщение отредактировал yantimson - 25 мая 2018 в 20:43
Точно, рождение и воспитание новых членов общества это абсолютно бесперпективное направление и не отвечает потребностям общества. Боюсь только следующим шагом вы начнете требовать не выделять средства ОМС на лечение пенсионеров, а дальше больше...
Кстати о статистике. Должна уже существовать статистика по рождению детей у появившихся на свет в результате ЭКО. Понятно, что широко доступно это стало недавно, но тем не менее первым таким детям должно быть под 50. И вот эта статистика может уже что-то рассудить.
не передергивайте, почему-то я вас более разумным считал. Рождение и воспитание это как раз фундамент любого общества, поэтому зачем в нем дыры делать. пост ведь о том, что появился ребенок инвалид в результате эко, а уж кто там папаша это дело десятое со точки зрения общества. итак на одного нормального- один инвалид -неплохо.. сперма ведь в эту клинику тоже не с неба упала, в любом случае от какого то клиента. ну насчет статистики ну так и покажите ее и яснее будет, но похоже эта ясность не такая благостная будет, как рекламные проспекты.
enLL как, сытненько? Добычка легонькая в энтой темке, ды? Девица, вон, сама про предстоящую процедуру упомянула, тут же реакция пошла, типа - да фсе бальные, бярите из детдамов. Потом ересь околомедицинская про простуды (кста, с искуственниками там чекак, а то тож мифов хуева туча) промелькнула и загадочные ремарки про «собирем статииистику, ета фсе равно протиф пряроды». Дважды вбросег про «ваше личное дела, я протиффф шоб бясплатно». А с узбеками ваще палево. _________ о, йеее, и менторская манера, вроде как должная лишний раз подраконить оппонента тож показательна
Это сообщение отредактировал Sollydiz - 25 мая 2018 в 20:45
[QUOTE=enLL,26.05.2018 - 00:33] [QUOTE=Svetik86,25.05.2018 - 20:19] Поживем увидим, накопим статистику.. единственное возражение у меня почему это должно делаться за счет бюджета или ОМС при явном отсутствии общественной необходимости, это личная проблема никак не общественная, на эти деньги можно решать действительно общественно значимые вещи. [/QUOTE] А демографическая яма в стране это не проблема? [/QUOTE] нет не проблема, или такую проблему надо решать другим способом, вон сегодня есть пост как одному узбекскому товарищу 30тыс на оплату роддома не хватает, без всяких эко родил, просто так, само собой. если в 2016 родилось в рф 1,859млн детей по эко из них 40тыс. это тьфутьфу при громадных материальных и трудовых затратах. [/QUOTE] 40 тысяч- это уже небольшой городок. Затраты? Они многократно окупятся в течение всей жизни каждого из рожденных.
вы так думаете?? я предпочитаю верить цифрам чем утверждениям. Вот числа про вакцинацию они как-то убедительней будут.
enLL как, сытненько? Добычка легонькая в энтой темке, ды? Девица, вон, сама про предстоящую процедуру упомянула, тут же реакция пошла, типа - да фсе бальные, бярите из детдамов. Потом ересь околомедицинская про простуды (кста, с искуственниками там чекак, а то тож мифов хуева туча) промелькнула и загадочные ремарки про «собирем статииистику, ета фсе равно протиф пряроды». Дважды вбросег про «ваше личное дела, я протиффф шоб бясплатно». А с узбеками ваще палево. _________ о, йеее, и менторская манера, вроде как должная лишний раз подраконить оппонента тож показательна
[QUOTE=enLL,26.05.2018 - 00:33] [QUOTE=Svetik86,25.05.2018 - 20:19] Поживем увидим, накопим статистику.. единственное возражение у меня почему это должно делаться за счет бюджета или ОМС при явном отсутствии общественной необходимости, это личная проблема никак не общественная, на эти деньги можно решать действительно общественно значимые вещи. [/QUOTE] А демографическая яма в стране это не проблема? [/QUOTE] нет не проблема, или такую проблему надо решать другим способом, вон сегодня есть пост как одному узбекскому товарищу 30тыс на оплату роддома не хватает, без всяких эко родил, просто так, само собой. если в 2016 родилось в рф 1,859млн детей по эко из них 40тыс. это тьфутьфу при громадных материальных и трудовых затратах. [/QUOTE] 40 тысяч- это уже небольшой городок. Затраты? Они многократно окупятся в течение всей жизни каждого из рожденных.
40 тысяч - это ТРИ городка, равных моему городу. А он тут плюется. Еще и узбеками страну заселить предлагает)))
Спустя шесть лет супруги решили, что хотят еще одного ребенка,
Экстрималы, бля...
В первый раз эмбрионов, видать, хватило только на подсадку. Иначе бы могли хранить оставшихся в криобанке и через шесть лет не заморачиваться, а разморозить и подсадить готовых.
Кстати о статистике. Должна уже существовать статистика по рождению детей у появившихся на свет в результате ЭКО. Понятно, что широко доступно это стало недавно, но тем не менее первым таким детям должно быть под 50. И вот эта статистика может уже что-то рассудить.
Однако, недавнее крупное исследование в США показало что дети, рожденные вследствие применения ЭКО, имеют в два раза больше шансов риска развития заячьей губы и сердечных патологий, и в четыре раза больше подвержены риску некоторых гастроэнтеральных заболеваний.
Почему некоторые исследования чаще обнаруживают врожденные дефекты у детей, рожденных после ЭКО, остается непонятным. Возможно, по тем же причинам у некоторых людей есть проблемы с зачатием; из-за генетических отклонений зачатие естественным путем не происходит, они могут зачать ребенка только при помощи ЭКО, но это повышает риск рождения ребенка с врожденными дефектами.
40 тысяч - это ТРИ городка, равных моему городу. А он тут плюется. Еще и узбеками страну заселить предлагает)))
ну если местное население не хочет рожать достаточное количество детей нормальным путем, узбеки рождающие таким путем заселят рано и поздно, только вашему ребенку придется жить среди узбеков.
Кстати о статистике. Должна уже существовать статистика по рождению детей у появившихся на свет в результате ЭКО. Понятно, что широко доступно это стало недавно, но тем не менее первым таким детям должно быть под 50. И вот эта статистика может уже что-то рассудить.
Однако, недавнее крупное исследование в США показало что дети, рожденные вследствие применения ЭКО, имеют в два раза больше шансов риска развития заячьей губы и сердечных патологий, и в четыре раза больше подвержены риску некоторых гастроэнтеральных заболеваний.
Почему некоторые исследования чаще обнаруживают врожденные дефекты у детей, рожденных после ЭКО, остается непонятным. Возможно, по тем же причинам у некоторых людей есть проблемы с зачатием; из-за генетических отклонений зачатие естественным путем не происходит, они могут зачать ребенка только при помощи ЭКО, но это повышает риск рождения ребенка с врожденными дефектами.
Не буду судить, но второго делать - явный перебор.
Это ЯП, филиал Кащенко и Дежурной части, мы тут все уже раз 500 умерли. Так что идите и делайте, удачи! Это сообщение отредактировал FedorDK - 25 мая 2018 в 21:04
А могли бы взять относительно здорового ребенка из дома малютки...
Да? И сколько детей ты лично взяла из дет.дома?
Я своего родила. Но поздновато, в 32. А в 30 лет начала плотно изучать, что мне нужно для усыновления. У нас в городе упрощена система. Потому что решила, что если до 32 не смогу забеременеть естественным путем, возьму брошенного ребенка. Ну и курс акушерства и гинекологии у меня был в 99 году. После этого мысли об ЭКО не возникало. Ну и, предвосхищая визг: "а что щас мешает усыновить второго" - у меня большие проблемы со здоровьем образовались в этом году и планы на второго до 38 лет накрылись медным тазом.
он же уже родился, причем с мамой у него все понятно
Яйцеклетки тоже можно подменить. Можно сделать так, что никто из пары не будет биологическим родителем.
Вообще хз. Я смотрел передачу, там говорили, что подсаживают много яйцеклеток, чтобы повысить вероятность зачатия, потом "лишние" убирают. Они не могут тогда же проверить на генетические отклонения?
Это сообщение отредактировал ПсихоПатрик - 25 мая 2018 в 22:35
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
я предпочитаю верить цифрам чем утверждениям. Вот числа про вакцинацию они как-то убедительней будут.
yaplakal.com