Прально! Пусть изучают космос по тырнету, через онлайн телескопы. Дешево и сердито. Интересно, сколько директор поимеет от застройщика за снос обсерватории... Ну не может быть, что за просто так.
Афтор дешевый провокатор , раздувает полемику из нихуя. Ты млять текст копируй до конца. Обсерватория уже давно не выполняет своих задач из-за засветки ночного неба огнями города, так что вполне логично дорогое оборудование разместить в более подходящем месте. Выше трезвомыслящие уже люди отписались.
Кроме оптического есть и другие диапазоны. Кроме того наблюдать можно и в других местах, а вот обрабатывать и анализировать нужно в научном центре, а его не организуешь за месяц в тму-таракани. Он должен быть в крупном городе с высоким социальным давлением и жесткой научной конкуренцией. Толко так за десятилетия может сформироватся исследывательский коллектив с традициями и большым исследывательским потенциалом.
Афтор дешевый провокатор , раздувает полемику из нихуя. Ты млять текст копируй до конца. Обсерватория уже давно не выполняет своих задач из-за засветки ночного неба огнями города, так что вполне логично дорогое оборудование разместить в более подходящем месте. Выше трезвомыслящие уже люди отписались.
А его разместили? Вполне логично было бы вначале разместить новое оборудование, на новом месте. А затем превращать в музей. По моему о новом месте тут даже речи и не идет. Тупо продают земли принадлежащие обсерватории.
Афтор дешевый провокатор , раздувает полемику из нихуя. Ты млять текст копируй до конца. Обсерватория уже давно не выполняет своих задач из-за засветки ночного неба огнями города, так что вполне логично дорогое оборудование разместить в более подходящем месте. Выше трезвомыслящие уже люди отписались.
Иди по ссылке на пруф прогуляйся, умник. Текст полностью скопирован. А выше уже выкладывали мнение сотрудников обсерватории в разговоре у Пучкова.
В нормальных источники прямо указывается причина и сразу отпадают всякие спекуляции.
Кроме оптического есть и другие диапазоны. Кроме того наблюдать можно и в других местах, а вот обрабатывать и анализировать нужно в научном центре, а его не организуешь за месяц в тму-таракани. Он должен быть в крупном городе с высоким социальным давлением и жесткой научной конкуренцией. Толко так за десятилетия может сформироватся исследывательский коллектив с традициями и большым исследывательским потенциалом.
ну так вроде никто не говорит о ликвидации научного центра, а речь идет о прекращении наблюдений
В Питере, да и вообще на территории России нет мест, где можно на современном уровне изучать космос. Везде хуйня - любой астроном подтвердит. На всей Земле есть всего несколько мест, где это можно делать эффективно - и там все продвинутые страны делают свои обсерватории - это Атакама в Чили, Гавайи, Тенерифе, Антарктика еще (но там все пипец сложно и дорого). Нужно, чтобы не было засветки от городов, большая высота, море чтоб далеко, чтобы погода безоблачная постоянно. А Питер и астрономическая обсерватория - это осюморон, в общем-то.
Блин, то ли печатное слово слабее в мозг заходит, то ли нет возможности, у вас как оппонента его воспринят, ещё раз повторю, ценность Пулковской именно в географических координатах и времени наблюдения из этой точки. Инструменты те же, снимки ночного неба из-за дня в день, на протяжении многих лет и сличение "фотографий" с помощью компьютера, в поисках смещения объектов.
ну такая преамбула имеет место быть, то подозрения на нечистоплотную подачу исходных только увеличиваются, ибо попытка психологического давления налицо. что же касаемо координат то у меня сильной подозрение что при уровне вычислительной техники, это не есть существенная проблема, пересчет займет поди доли секунды. международный аэропорт в 4км и это даже уже не тот аэропорт что был при совецкой власти, а в дальнейшем будет еще больше, поэтому чем раньше переведут наблюдения в более укромное место, тем по вашей же логике будет лучше, ибо завтра вы вместо фотокарточки получите просто светлое пятно. что толку сверят снимки неба, если они со временем будет только бледнеть, и бледнеть, и терять информацию.
Афтор дешевый провокатор , раздувает полемику из нихуя. Ты млять текст копируй до конца. Обсерватория уже давно не выполняет своих задач из-за засветки ночного неба огнями города, так что вполне логично дорогое оборудование разместить в более подходящем месте. Выше трезвомыслящие уже люди отписались.
Кроме оптического есть и другие диапазоны. Кроме того наблюдать можно и в других местах, а вот обрабатывать и анализировать нужно в научном центре, а его не организуешь за месяц в тму-таракани. Он должен быть в крупном городе с высоким социальным давлением и жесткой научной конкуренцией. Толко так за десятилетия может сформироватся исследывательский коллектив с традициями и большым исследывательским потенциалом.
Вы про радиотелескоп, так он не менее уязвим к помехам города.
Да ничего страшного. Из города уже нечего смотреть. Я двадцать лет назад астрономией увлекался, телескоп хороший есть. Так вот если раньше я наблюдал галактики и звездные скопления, небо было усыпано красотами. Теперь видно только самые яркие звёзды и все. 5% от того что я видел раньше.
Всепросральщики, вы, бля, снимки с телескопа в условиях городской засветки видели? Там нет нихрена слабее 14 звездной величены. И диаметр зеркала (объектива) не решает в этом случае нихрена. Какие нахер объекты из пояса Койпера, когда 99 процентов из них имеют блеск за 19-ю величину? Чего сейчас там долгосрочно наблюдать? Большую медведицу или пояс Ориона? Бля, хоть бы учебник по астрономии открыли....
Афтор дешевый провокатор , раздувает полемику из нихуя. Ты млять текст копируй до конца. Обсерватория уже давно не выполняет своих задач из-за засветки ночного неба огнями города, так что вполне логично дорогое оборудование разместить в более подходящем месте. Выше трезвомыслящие уже люди отписались.
А его разместили? Вполне логично было бы вначале разместить новое оборудование, на новом месте. А затем превращать в музей. По моему о новом месте тут даже речи и не идет. Тупо продают земли принадлежащие обсерватории.
Думаю историческую парковую зону с ценными видами деревьев (кто был, тот в курсе) трогать никто не будет, также как и сам комплекс. А защитную зону радиусом 3км вокруг, наверно застроят, а что еще с ней делать?
Это сообщение отредактировал hector15 - 11 июн 2018 в 17:18
Пýлковская обсерватóрия (ГАО РАН) — основная астрономическая обсерватория Российской академии наук. Располагается в 19 км к югу от центра Санкт-Петербурга на местности Пулково на Пулковских высотах (Пулковской горе)
Пýлковская обсерватóрия (ГАО РАН) — основная астрономическая обсерватория Российской академии наук. Располагается в 19 км к югу от центра Санкт-Петербурга на местности Пулково на Пулковских высотах (Пулковской горе)
При чем тут границы???
при том что расширяется питер и соответственно застройка и засветка. Вы понимаете надеюсь, что ж\д вокзал ранее это край города, край!!! а никак не его центр.
Блин, то ли печатное слово слабее в мозг заходит, то ли нет возможности, у вас как оппонента его воспринят, ещё раз повторю, ценность Пулковской именно в географических координатах и времени наблюдения из этой точки. Инструменты те же, снимки ночного неба из-за дня в день, на протяжении многих лет и сличение "фотографий" с помощью компьютера, в поисках смещения объектов.
ну такая преамбула имеет место быть, то подозрения на нечистоплотную подачу исходных только увеличиваются, ибо попытка психологического давления налицо. что же касаемо координат то у меня сильной подозрение что при уровне вычислительной техники, это не есть существенная проблема, пересчет займет поди доли секунды. международный аэропорт в 4км и это даже уже не тот аэропорт что был при совецкой власти, а в дальнейшем будет еще больше, поэтому чем раньше переведут наблюдения в более укромное место, тем по вашей же логике будет лучше, ибо завтра вы вместо фотокарточки получите просто светлое пятно. что толку сверят снимки неба, если они со временем будет только бледнеть, и бледнеть, и терять информацию.
Ну, честное слово, иезуитский подход. Потеря точки наблюдения, ведёт к невозможности продолжения тех же научных исследований. На счет нарушения астрономической погоды, я уже писал, сначала сделали невозможным наблюдения, затем решили убрать обсерваторию.))
Думаю историческую парковую зону с ценными видами деревьев (кто был, тот в курсе) трогать никто не будет, также как и сам комплекс. А защитную зону радиусом 3км вокруг, наверно застроят, а что еще с ней делать?
Ну как что еще? А что каждый кусок земли возле города обязателен для застройки? Некоторые парк например в центре города делают, и ничего.
На счет нарушения астрономической погоды, я уже писал, сначала сделали невозможным наблюдения, затем решили убрать обсерваторию.))
С таким подходом ни городу не надо строиться,ни аэропорт был не нужен.Я про Пулково-1,построенный в 1973 году,и про новый терминал,открытый недавно. Нужно было законсервировать Петербург в границах XIX века,или на крайняк первой половины века XX.
В Питере, да и вообще на территории России нет мест, где можно на современном уровне изучать космос. Везде хуйня - любой астроном подтвердит. На всей Земле есть всего несколько мест, где это можно делать эффективно - и там все продвинутые страны делают свои обсерватории - это Атакама в Чили, Гавайи, Тенерифе, Антарктика еще (но там все пипец сложно и дорого). Нужно, чтобы не было засветки от городов, большая высота, море чтоб далеко, чтобы погода безоблачная постоянно. А Питер и астрономическая обсерватория - это осюморон, в общем-то.
Как в анекдоте. И машины у нас не собираются. И промышленность не растет, холодно же.
"Технологический рывок" - говорили они... Исханов считает, что развитие программ по наблюдению в Петербурге – это «бесполезная трата государственных денег ввиду плохого астроклимата».
Хочется верить, что тут причина как раз в "световом загрязнении", а не в грязных планах по отжатию площади под очередной ТРЦ
«бесполезная трата государственных денег ввиду плохого астроклимата».
Соглашусь. Из-за городской засветки сейчас что-то трудно наблюдать в черте города, особенно мегаполиса. Я только в деревне, за 70 км от города, наблюдаю чёткую картинку. А над городом марево и свет. Фиг чего увидишь...
Суперкомпьютер Summit весит 340 тонн и занимает комнату площадью 860 м². На его охлаждение расходуется 15 тонн воды в минуту. Это первый случай в истории компьютерной техники, когда был де-факто преодолён барьер в 1 эксафлопс, то есть 10^18 операций с плавающей запятой в секунду.
Интересно - связаны вот эти 2 факта? 1) В 90ые, из-за океана, жидам гайдарышам, поступил строгий приказ - срочно сбросить Россию из Космоса! И станция "Мир" была поспешно утоплена, хотя все эксперты говорили, что могла бы работать ещё минимум 10 лет!!! Про то, что ТВАРИ сделали с промышленностью, в том числе космической - я пока промолчу... 2) Около 10 лет назад мне попались причитания еврея, мол, бяда - в РАН его соплЯменников слишком мало, что там их должно быть - МИНИМУМ ПОЛОВИНА!!!
Кто в теме - что в РАН произошло за эти годы? О коррупционных скандалах слышал, когда начали пристраивать в академики существ с "индексом цитируемости" в 1, при норме минимум в 10!!! Сейчас РАН суетливо начала бораться со "лженаукой", вот, блять, им что - больше нечем заняться? Поспешно был уволен директор "Вавиловки" - Виктор Драгавцев, за свою антиГМОшную позицию http://www.yaplakal.com/forum28/topic1556510.html и тут же, по жидовски, начался "отжим" зданий Института в Питере! https://www.svoboda.org/a/24188193.html
Цитата
...Среди тех, кому предложено переехать, всероссийский Институт растениеводства имени Вавилова. Переезд ставит под угрозу существование уникальной коллекции семян и гербарий...
Кстати, в прошлом году, в МО РФ - была ликвидирована группа наблюдения ЗА ДАЛЬНИМ КОСМОСОМ!!! Я-то сразу "не въехал" - чем это нам грозит? Сказали, что Россия УЖЕ не видит спутники дальше, вроде как - 400 километров, не говоря уже о метеорах и пр... "работают" твари по всем направлениям!!! (((
Всепросральщики, вы, бля, снимки с телескопа в условиях городской засветки видели? Там нет нихрена слабее 14 звездной величены. И диаметр зеркала (объектива) не решает в этом случае нихрена. Какие нахер объекты из пояса Койпера, когда 99 процентов из них имеют блеск за 19-ю величину? Чего сейчас там долгосрочно наблюдать? Большую медведицу или пояс Ориона? Бля, хоть бы учебник по астрономии открыли....
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
что же касаемо координат то у меня сильной подозрение что при уровне вычислительной техники, это не есть существенная проблема, пересчет займет поди доли секунды. международный аэропорт в 4км и это даже уже не тот аэропорт что был при совецкой власти, а в дальнейшем будет еще больше, поэтому чем раньше переведут наблюдения в более укромное место, тем по вашей же логике будет лучше, ибо завтра вы вместо фотокарточки получите просто светлое пятно. что толку сверят снимки неба, если они со временем будет только бледнеть, и бледнеть, и терять информацию.
yaplakal.com