Государство больше не хочет компенсировать гражданам потерю незастрахованного жилья

Все говорили как хорошо живется при Путине. Но что-то за последние год-полтора, стало столько нововведений по сбору денег без отдачи, что многие уже пожалели, что за него голосовали. Как-то прошлые годы совсем не вяжутся с новыми "проектами", что президент все еще тот же самый. Даже обидно, при чем обидно не столько за себя, сколько за детей. Им то как жить дальше? Родители не вечные, да и что они смогут дать при таком обдиралове населения. Налог увеличили, цены увеличили, работай по ка не помрешь 9по смертности никто на пенсию не выйдет так), зарплаты те же остались, теперь все страхуй, а потом страховая типа обанкротилась и остался ты не только без крыши над головой, но еще и без денег. Так хотя бы копить эти деньги можно было. А взамен ничего от правительства - ни помощи, ни поддержки. Куда эти все деньги идут, если даже садов с школами не хватает, дорог и мостов в глубинках (если взять всю Россию).

главное точно чтоб перечислили от чего ущерб. а то потом им надо будет дорогу проложить к вотчине, хоба деревню сожгли и идитенауй без компенсации

Цитата (Angelberth @ 21.06.2018 - 14:13)

Цитата (Schuka @ 21.06.2018 - 13:51) Ну почему наебкой? У меня ДМС, страхование жизни, страхование от несчастных случаев и страховка от противоправных действий. ДМС у меня работает, у знакомой сработала и ДМС и страховка от несчастных случаев. Это называется - таких как ты человек пять на сотню, а то и на пару сотен. Большинство знакомых, у кого есть ДМС - это те кому от фирмы оформили, сами за ДМС платят в основном представители среднего класса и выше, а у нас их кот наплакал. Средняя зарплата в стране 30 тыщ рублей на руки. Много ты знаешь людей с такой зарплатой, оформляющих себе ДМС и страхование от несчастных случаев?

Те страхование все таки работает? И не наебка?

Секундочку! А за что мы платим налоги на имущество?? Просто так??? И стоимости кадастровые подымаются.
Мы если платим то значит можем на что-то рассчитывать в случае бедствий.
Интересный подход.
ТОГДА пусть в налоговом кодексе будет обоснование всех налогов и на что они тратятся.
А то народ желает знать куда уходят его заработанные деньги!

Страхую домик в котором живу от пожара и удара молнии, газа. Завтраховал на 3 ляма и плачу 12500 в год. Это я считаю дорого и то, почитав форумы понял, что выплатят чуть больше половины, т.к. там пидарасы в СК обученные.

Цитата (Zuke @ 21.06.2018 - 14:26)

По сути мы имеем узаконенный дефолт. Государство не отвечает по своим обязательствам. Нет гарантии пенсии, нет гарантии от стихийных бедствий, нет бесплатного образования и бесплатного лечения. Красота. Получаем кучу людей, которые платят другой кучке людей дань - просто так!

Ну оно и не должно в общем-то отвечать в данном случае.

Если в подъезде кто-то решил устроил взрыв газа и снесло пол подъезда - то взыскивать надо с виновника а не с государства.

Не государство, а система ниппель.

Цитата (alx001 @ 21.06.2018 - 14:27)

Секундочку! А за что мы платим налоги на имущество?? Просто так??? И стоимости кадастровые подымаются. Мы если платим то значит можем на что-то рассчитывать в случае бедствий. Интересный подход. ТОГДА пусть в налоговом кодексе будет обоснование всех налогов и на что они тратятся. А то народ желает знать куда уходят его заработанные деньги!

Есть там это. Это региональный налог и тратиться на нужды субъекта.

Я за лично. Какого хера утоплинникам и погорельцам отстраивают дома, что то кто то не верещит - это типа наши налоги и пр. Меня два раза топили соседи, а на третий раз я застраховал квартиру от потопа, и в морду ткнул соседу полисом, всё стал как шелковый и ремонт санузла наконец сделал. Многие восторгаются ах как в европе прекрасно, ах как в ФША прекрасно, но сука там без полиса даже не пукнешь - поэтому и порядок. Грязные негры только от урагана Катрин в новом орлеане получили хуй с маслом, и правильно.

Цитата (Angelberth @ 21.06.2018 - 13:39)

Да все просто, государство должно уже делать людей самостоятельными. В конце концов - твое жилье это твоя проблема. Хочешь - страхуешь. Не хочешь - не страхуешь. Построился в зоне подтопления - готовься расщедриться на страховку больше. Деревянный дом вместо каменного - страховка выше. То есть никакого обязательного страхования, хочешь - сам страхуйся, но и никаких "Путин помоги нас паводком смыло"

Базара нет. Мое жилье- мои проблемы. Только вот за недвигу налоги не забывают начислять.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Это сообщение отредактировал ebamarama - 21 июн 2018 в 14:34

в принципе, это нормально! возможно, чтобы сгладить острые ситуации, стоит задуматься о внедрении в жилищный вопрос обычных граждан эквивалент ПЛАТОНа из дорожной практики. тогда граждане будут платить небольшой специальный взнос именно за тот момент когда они находятся внутри конкретного помещения, ну и этот общий эквивалент страховки пускать на такие вот случаи форс- мажора в случае его повреждения!

и всё больше вопросов типа "А накуя нам такое гос-во?"

Цитата (Angelberth @ 21.06.2018 - 11:39)

Да все просто, государство должно уже делать людей самостоятельными. В конце концов - твое жилье это твоя проблема. Хочешь - страхуешь. Не хочешь - не страхуешь. Построился в зоне подтопления - готовься расщедриться на страховку больше. Деревянный дом вместо каменного - страховка выше. То есть никакого обязательного страхования, хочешь - сам страхуйся, но и никаких "Путин помоги нас паводком смыло"

Немного не так.
Есть надзорка- смыло самострой? Ну как бы- без вариантов.
Узаконен по суду в опасной зоне- то же самое.
Разрешение на строительство, ввод в эксплуатацию и при этом смыло? Есть вопросы к государству...
А если смыло не самострой в черте города- без вариантов виновато государство, ибо и гидрология и ливневка- на совести чиновников. Достаточно вспомнить Крымск.

Друзья, а НАХУЯ нам вообще такое государство? Которое уже все свои основные функции не может исполнить!

Представил картину полиция на самоокупаемости, прокуратура, ск, суды и что то не смешно как то. Но масштабы кидалова впечатляют.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Экзорцист @ 21.06.2018 - 11:36)

Секунду! А кто должен предотвращать эти бедствия? Да те-же государевы службы на которые мы платим налоги!Например, лесной пожар там, наводнения и тд... Дважды т. е. брать будут??

как и везде хули там((((

Мысли покинуть Россию меня посещают всё чаще.

Цитата (Angelberth @ 21.06.2018 - 11:39)

Да все просто, государство должно уже делать людей самостоятельными. В конце концов - твое жилье это твоя проблема. Хочешь - страхуешь. Не хочешь - не страхуешь. Построился в зоне подтопления - готовься расщедриться на страховку больше. Деревянный дом вместо каменного - страховка выше. То есть никакого обязательного страхования, хочешь - сам страхуйся, но и никаких "Путин помоги нас паводком смыло"

Моц дом смысло потому что государство забило хуй на работы перед паводком. Или дом сгорел потомк что то же государство забило хуй на охрану лесов и ликвидировало службу. С хуя ли платить должен я?

Цитата (pablomur @ 21.06.2018 - 14:36)

Цитата (Angelberth @ 21.06.2018 - 11:39) Да все просто, государство должно уже делать людей самостоятельными. В конце концов - твое жилье это твоя проблема. Хочешь - страхуешь. Не хочешь - не страхуешь. Построился в зоне подтопления - готовься расщедриться на страховку больше. Деревянный дом вместо каменного - страховка выше. То есть никакого обязательного страхования, хочешь - сам страхуйся, но и никаких "Путин помоги нас паводком смыло" Немного не так. Есть надзорка- смыло самострой? Ну как бы- без вариантов. Узаконен по суду в опасной зоне- то же самое. Разрешение на строительство, ввод в эксплуатацию и при этом смыло? Есть вопросы к государству... А если смыло не самострой в черте города- без вариантов виновато государство, ибо и гидрология и ливневка- на совести чиновников. Достаточно вспомнить Крымск.

Так ливневка рассчитана на нечто среднее по осадкам. Или вы хотите что бы она была расчитана на максимально возможный объем? Тогда стоимость жилья в разы выше будет.

Цитата (suhoi @ 21.06.2018 - 12:02)

Цитата (GrauIgel @ 21.06.2018 - 11:50) Я так понимаю, большинство считает, что страхование собственного жилья - плохо? Недавний пример.Сгорел двухквартирный ьрусковый дом.Одна половина выгорела полностью,но обгорелые стены остались.Имущество сгорело все.Люди ночью из окна выпригивали. Страховая насчитала ущерб ......ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ......Нет факта уничтожения дома.Стены стоят....... НАХУЙ ТАКАЯ СТРАХОВКА?

А в страховке стоимость имущества как оценена была . как дом или, как курятник , чтоб поменьше платить ?

Государство самоустранилось от пенсий. Государство самоустранилось от медицины, от восстановления людям домов после стихийных бедствий. Нахуй оно нужно такое государство? Если кто на него нападёт, хуй кто пойдёт такое государство защищать. Гори оно блядь синим пламенем.

Цитата (godmode @ 21.06.2018 - 11:39)

государство у нас вообще постепенно самоустраняется от всех своих обязательств кроме сбора дани с населения. вопрос нахуа оно вообще такое красивое нужно?

Давно уже это заметил. Видимо не я один.

Цитата

Если кто на него нападёт, хуй кто пойдёт такое государство защищать.

У этих сук и на этот сценарий есть ответ. Не пойдёшь - заставят. Методы у них есть.

Цитата (Angelberth @ 21.06.2018 - 11:39)

Да все просто, государство должно уже делать людей самостоятельными. В конце концов - твое жилье это твоя проблема. Хочешь - страхуешь. Не хочешь - не страхуешь. Построился в зоне подтопления - готовься расщедриться на страховку больше. Деревянный дом вместо каменного - страховка выше. То есть никакого обязательного страхования, хочешь - сам страхуйся, но и никаких "Путин помоги нас паводком смыло"

дада, это только граждане все поголовно должны государству, а государство гражданам ни хуя не должно!
отличная логика.

Цитата (ntime @ 21.06.2018 - 11:34)

Тогда страхование должно быть государственным, а не конторой с уставным капиталом в пару тысяч, обеспеченным б.у. компом прошлого века и неработающим калькулятором.

В офшоре!