Идея правильная, вот только получится как с ОСАГО..
Правильная? Сейчас страховые Не выплачивают полную стоимость страховки, если от строения осталось хоть что-то. Например печка и дымоход. И в случае чс( не кроилова) граждане, вложившие свои деньги останутся ни с чем. Те копейки, что даст страховая не то, что покроет потери, но и не даст даже шанса поставить коробку из говна и палок.
Пожарные, перед тушением частных домов сразу спрашивают, есть ли страховка. Если нет, тушат, если есть НЕ тушат, т.к. знают какой это геморрой в дальнейшем
Тогда страхование должно быть государственным, а не конторой с уставным капиталом в пару тысяч, обеспеченным б.у. компом прошлого века и неработающим калькулятором.
Хуйню пишете, уважаемый! Какие пару тыс и калькулятор? Лишь бы чё ебануть просто так?
Цитата
С 1 января 2017 год установлены новые требования к размерам уставного капитала страховых компаний. Его сумма зависит от вида деятельности страховой компании.
Минимальная сумма уставного капитала для страховых компаний, занимающихся общим (универсальным) видом страхования (кроме страхования жизни), с 1 января 2017 года составляет 200 млн рублей. Для страховых компаний, предоставляющих услуги медицинского страхования (в том числе страхование жизни) — это 240 млн рублей. Перестраховочные компании должны иметь уставной капитал 480 млн руб.
А это показатель аудитории ЯПа, ему 145 +, вам 19+))), те на 145 дэбилов только 19 адекватных пользователей сайта.
Да все просто, государство должно уже делать людей самостоятельными. В конце концов - твое жилье это твоя проблема. Хочешь - страхуешь. Не хочешь - не страхуешь. Построился в зоне подтопления - готовься расщедриться на страховку больше. Деревянный дом вместо каменного - страховка выше. То есть никакого обязательного страхования, хочешь - сам страхуйся, но и никаких "Путин помоги нас паводком смыло"
Немного не так. Есть надзорка- смыло самострой? Ну как бы- без вариантов. Узаконен по суду в опасной зоне- то же самое. Разрешение на строительство, ввод в эксплуатацию и при этом смыло? Есть вопросы к государству... А если смыло не самострой в черте города- без вариантов виновато государство, ибо и гидрология и ливневка- на совести чиновников. Достаточно вспомнить Крымск.
Так ливневка рассчитана на нечто среднее по осадкам. Или вы хотите что бы она была расчитана на максимально возможный объем? Тогда стоимость жилья в разы выше будет.
В Крымске - одна из причин катастрофических масштабов наводнения- бесконтрольная застройка поймы и берегов реки, замусоренное русло реки. И хтой-то за это отвечает? На картинке- Банско(Болгария), стока места и какой-то ручеек, мож застроить или не чистить? И да, их топило не раз, но катастрофы с сотней трупов почему-то не было.
Государство больше не хочет компенсировать гражданам потерю незастрахованного жилья
А государство при этом не хочет пустить на страховой рынок иностранные компании? Может они нашим в конец охуевшим Хгосстрахам нормальную конкуренцию создадут?
А им никто и не запрещает на наш рынок идти. Они сами не идут - неинтересно. Страховой бизнес в России в зачаточном состоянии. Население достаточно нищее, а потому экономящее на страховании. Какой процент населения например США страхуют недвижимость? А какой процент в России? У нас страхование считается исключительно "наебкой", или "платой за воздух".
Лет 10 назад страховку, т.н. "зелёнку", аналог нашего ОСАГО, продавали через турфирмы иностранные страховые, тариф был 340-360 руб. на 2 недели. Потом их законодательно выпиздили и запретили работать на территории РФ, зеленку стали продавать наши страховые, сразу ценник поднялся до 1,5 тыс. руб. Сейчас 2600.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Это сообщение отредактировал Joktar - 22 июн 2018 в 00:24
Диктатура правящего класса является сущностью любого государства. -это ещё Ильич сказал. Правящий класс у нас либеральный олигархат. Других законов для плебеев у них не будет, не ждите.
Секунду! А кто должен предотвращать эти бедствия? Да те-же государевы службы на которые мы платим налоги!Например, лесной пожар там, наводнения и тд... Дважды т. е. брать будут??
Вот тут мои подозрения о неадекватности многих ЯПовцев окончательно подтвердились.
Как? Скажите, как можно предотвратить стихийное бедствие? Как можно предотвратить цунами, землетрясение, ураган? Дебилы, блядь!
Секундочку! А за что мы платим налоги на имущество?? Просто так??? И стоимости кадастровые подымаются. Мы если платим то значит можем на что-то рассчитывать в случае бедствий. Интересный подход. ТОГДА пусть в налоговом кодексе будет обоснование всех налогов и на что они тратятся. А то народ желает знать куда уходят его заработанные деньги!
Ты правда думаешь что налог на имущество - это страховка твоей недвиги? Налог на имущество - это налог в казну муниципалитета, чтобы он мог содержать город, в котором находится твое имущество.
(Читать с пафосом): - а транспортный налог и топливный акциз идут на дороги, а акцизы с алкоголя и табака на здравоохранение, да, забыли про отчисления на капремонт, они же идут на капремонт домов!
Секунду! А кто должен предотвращать эти бедствия? Да те-же государевы службы на которые мы платим налоги!Например, лесной пожар там, наводнения и тд... Дважды т. е. брать будут??
Какие "бедствия"? Застроенные поймы рек? Многие строятся сейчас там, где еще лет 15-20 назад топило ежегодно. Типа давно уже не топит, реки обмелели. Потом снежный год, резкое таяние, подтопление, и что будет? "Путин помоги"?
А кто даёт разрешения на постройку? Кем аккредитованы конторы-разрешалки?
Да и домик у вас сильно б/у, вот вам за него 10 тыс и адью. Что со страховой, что с государства взять свою копейку - это квест не про всех.
И это не отменяет того факта, что есть долбоебы, которые знают, что местность затапливает, но строят там дома все равно. У нас мест мало, где можно безопасно жить?
Секунду! А кто должен предотвращать эти бедствия? Да те-же государевы службы на которые мы платим налоги!Например, лесной пожар там, наводнения и тд... Дважды т. е. брать будут??
Завтра к Вам в квартал падает метиорит - предотвращайте
Этот побор в первую очередь направлен на недвижимость крупных городов там в принципе нет стихийных бедствий - т.е. хотят страховать от того что не случится. И думаю хрен ты застрахуешь дом где есть наводнения и т.д.
Да и домик у вас сильно б/у, вот вам за него 10 тыс и адью. Что со страховой, что с государства взять свою копейку - это квест не про всех.
Ну вот это в первую очередь надо изменять. Выплата должна быть такой, чтобы на нее можно было возвести аналогичный дом. А не просто "вот тебе пятьдесят тысяч, этого конечно не хватит, но твоя хибара больше и не стоила".
Секунду! А кто должен предотвращать эти бедствия? Да те-же государевы службы на которые мы платим налоги!Например, лесной пожар там, наводнения и тд... Дважды т. е. брать будут??
Вот тут мои подозрения о неадекватности многих ЯПовцев окончательно подтвердились.
Как? Скажите, как можно предотвратить стихийное бедствие? Как можно предотвратить цунами, землетрясение, ураган? Дебилы, блядь!
Ты почитай выше тему, умник. Многие люди уже отписались в каких случаях можно минимизировать риски-следить за лесом, лесозащитные полосы, чистка и тд, не затрагивать поймы, контролировать ГЭСы, не давать разрешения постройки многоэтажек на карстах,да много всего!
Секунду! А кто должен предотвращать эти бедствия? Да те-же государевы службы на которые мы платим налоги!Например, лесной пожар там, наводнения и тд... Дважды т. е. брать будут??
Завтра к Вам в квартал падает метиорит - предотвращайте
А кроме метеорита... вы больше ничего в качестве бедствия представить не способны? Вот прямо чуть выше пост мой... ответ такому же как вы, прочитайте...
Это сообщение отредактировал Экзорцист - 22 июн 2018 в 09:32
Секунду! А кто должен предотвращать эти бедствия? Да те-же государевы службы на которые мы платим налоги!Например, лесной пожар там, наводнения и тд... Дважды т. е. брать будут??
Стихийное бедствие на то и стихийное что его предотвратить нельзя.
Тогда давайте разбираться, что есть стихийное бедствие: цунами, извержение вулкана, землетрясение, ураган, тут да
А вот как быть с лесными пожарами, например? Они сейчас регулярно случаются т.к. полностью похерены службы, которые при СССР занимались их профилактикой и пресечением. Это стихия или может ответственность государства? оно же взымает налоги!
Как быть с наводнением в результате размыва дамбы, т.к. при СССР её построили для контроля тех же разливов, но при ё*аной эрэфии "власти" вдруг решили что поддерживать её в рабочем состоянии - излишняя роскошь? А если власти не обеспечили вовремя подрыв ледяных заторов во время ледохода?
Сели, лавины, камнепады. В Японии для борьбы, например, с селями строят специальные забетонированные каналы на пути сели и тем самым отводят её от построек. Эти каналы, кстати ещё расчитаны на разовое отведение вулканической лавы если вдруг извержение случится.
Землетрясения. Ну частный сектор, тут да, своя ответственность. А если многоквартирный дом - был ли он построен с учётом того, что поселение в сейсмически-активной зоне
Антропогенный фактор: взрыв бытового газа - тут либо старая бабка-маразматичка забыла спичку зажечь, а потом вспомнила (или искра где-то), тогда вопрос а почему её в дурку не упекли, и не надо тут про то, что законодательство не позволяет, законодательство как раз пишет государство. Либо какой-то идиот врезку оборудования решил осуществить - тогда где, блять, свирепейшая уголовка, вплоть до вышки за это?
Терракт? а фсб нам нужно чтобы с навальнятами бороться и вконтактик контролировать, чтобы какой-нибудь бунтарь не дай боже плешивого свергнуть не призвал и покемонов в офисе продаж рпц ловить не вздумал?!!!
Так что да, не всех, но негативные последствия многих стихийных бедствий государство предотвращать может и ОБЯЗАНО!!!! иначе зачем оно накуй нужно со своими налогами?!!!!
Спасибо. Приятно почитать разумного человека. А то тут бредят про цунами и ураганы(в большинстве жители глубоко континентальные и, отнюдь не из Аллеи торнадо). А про пожары, наводнения, опасные застройки(что на 95%)актуальней для России, как правило скромно молчат Это сообщение отредактировал Экзорцист - 22 июн 2018 в 09:42
Государство больше ДОХУА чего не хочет! Тогда, как сказал Жорес Алферов ; Зачем оно мне такое нужно.: Только грабить у него прерогатива! А по теме, страховщики нагребут бобла и испарятся как обычно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Вот прямо чуть выше пост мой... ответ такому же как вы, прочитайте...
yaplakal.com