«Сталкер» Андрея Тарковского снова показывают в кино

Недавно пересматривал. Больше не буду. Игра лучше

Цитата

Смотрел его в детстве. Нудный фильм.

Аналогично. Не пошло. Как и всё творчество Тарковского.

Странно что люди сравнивают фильм с книгой, Тарковский создавал свой мир Сталкера.

хуй с ним какое кино, может кто-то из молодежи для себя , посредством киношки ентой, откроет для себя и мир Стругацких. книги читать начнёт...
а это уже дорогого стоит.

сам жду СТАЛКЕР 2

Это сообщение отредактировал krylov - 26 окт. 2018 г. в 08:26

Три мужика идут по лесу и один все время чего-то боится.

Несколько раз пытался посмотреть - ни разу не осилил. Книга всегда будет лучше.

Цитата (dabi @ 26.10.2018 - 14:46)

Недавно пересматривал. Больше не буду. Игра лучше

Что-то вспомнилось, когда собирались снять фильм по одной книге из серии "Сталкер":
"Мдааа. Собираются снять ФИЛЬМ, по КНИГЕ, по мотивам ИГРЫ, название и идея которой взяты из ФИЛЬМА основанного на КНИГЕ"

Более свежее кино на эту же тему - "Аннигиляция". Тоже весьма не плох.

хвалят, похоже, аутисты какие то и те, кто не смотрел
я осилил весь фильм целиком
более тупой нудятины не припоминаю

Цитата (semerkin2107 @ 25.10.2018 - 22:30)

Позавчера отвозил пленки с Кутузовского , из кинотеатра Каро. Привез на РЦ.Логисту говорю, мол "Сталкер", крутой фильм. А он мне, у меня игра такая есть , по этому фильму... Я прихуел, честно.. Молодежь,блять...

вобще то, да
игра именно по книге
скажем так, по мотивам мира Сталкера
Зона есть, аномалии есть, гайки есть
фигли еще нужно?

и тот же вопрос, что такое Зона и что с ней делать

Цитата (Ezic @ 26.10.2018 - 02:21)

Kreeder Что же происходит в вашем мозгу???? Тема про фильм Тарковского, по произведению АБС. При чем тут Стивен Кинг? Чесслово, сравнения и аллегории тут не ну никак не проходят, даже с расширителем сознания....

Перечитайте первоисточник.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (zloyGoblin @ 25.10.2018 - 21:37)

Надо пересмотреть ещё раз, каждый раз что то новое видишь в фильме. Посмотрел его впервые относительно недавно.

вот этот момент тоже силён

Я тоже хочу посмотреть. Это как отдушина в затхлом помещении. Давайте прокат по всем кинотеатрам России!

Цитата (svsrazor @ 25.10.2018 - 22:42)

Цитата (Twilightguest @ 25.10.2018 - 22:32) Сами Стругацкие и писали сценарий, знаток. Это кино - философская притча, ничего общего с "Пикником на обочине", боевиком, кроме собственно Зоны. Все персонажи переписаны, сюжет изменен. Да не мне пофиг на эту притчу, сделали из Рэда Шухарта чмо какое-то, рефлексирующее в соплях. Одна надежда на пендосов с их сериалом.

Вот уже по трейлеру понятно, что - фуфло. Не переводятся многие литературные опыты на киноязык. Разные смысловые пространства. И если снимать "Пикник на обочине" один-в-один, то куда девать того же Валентина и Ричарда Нунана? А они, между прочим, занимают в книге не меньшее смысловое пространство, чем Редрик Шухарт. Значит, чего? Значит, напихиваем в фильм по максимуму спецэффектов. Но в зоне нет, блеать, спецэффектов. В зоне есть полное отсутствие земной логики, что и составляет основу ее ужаса. И ужаса ею порождаемого. О чем и говорит доктор Валентин в разговоре с Нунаном в "Борще". "Пикник" - вообще не про спецэффекты (Тарковский это правильно понял - и из этого исходил). "Пикник" - про испытания и искушения человеческого разума и человеческой природы. Вот это Тарковский уловил хорошо.

Это сообщение отредактировал ленидид - 26 окт. 2018 г. в 09:01

В первый раз смотрел в детстве. Фильм не понравился, т.к. представлял другую экранизацию горячо любимых Стругацких. Недавно, вечером, после 100 гр. виски, понял, что хочу пересмотреть.
Хороший фильм, вдумчивый.

Цитата (svsrazor @ 25.10.2018 - 22:30)

"Совершенно точно никто из нового поколения зрителей не видел эти фильмы на большом экране" Немного и потеряли. Так испоганить Стругацких надо еще умудриться

Ну ты зря.
"Сталкер", конечно, не "Пикник". Это всем ясно.
Но вот я и читал Пикник, и два первоначальных сценария и смотрел сам фильм. Фильм наверное атмосферой взял. Я конечно не кричал "ЭТО ГЕНИАЛЬНО!!!" и не вскакивал с дивана. Но и отвращения не было. Что удивительно: я вообще очень не люблю "снято по мотивам". Просто посмотрел неплохое атмосферное кинцо.

Цитата (seluga @ 25.10.2018 - 22:48)

Цитата (Адвокат1967 @ 25.10.2018 - 22:30) Смотрел его в детстве. Нудный фильм. Потом прочитал книгу - это как же нужно было постараться ,чтобы такой интересный рассказ превратить в такую белиберду. Счастья , всем , даром и пусть никто не уйдет обиженным.  Я тоже в молодости смотрел. Нуднятина пиздец просто. И толком ничего не понял. А вот когда прочёл "Пикник на обочине" Стругацких,всё стало более менее понятно. Кстати,книга понравилась помню. Но снять кино по книге и потом нихуя не поняв читать книгу,чтобы что то уразуметь-это,ребята,нонсенс. А расписанные аншлаги думаю состоят из таких же долбоёбов,которые часами восхищаются чёрным(красным)квадратом Малевича,рассуждая о том,что никто нихуя не понимает,а только они в теме,но в какой теме они сами не знают

"Пикник на обочине" писался молодыми Стругацкими и нес в себе пионерскую мысль "Счастье всем! Сразу и бесплатно!" - примитивненько слегка, посему легко понять. "Сталкер" писался и снимался зрелыми людьми, у которых в чернильницах кончились восклицательные знаки. Остались одни знаки вопроса и многоточия.
Да, фильм нудноват, чернушен и мозгоклюист. Артхаус в чистом виде. Как Солярис. Как Рублев. Но в сравнении с поздним Тарковским более прозрачен.

не смог осилить) книгу читал и перечитывал
а вот фильм не зацепил, скорее всего надо под определенный настрой глянуть
такое бывает

Похоже, я не дорос еще до этого фильма. Книга очень нравится - читал неоднократно. А вот фильм впервые посмотрел буквально на прошлой неделе и был неприятно удивлен...какая-то филосовская муть, на мой взгляд.

Цитата (BattlePorQ @ 26.10.2018 - 01:50)

Цитата (Бeнeдикт @ 26.10.2018 - 01:33) Да мне-то, по большому счету, похрену, чисто спортивный интерес: что побуждает людей заходить в тему, которая им не интересна, более того - вызывает отвращение, и начинать лить помои? Ну, наверное, примерно то же, что и меня заставляет покритиковать некоторые "общепринятые шедевры" ). Срач развести и повеселиться)) Хотя я, вроде как, перестал ))

Срач-то тоже надо умеючи разводить

Цитата (Ezic @ 26.10.2018 - 02:27)

ISA333 Еще один эксперт по написанию постов.... Если посмотрел, фильм не зашел, так забей на это и смотри, что заходит. Всем нравится разное, не мучайся. Мне не нравиться попса, мне нравиться рок. Я же не захожу в темы про Стаса Михайлова, стуча себя пяткой в грудь, что я купил билеты на металлику на 21ля в D123 сектор а вы тут все гавно. Зы, я спать, уже полтретьего ночи... Или утра?)))

Так то оно, так, вот только есть один моментик, фильм снят по мотивам моего любимого произведения, написал бы Тарковский, что снял фильм по песням Стаса, да на здоровье, я бы в эту тему ни ногой.

А так, он по моему мнению, не навязываемому окружающим, абсолютно извратил идеи Стругацких и Лема. Так нельзя, ну не пиши, что ставишь по мотивам книги и изгаляйся...

Я то помню, когда вышли эти фильмы, помню отзывы, что забавно, многие хвалили именно потому, что ничего не понятно и на западе Тарковского хвалят - значит шедевр... Я ведь не возражаю, может я действительно не доросла до таких высот мысли, как у Тарковского, вот только от Струкацих и Лема убрал бы он ручоночки...

Само то, что эта тема так живо обсуждается, лишь подтверждает что фильм действительно шедевр, и давно стал классикой кинематографа.

Мне нравятся далеко не все фильмы Тарковского,
Иваново детство, Солярис, Сталкер, Андрей Рублев я очень люблю, смотрю пару раз в год.
все эти фильмы я видел на большом экране в Самарском кинотеатре Художественный на ретроспективе фильмов Тарковского приуроченной к его 70-летию весной 2002 года.
Тут ктото выше писал что мол Сталкер это типа Кайдановский а как же гениальный Солоницын а Гринько?

Цитата

Производство фильма заняло около трех лет, а его производственный бюджет превысил миллион рублей. Картина снималась трижды с разными художниками и операторами, в том числе и потому, что первый вариант фильма был фактически полностью утрачен при проявке пленки.

Хуясе, миллион совестсвих денег запороть проявкой.
Представляю картину. Сидит чувак плёнки проявляет. Вдруг хопа реактив испорченный, на выходе плёнка пустая - БЛЯЯЯЯЯЯ ЧЁ Я наделал!

Мы как то посмотрели Сталкер на портативном проекторе на острове в Ладожских шхерах, покурив при этом манеха, впечатлило СИЛЬНО.

...