«Сталкер» Андрея Тарковского снова показывают в кино

Отреставрированную версию культового фильма-притчи могут посмотреть зрители десяти российских городов.

Фильм поставлен по роману братьев Стругацких «Пикник на обочине», который был радикально переработан в процессе написания сценария. Это фильм о вере в широком смысле этого слова, о том выборе, который совершает человек.
Почему «Сталкер»? Отвечает инициатор показа, главный редактор журнала «Искусство кино» Антон Долин:

«Совершенно точно никто из нового поколения зрителей не видел эти фильмы на большом экране, уже это достаточный повод для того, чтобы их выпускать, но в данном случае один из этих фильмов — «Сталкер». Идея возникла очень просто. Мы больше года назад запустили фильмотеку «Искусство кино». Фильмотека мигрирующая, это не какой-то один зал, не какое-то здание, а это просто концепции показов и кураторское сопровождение. Мы показывали много разного кино, но Тарковский вызывает стабильный ажиотаж. Он настоящий пастор интеллектуальных, радикальных, эстетически новаторских до сих пор блокбастеров, и легенда про его скучность опровергается эмпирически. То есть когда у нас был показ того же самого «Сталкера» в Москве, зал на полторы тысячи мест сидел замерев три часа, ни один человек не вышел. В мире давным-давно есть эта практика перевыпуска в прокат, в ограниченный, разумеется, старого кино, особенно когда делается новейшая цифровая реставрация. Именно это произошло со «Сталкером». Эта реставрация уже имела сумасшедший успех в американском прокате. Мы решили, что русские зрители тоже этого заслуживают. На данный момент в десяти городах, где мы показываем этот фильм, почти везде полные залы, а в Москве и в Петербурге — просто аншлаги».

«Мосфильм» реставрирует старые фильмы на свои деньги, поэтому идея показать «Сталкера» в кино — это еще и коммерческий шаг, говорит режиссер, гендиректор киноконцерна «Мосфильм» Карен Шахназаров:

— Мы восстанавливаем, и это позволяет вернуть картинам, я бы сказал, даже новое качество, они очень по-современному выглядят и дорогостояще. Как известно, «Мосфильм» не получает бюджетных дотаций, поэтому это за свои средства делаем. Сейчас можно сказать, мы все картины Тарковского отреставрировали. Мы делаем порядка десяти картин в год от силы. Самая дорогая реставрация у нас была «Ивана Грозного», где-то 35-40 тысяч долларов, но по тому курсу, правда. Мы полгода ее делали. Однако «Сталкер», я думаю, попроще был, потому что все-таки картина 70-х годов, соответственно, меньшее количество времени на нее ушло, по-моему, около трех месяцев, и не было таких повреждений. Значит, я предполагаю, что она была дешевле.
— Сегодня «Сталкер» выходит в прокат. С чего все началось?
— Первоначально Антон просил нас помочь «Искусству кино», и мы давали картины отреставрированные, делали разовые показы, какие-то деньги на этом зарабатывали, которые шли на поддержку журнала. Но потом мы договорились о том, что это будет все-таки коммерческий прокат: и они будут, и мы будем какие-то средства получать.

Может быть, «Сталкер» и привлечет внимание, но вряд ли проект такого кино «не для всех» будет успешным, сомневается киновед, кинокритик Александр Шпагин:
Александр Шпагин:

«Если бы меня спросили, какой [фильм] бы я порекомендовал, наверное, «Сталкер» пришел бы в первую очередь мне на ум, потому что это действительно картина, которая, может быть, единственная из фильмов Тарковского морально не устарела. «Сталкер» — чистый арт-хаус, именно для продвинутой аудитории. Я, честно говоря, думал, что и «Солярис» не устарел морально, нет, устарел, к сожалению. Я его показывал студентам своим, он им кажется слишком скучным. Они не чувствуют его магии, может быть, потому, что они смотрят на видео, а на видео, естественно, эта магия несколько уплощается, уходит. Скорее всего, ничего не получится. Но если вдруг случится чудо, тогда после «Сталкера» можно будет выпустить еще какие-то где-то советские картины для такой же продвинутой аудитории. Я делаю подобные показы, в основном, конечно, у меня ходит старая публика туда. Можно ли приучить будет молодое поколение через «Сталкера»? Мне это представляется все несколько утопичным все равно. Потому что любая молодая аудитория, если она интересуется этим, а есть целые клубы по интересам, в интернете, где смотрят старое кино, обсуждают, маловероятно, что она попрется в кинотеатр смотреть это. Они уже и так это видели, они и так это уже прочувствовали. Хотя, конечно, да, «Сталкер» на экране смотрится лучше, как все магическое».

Первый закрытый показ фильма «Сталкер» состоялся 25 мая 1979 года, а премьера в московском кинотеатре «Мир» — практически через год. По стране было разослано всего 196 копий картины. Отзывы о фильме в прессе появились только в 1981 году после успеха «Сталкера» в Каннах.

Производство фильма заняло около трех лет, а его производственный бюджет превысил миллион рублей. Картина снималась трижды с разными художниками и операторами, в том числе и потому, что первый вариант фильма был фактически полностью утрачен при проявке пленки.
https://www.bfm.ru/news/398054

Смотрел его в детстве. Нудный фильм.
Потом прочитал книгу - это как же нужно было постараться ,чтобы такой интересный рассказ превратить в такую белиберду.
Счастья , всем , даром и пусть никто не уйдет обиженным.

Это сообщение отредактировал Адвокат1967 - 25.10.2018 - 22:32

Позавчера отвозил пленки с Кутузовского , из кинотеатра Каро. Привез на РЦ.Логисту говорю, мол "Сталкер", крутой фильм. А он мне, у меня игра такая есть , по этому фильму... Я прихуел, честно.. Молодежь,блять...

Это сообщение отредактировал semerkin2107 - 25.10.2018 - 22:31

"Совершенно точно никто из нового поколения зрителей не видел эти фильмы на большом экране"

Немного и потеряли. Так испоганить Стругацких надо еще умудриться

Кайдановский, музыка Артемьева... Фильм-медитация, все-таки такое лучше дома смотреть, одному. Но, конечно, я двумя руками за. На фоне засилья всякого дерьма, бесконечных комиксов и комедий с туалетным юмором, наличие действительно хорошего художественного кино, - как глоток свежего воздуха.

Мега фильм.

Я его первый раз смотрел в классе в пятом, открыв рот. И пересматривал много раз.

Сами Стругацкие и писали сценарий, знаток. Это кино - философская притча, ничего общего с "Пикником на обочине", боевиком, кроме собственно Зоны. Все персонажи переписаны, сюжет изменен.

Ну т.к. авторы сценария - братья Стругацкие, им, наверное, дозволено.

"Пикник..." раз в 100 лучше фильма. И вообще это разные вещи, как по мне. Сам по себе фильм хороший, но... не то...
вон выше товарищи написали про то, что АБС писали сценарий. Они и для Чародеев писали сценарий, но где "Понедельник" и где "Чародеи"

Это сообщение отредактировал SEBASTOPOLRU - 25.10.2018 - 22:34

ХЗ все что снято Тарковским вооще не по мне... нудно шо пиздец....
но это мое мнение может кто-то и тащится как от Кустурицы

Хорошо засыпаю под это фильм .

Надо пересмотреть ещё раз, каждый раз что то новое видишь в фильме. Посмотрел его впервые относительно недавно.


Это сообщение отредактировал zloyGoblin - 25.10.2018 - 22:39

Ну вообще то, Стругатские и были сценаристами этого фильма. Потому все вопросы к ним. Вон сейчас черновик прошёл, тоже между прочим лично сырожа отметился.

Тарковский он такой. На любителя. А любителей мало. Но если ты с ним на одной волне - эта волна заливает мозг, как цунами Оргазма не будет - не те нервные окончания и части мозга задействованы (эскулапы только не нудите - сам знаю, что все не совсемтак), но чувство удовлетворенности, как после хорошего секса будет.
П. С. Если есть желание посмотреть на Кустурицу по другому - нужно сходить на его живое выступление.
Проводя аналогии с ЯП - это рупор хуеты в глобальном масштабе. При этом он несет эту самую хуету гармонично и последовательно, а главное позитивно и получая сам удовольствие. В общем, там своя атмосфера, которую всем рекомендую ощутить.

Это сообщение отредактировал ТовСидоров - 25.10.2018 - 22:45

Там диалоги просто супер,как и в "Солярисе"
Кино огонь!!!!!

Да не мне пофиг на эту притчу, сделали из Рэда Шухарта чмо какое-то, рефлексирующее в соплях.

Одна надежда на пендосов с их сериалом.

Отличная вещь!

Как и фильмы Кусторицы!

Пожалуй, пересмотрю в 3-й раз. каждый раз он по-новому открывается. Переосмысливаю с возрастом в нем и визуальный ряд и музыку и диалоги.




Это сообщение отредактировал ЯПростой - 25.10.2018 - 22:59

Как же ты тогда их сравниваешь, если это разные вещи? Как теплое с мягким?

"Пикник" - это просто фантастика. Крепкая, достойная, профессионально написанная. Такой много в то время писали.

А "Сталкер" - это философский шедевр. Ну, собственно, любой фильм Тарковского - шедевр.

сколько долбоебов "книга лучше!!!"
фильм снят по мотивам. о чем и говорится в начальных титрах.
один из любимых фильмов. пересматривал много раз

Я тоже в молодости смотрел. Нуднятина пиздец просто. И толком ничего не понял. А вот когда прочёл "Пикник на обочине" Стругацких,всё стало более менее понятно. Кстати,книга понравилась помню. Но снять кино по книге и потом нихуя не поняв читать книгу,чтобы что то уразуметь-это,ребята,нонсенс. А расписанные аншлаги думаю состоят из таких же долбоёбов,которые часами восхищаются чёрным(красным)квадратом Малевича,рассуждая о том,что никто нихуя не понимает,а только они в теме,но в какой теме они сами не знают

Музыка потрясающая Артемьева. Помню, продолжительное время засыпал под эту музыку, очень необычные ощущения.